Рішення

від 04.01.2011 по справі 05/2480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/2480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 04 січня 2011 року                                                            Справа №05/2480

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання   Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: не з"явився;

від  відповідача:Голенкова О.В. - керівник, Булава Б.А. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом   приватного підприємства "Друг" до приватного підприємства "Алексден"     

про  стягнення 19503,70 грн., -  

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Друг"  (далі за текстом позивач) заявлено позов до  приватного підприємства "Алексден" (далі за текстом  відповідач) про  стягнення 19503,70 грн., з яких: 9961,07 грн. сума основного боргу за поставлені нафтопродукти,  9238,89 грн. пеня,  3 % річних у сумі 303,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, причина нез»явлення суду не повідомлена.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник позивача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Представники відповідача позов визнали чатково, а саме: в частині стягнення основного боргу та 3 % річних. Щодо стягнення пені, представники відповідача вважають, що розрахунок суми пені зроблено з порушенням вимог ч. 6 ст. 231 ГК України та ч. 6 ст. 232 ГК України.  

Суд вбачає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

28.08.2007 між сторонами укладено договір № 23/07 вед купівлі-продажу та зберігання нафтопродуктів (далі за текстом Договір).

На підставі Договору позивач передав відповідачу за період травень-вересень 2008 бензин марки А-95 та дизельне пальне на загальну суму 27328,68грн.  Відповідач оплатив отриманий товар у сумі 17367,61 грн. Борг становить 9960,27 грн.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині суми основного боргу та 3 % річних. Сума основного боргу також підтверджується наданими позивачем бухгалтерськими документами.

Позов в частині стягнення пені підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.4 Договору, відповідач сплачує  позивачу пеню у розмірі 0,25 % від несплаченої суми за кожен день прострочення.

          Згідно з пунктом 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

          Згідно з Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1). Згідно з ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений ст. 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України,  що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання  зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Виходячи із вимог ч. 6 ст. 231 ГК України, ч. 6 ст. 232 ГК України, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" сума пені, що підлягає стягненню з відповідача, становить 827,35грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Алексден", м. Черкаси, вул. Енгельса, 35, кв. 27, код 34997827, на користь приватного підприємства "Друг", м.Черкаси, вул. Смілянська, 52,  код 14192960,     9960,27 грн. боргу, 3 % річних у сумі 303,74 грн.,   827,35 грн. пені,  110,91грн.  державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляійного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91-93 ГПК України.

          Суддя                                                                          В.А. Швидкий