Рішення

від 17.12.2010 по справі 5846-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 212

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2010 Справа №2-10/5846-2010

За позовом - Кримського д ержавного проектно-вишукува льного інституту по меліорат ивному і водогосподарчому бу дівництву «Кримдіпроводгос п», м. Сімферополь ( вул .Київська, 77/4, м. Сімферополь, АР Крим, 95034)

До відповідачів - 1. Красно гвардійського міжрайонного управління водного господар ства, смт. Красногвардійське (вул. 50 років Жовтня, 16, смт. Крас ногіврдійське, Красногварді йський район, АР Крим, 97000);

2. Гол овне управління державного к азначейства України в АР Кри м, м. Сімферополь, в особі Упра вління державного казначейс тва у Красногвардійському ра йоні, смт. Красногвардійське (смт. Красногвардійське, Крас ногвардійський район, АР Кри м, 97000)

Про стягнення 90 313, 33 грн.

Суддя Тітков С.Я.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Дербенев а Н.М. - представник за дові реністю від 01.12.2010 р. (дійсна до 30.11. 2011 р.)

Від відповідачів - 1. Савв атєєв Ю.О. - начальник Крас ногвардійського МУВГ, посвід чення НОМЕР_1 від 07.08.2009 р. (пас порт серії НОМЕР_2 виданий Красногвардійським РВ 08.04.1998 р.) ; Міткевич А.М. - юрисконс ульт Красногвардійського МУ ВГ, довіреність від 09.09.2010 р. б/н (д ійсна до 09.09.2013 р.);

2. не з' я вився

Суть спору:

Розглядається позов про стягнення з Красногварді йського міжрайонного управл іння водного господарства, с мт. Красногвардійське, забор гованості за договором № 41-10 ві д 05.08.2010 р., укладеного між Красно гвардійським міжрайонним уп равлінням водного господарс тва та Кримським державним п роектно-вишукувальним інсти тутом по меліоративному і во догосподарчому будівництву «Кримдіпроводгосп», у розмі рі 90 313,33 грн.

Представник позивач а підтримав вимоги, викладен і у позові в повному обсязі.

Представником першо го відповідача у судовому за сіданні надано відзив на поз ов, в якому підтверджено факт заборгованості у розмірі 90 313, 33 грн. Розмір заборгованості ним не оспорюється.

Другий відповідач яв ку свого представника у судо ве засідання не забезпечив, в имоги ухвали господарського суду АР Крим від 06.12.2010 р. не викон ав. Причини цього суду не відо мі, хоча про час і місце судово го засідання повідомлений на лежним чином, про що свідчить відмітка та підпис представ ника другого відповідача на повідомленні про вручення по штового відправлення від 10.12.201 0 р. про її отримання ним 13.12.2010 р.

У судовому засіданні за згодою представників поз ивача та першого відповідача оголошена перерва до 17.12.2010 р. о 13 годину 30 хвилин.

О 13 годині 30 хвилині цьо го ж дня розгляд справи продо вжений за участю тих ж самих п редставників сторін.

Після продовження ро згляду справи до господарськ ого суду надійшло клопотання другого відповідача про від кладення розгляду справи у з в' язку з тим, що позов на адре су ГУ ДК України в АР Крим не н адходив.

Відповідно до ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Заслухавши представн иків осіб, що беруть участь у с удовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В :

Кримським державним прое ктно-вишукувальним інститут ом по меліоративному і водог осподарчому будівництву «Кр имдіпроводгосп», м. Сімфероп оль, 05.08.2010 р. з Красногвардійськ им міжрайонним управлінням в одного господарства, смт. Кра сногвардійське, укладено до говір № 41-10.

Предметом договору є з обов' язання позивача по спр аві виконати на завдання Кра сногвардійського МУВГ (замов ника) геодезичні роботи по ви значенню меж та площі земель них ділянок, які зайняті об' єктами замовника, а він в свою чергу зобов' язаний надати необхідні вихідні дані та за вдання, здійснити оплату про ектних робіт у відповідності до умов договору.

Відповідно до п. 4 догов ору вартість робіт складає 129 019,04 грн., у тому числі ПДВ у розмі рі 21 503, 17 грн., оплата робіт здійс нюється поетапно на підставі актів здачі-прийому виконан их робіт.

Підрядчик свої зобов' язання за договором виконав в повному обсязі, а замовник (перший відповідач) зобов' я зання за договором № 41-10 від 05.08.201 0 р. виконав частково. Відповід но до платіжного доручення № Ш 321871 від 10.08.2010 р. ним сплачено 38 705,71 грн. за виконання етапу робіт за проміжним актом № 1 від 05.08.20 10 р. Інша частина робіт ним не о плачена.

Не сплата Красногвард ійським МУВГ залишку суми у р озмірі 90 313, 33 грн. послужило під ставою для пред' явлення поз ову позивачем до господарськ ого суду АР Крим із вимогою пр о стягнення з нього зазначен ої заборгованості у судовому порядку.

Позов підлягає задово ленню за наступними підстава ми.

Факт наявності у Красно гвардійського МУВГ заборгов аності перед позивачем у роз мірі 90 313, 33 грн. підтверджується актом від 07.09.2010 р. за № 1 здачі-при йому виконаних робіт за дого вором № 41-10 від 05.08.2010 р. на суму 39 437, 16 грн., актом здачі-прийому вико наних робіт від 09.09.2010 р. - на суму 50 876, 17 грн. (39 437,16 грн. + 50 876, 17 = 90 313, 33 грн.), а також іншими матеріалами сп рави.

Красногвардійським МУ ВГ борг визнаний в повному об сязі та ним не оспорюється, пр о що підтверджено представни ком першого відповідача під час слухання справи.

Відповідно до пункту 4 с татті ст. 40 Закону України «Пр о здійснення державних заку півель» забороняється уклад ання договорів, які передбач ають витрачання державних ко штів до/без проведення проце дур закупівель, крім випадкі в, передбачених цим Законом.

Це означає, що договір № 41-10 від 05.08.2010 р. є оспорюваним прав очином.

Такі угоди можуть бути ви знані недійсними лише у судо вому порядку за позовом заін тересованої особи, прокурора .

Якщо відповідну угоду н е визнано недійсною у зазнач еному порядку, вона має також правові наслідки, як і будь-як а дійсна угода.

Договір № 41-10 від 05.08.2010 р. не ос порений і в судовому порядку не визнаний недійсним.

Відповідно до ст. 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинно бути викона но належним чином відповідно до умов договору з вимогами К одексу, інших актів цивільно го законодавства.

Отже вимоги позивача в ц ій частині є законними та обґ рунтованими і підлягають зад оволенню.

Позовні вимоги до др угого відповідача у позові в ідсутні.

Оскільки Кримським дер жавним проектно-вишукувальн им інститутом по меліоративн ому і водогосподарчому будів ництву «Кримдіпроводгосп», м . Сімферополь, позовні вимоги до Головного управління дер жавного казначейства Україн и в АР Крим, м. Сімферополь, в о собі Управління державного к азначейства у Красногвардій ському районі, смт. Красногва рдійське, не сформульовані (в ідсутні), то провадження в цій частині підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України у зв' язку з відсутністю між сторонами предмету спору.

Так як спір між позивач ем та другим відповідачем ві дсутній, клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

За згодою представників по зивача та першого відповідач а у судовому засіданні після закінчення розгляду справи оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

У порядку ст. 84 Господарс ького процесуального кодекс у України рішення оформлено 24.12.2010 р.

Судові витрати відпов ідно до вимог ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України суд відносить на Кра сногвардійське МУВГ.

На підставі викладено го, керуючись ст. 49, ст. 75, п. 1-1 ст. 80, с т. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Красногва рдійського міжрайонного упр авління водного господарств а, смт. Красногвардійське (вул . 50 років Жовтня, 16, смт. Красногв ардійське, Красногвардійськ ий район, АР Крим, 97000, ідентифік аційний код 01034047, р/р 35229001000161 - спе ціальний фонд; р/р 35216003000161 - зага льний фонд; р/р 35222008000161 - спеціал ьний фонд в УДК у Красногвард ійському районі ДУ ГКУ, МФО 824026 ) на користь Кримського держа вного проектно-вишукувально го інституту по меліоративно му і водогосподарчому будівн ицтву «Кримдіпроводгосп», м. Сімферополь (вул. Київська, 77/4, м. Сімферополь, АР Крим, 95034, іден тифікаційний код 01037896, р/р 26003326876001 в КРУ КБ «Приватбанк» в м. Сімфе рополь, МФО 384436) заборгованість у розмірі 90 313, 33 грн., 236, 00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су та 903,13 грн. державного мита.

Видати наказ після набранн я рішення законної чинності.

3. У відношенні Головно го управління державного каз начейства України в АР Крим, м . Сімферополь, в особі Управлі ння державного казначейства у Красногвардійському район і, смт. Красногвардійське, - пр овадження у справі припинити .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Тітков С.Я.