Ухвала

від 20.12.2010 по справі 5081.1-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

20.12.2010 Справа №2-19/5081.1-2010

За позовом - Товариства з об меженою відповідальністю «І мідж», АР Крим, м.Алушта (ідент ифікаційний код 23202232)

до відповідача - Сімферопол ьського міжміського бюро реє страції і технічної інвентар изації, АР Крим, м.Сімферополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Виконав чого комітету Алуштинської м іської ради, АР Крим, м.Алушта

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Закладу Федерації профспілок Україн и «Олімпійський учбово-спорт ивний центр «Спартак», АР Кри м, м.Алушта

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - ОСОБА _2, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - ОСОБА _3, АР Крим, м.Алушта

За участю - Прокуратури Авто номної Республіки Крим, АР Кр им, м.Сімферополь

про визнання права власнос ті та спонукання до реєстрац ії права власності

Суддя Мокрушин В.І.

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача - не з' явивс я

Від відповідача - не з' яв ився

Від третьої особи - Виконавч ого комітету Алуштинської мі ської ради - не з' явився

Від третьої особи - Закладу Федерації профспілок Україн и «Олімпійський учбово-спорт ивний центр «Спартак» - не з ' явився

Від третьої особи - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - представни к, дов. б/н від 30.04.2010 р.

Від третьої особи - ОСОБА_3 - ОСОБА_3 - паспорт

Прокурор - Кулібаба С.Є., по св. № 07121

Обставини справи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Імідж» звернулось до Го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим з позов ом до Сімферопольського міжм іського бюро реєстрації і те хнічної інвентаризації про в изнання права власності на н едобудоване нерухоме майно б удівлі кафе по вул.Перекопсь ка, 9 у м.Алушті, про спонукання відповідача зареєструвати у реєстрі прав власності на не рухоме майно, право власност і за ТОВ «Імідж» на будівлю ка фе по вул.Перекопська, 9 у м.Алу шті, як на новостворене майно .

Рішенням Господарського с уду Автономної Республіки Крим від 03.06.2004 року по справі № 2-20/8248-2004 позовні вимоги задоволе ні частково: визнано за Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Імідж» право власно сті на незавершене будівницт вом нерухоме майно будівлю к афе по вул.Перекопська, 9 в м.Ал ушта. В решті позовних вимог в ідмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.09.2010 р оку по справі № 2-20/8248-2004 касаційне подання Першого заступника прокурора Автономної респуб ліки Крим задоволено. Рішенн я Господарського суду Автоно мної Республіки Крим від 03.06.2004 року по справі № 2-20/8248-2004 скасо вано. Справу передано на нови й розгляд до Господарського суду Автономної Республік и Крим.

Справу передано до провадж ення судді господарського су ду АР Крим Мокрушина В.І. з при власненням справі номеру № 5002 -19/5081.1-2010.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 20.10.2010 р. справу при йнято до свого провадження т а призначено до розгляду.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 04.11.2010 р. залучено д о участі у розгляді справи у я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору - Заклад Федер ації профспілок України «Олі мпійський учбово-спортивний центр «Спартак», розгляд спр ави відкладено.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 25.11.2010 р. залучено д о участі у розгляді справи у я кості третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розгляд справи відк ладено.

20.12.2010 р. до суду від третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору - Закл ад Федерації профспілок Укра їни «Олімпійський учбово-спо ртивний центр «Спартак» наді йшла телеграма з проханням р озгляд справи відкласти, у зв ' язку з перебуванням юриста у відрядженні у Вищому адмін істративному суді України. З азначене клопотання задовол енню не підлягає, оскільки су ду не представлено документа льно підтверджених відомост ей викладених у телеграмі об ставин.

20.12.2010 р. до суду від відповідач а надійшли відомості щодо ре єстрації права власності на спірний об' єкт.

Прокурор та представник тр етіх осіб ОСОБА_3 у судово му засіданні просили провадж ення по справі припинити, оск ільки позивач виключений з Є ДР юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.

Інші учасники явку своїх пр едставників у судове засідан ня не забезпечили, про причин и неявки суд не сповістили. Пр о день, час та місце розгляду с прави були повідомлені належ ним чином. Вимог суду щодо над ання суду витребуваних доказ ів не виконали.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характериз ують взаємовідносини сторін , підстав для відкладення роз гляду справи судом не вбачає ться.

09.12.2010 р. до суду від третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору - ОС ОБА_3 надійшло клопотання п ро припинення провадження по справі, оскільки відповідно до Довідки з ЄДР юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж» (ідентифікаційний к од 23202232) від 07.12.2010 р. у реєстрі місти ться запис про державну реєс трацію припинення юридичної особи в результаті її ліквід ації за рішенням засновників , що не пов' язано з реорганіз ацією (а.с.126-129).

Тобто позивач по справі при пинив свою діяльність, про що зроблений відповідний запис .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд припиняє п ровадження у справі, якщо під приємство чи організацію, як і є сторонами, ліквідовано.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи вищенаведене , суд дійшов висновку про наяв ність підстав для припинення провадження по справі.

На підставі викладеного, к еруючись п.6 ч.1 ст.80, ст.86 Господа рського кодексу України (Зак он України № 436 від 16.01.2003 із зміна ми і доповненнями) суд -

УХВАЛИВ:

· Провадження по спра ві припинити.

Ухвалу надіслати рекоменд ованою кореспонденцією:

- Прокуратура Автоно мної Республіки Крим, м.Сімфе рополь,вул.Севастопольська, 21

- ТОВ «Імідж», м.Алуш та, вул.Перекопська, 9

- КРП «Бюро реєстрац ії і технічної інвентаризаці ї», м.Сімферополь вул.Некрасо ва, 11

- Виконавчий комітет Алуштинської міської ради, м .Алушта, пл.Радянська, 1

- Заклад Федерації п рофспілок України «Олімпійс ький учбово-спортивний центр «Спартак», м.Алушта, вул.Перек опська, 9

- ОСОБА_2, АДРЕСА _1

- ОСОБА_3, АДРЕСА _2

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.