Рішення

від 14.12.2010 по справі 4893-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2010 Справа №2-11/4893-2010

За позовом - Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, АД РЕСА_1

до відповідача - Комуналь ного підприємства «Альфа», (964 30, Чорноморський район, с. Черв она Поляна, вул. Леніна, 17А),

про стягнення 47 543,90 грн.

Суддя С.С. По топальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_2., представник, дов. від 25.10.2010р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору:

Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 зв ернулась до господарського с уду АР Крим із позовною заяво ю до відповідача - Комуналь ного підприємства «Альфа», Ч орноморський район, с. Червон а Поляна, про стягнення 47 543,90 гр н. заборгованості, у тому числ і: 6720,00 грн. основного боргу, штра ф у розмірі 50% від суми заборго ваності, в сумі 3360,00 грн.; штраф у розмірі 3 % від суми заборгова ності за кожен день простроч ення, в сумі 37296,00 грн.; 167,90 грн. 3% річ них.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному о бсязі.

Представник відповід ача у судові засідання не з' явився, відзив на позовну зая ву не надав, про день розгляду справи був повідомлений нал ежним чином.

Тим самим судом згідн о статті 4-3 Господарського про цесуального кодексу України було надано можливість відп овідачу захищати свої інтере си, але відповідач своїми пра вами не скористався.

Суд вважає можливим р озглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідн о до ст.75 Господарського проце суального кодексу України.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши доводи п редставника позивача, суд

Встановив :

13 квітня 2009 року між фізи чною особою-підприємцем ОС ОБА_1, (Підрядник) та комуналь ним підприємством «Альфа» (З амовник), було укладено догов ір підряду № 43 на капітальний ремонт насосних агрегатів: Є ЦВ 10-63-110 в кількості 1 шт., ЄЦВ 8-16-140 в кількості 1 шт. (п.1 д оговору).

Відповідно до п. 1.2 догово ру загальна сума договору на момент його підписання скла дає 6720,00 грн.

Згідно до п. 2.1 договору р озрахунок за товар по наступ ному договору здійснюється п о факту постачання в продовж 30 календарних днів, згідно ви ставленого рахунку.

Як свідчать матеріали сп рави, позивачем були виконан і роботи по капітальному рем онту насосних агрегатів, про що свідчить акт здачі-прийом у робіт № ОУ - 0000057 від 13.04.2009 р.

Відповідно до ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарськи й суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявн ість чи відсутність обстав ин, на яких ґрунтуються вимог и і заперечення сторін, а тако ж інші обставини, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести ті обставини, на які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Таким чином, виходячи зі з місту ст. 32, 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, відповідачем під час розгл яду даної справи не був довед ений суду факт оплати вказан их робіт.

Відповідно до ст.173 ГК Укра їни, зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку.

В силу ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК Укра їни, ст.202 ГК України, господарс ьке зобов'язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином. Якщо зобов'язанн я не виконано або виконано не належним чином, то воно не при пиняється, а навпаки на сторо ну, яка допустила неналежне в иконання, покладаються додат кові юридичних обов'язки, у то му числі передбачені ст.549 ЦК У країни.

Згідно ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.2 договор у оплата пені і штрафу не звіл ьняє сторони від зобов`язань по виконанню договору. За пор ушення строків оплати, с замо вника стягується штраф у роз мірі 50 % від суми даного догово ру та 3 % за кожний день простро чення.

За таких обставин, стягне ння позивачем 6720,00 грн. основно го боргу та штрафу у розмірі 50% від суми заборгованості, в с умі 3360,00 грн., обґрунтовано та пі длягає задоволенню.

З приводу стягнення штра фу у розмірі 3 % від суми заборг ованості, в сумі 37296,00 грн. суд вв ажає зазначити наступне.

Згідно зі ст. 549 Ци вільного кодексу України неу стойкою (штрафом, пенею) є грош ова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

При цьому, штрафом є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми невиконаного або неналежно виконаного зоб ов'язання, а пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

За таких обставин, 3% від с уми заборгованості за кожен день прострочення, які встан овлені п. 6.2 договору є пенею.

Враховуючи положення ч . 2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону Україн и «Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996р . з наступними змінами і допов неннями, відповідно до яких р озмір пені вираховується від суми простроченого платежу і не може перевищувати подві йної облікової ставки НБУ, як а діяла в період, за який сплач ується пеня, сума пені розрах овується в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожн ий день прострочення.

Згідно п. 6. ст. 232 Господарс ького кодексу України встано влено, що нарахування штрафн их санкцій за прострочення в иконання зобов'язання, якщо і нше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, ко ли зобов'язання мало бути вик онано.

За таких обставин, пеня п ідлягає стягненню з урахуван ням подвійної облікової став ки НБУ за кожний день простро чення, за шість місяців, за пер іод з 14.05.2009 р. по 14.11.2009 р., в сумі 699,24 грн ., з наступного розрахунку суд у:

за період з 14.05.2009 р. по 14.06.2009 р., з ур ахуванням облікової ставки Н БУ - 11%:

6720,00 грн. х 22: 365 х 31: 100 = 125,56 грн.;

за період з 15.06.2009 р. по 14.11.2009 р., з ур ахуванням облікової ставки Н БУ - 10,25%: 6720 х 20,50 : 365 х 152 : 100 = 573,68 грн.

Позивачем також заявлен о до стягнення 167,90 грн. 3 % річних , за період з 15.05.2009 р. по 13.03.2010 р., які розраховані вірно та підляга ють стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобо в'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частко во.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне за безпечення судового процесу підлягають стягненню з відп овідача, пропорційно задовол еним вимогам, відповідно до в имог ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК Укра їни, у засіданні суду були ог олошені вступна та резолютив на частини рішення.

Рішення оформлене у від повідності до ст. 84 ГПК Укра їни і підписане 23.12.2010 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства «Альфа», (96430, Чорно морський район, с. Червона Пол яна, вул. Леніна, 17А; ЄДРПОУ 30932876) н а користь фізичної особи-під приємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_ 1, ідент. код НОМЕР_1 6720,00 грн . основного боргу, 3360,00 грн., штра фу, 167,90 грн. 3% річних, 699,24 грн. пені, 109,47 грн. державного мита, 54,33 грн . витрат на інформаційне-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. В інший частині позову від мовити.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.