Рішення
від 27.12.2010 по справі 4/82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.2010 Справа № 4/82

Розглянувши матеріали

За позовом фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, с. Пл оске Свалявського району

До відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Алеф", м. Ужгород

про стягнення 20901,81грн. заб оргованості за відпущену ліс опродукцію,

Суддя Л. С. Журавчак

За участі представникі в сторін:

Від позивача -

Від відповідача -

Суть спору: про стягненн я 20901,81грн. заборгованості за ві дпущену згідно з угодою №25/10 ві д 25.10.2006р. лісопродукцію

Представник позивача пі дтримав позовні вимоги у пов ному обсязі з підстав, зазнач ених у позовній заяві.

Відповідач у судове засіда ння не з”явився, витребувани х доказів суду не надав, хоча і був належним чином повідомл ений про час і місце розгляду справи, що послужило підстав ою для розгляду судом справи за наявними у ній матеріалам и відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2006 року між сто ронами у спорі було укладено Угоду №25/10, відповідно до якої позивач зобов' язався прода ти, а відповідач прийняти та о платити деревину відповідно до умов, які передбачені вказ аною угодою.

Згідно з пунктом 4.1 зазначен ої угоди оплата кожної парті ї товару проводиться покупце м(ТОВ „Алеф”) шляхом перераху вання грошей на банківські р еквізити продавця(фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 .) в розмірі 100% належної до спла ти суми в строк до 10-ти днів від дати відвантаження.

На виконання даної угоди, по зивачем було відпущено лісоп родукції на загальну суму 242853,9 0грн., однак всупереч вимогам п ункту 4.1 угоди розрахунок за о триману деревину відповідач ем здійснений частково, на су му 221952грн., в зв”язку з чим його б орг перед позивачем складає 20901,81грн.

Листом від 12.05.2010р. відповідач визнав суму боргу у розмірі 20 901,90грн. і запропонував графік щ омісячного погашення заборг ованості до листопада 2010р. вкл ючно, однак не погасив останн ю, що послужило підставою для звернення підприємця до гос подарського суду з позовом п ро примусове стягнення 20901,81грн .

У відповідності до статті 19 3 Господарського кодексу Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач не викона в взяті на себе грошові зобов ”язання, не оплатив відпущен у йому позивачем деревину в п овному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 с т. 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу .

Оскільки позовні вимоги на лежним чином доказані матері алами справи і не спростован і відповідачем, позов підляг ає задоволенню на підставі з гаданої статті Цивільного ко дексу України в повному обся зі з одночасним віднесенням на відповідача судових витра т у розмірі 445,02грн., в т. ч. 209,02грн. н а сплату державного мита і 236г рн. на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

У зв"язку зі сплатою позивач ем державного мита в більшом у розмірі, ніж передбачено чи нним законодавством, перепла чене державне мито у сумі 382,50гр н. належить повернути позива чу з державного бюджету відп овідно до пункту 3 статті 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито”.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 193 Господарського к одексу України, ст. ст. 526, 625 Циві льного кодексу України, ст. ст . 49, 75, 82 - 85, 115 Господарського проц есуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Алеф” (код ЄДРПОУ 30793378, Зак арпатська область, м. Ужгород , вул. Заньковецької, 77/45) на кори сть фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму 20901,90грн.(двад цять тисяч дев”ятсот одна гр ивня 90коп.) заборгованості за відпущену лісопродукцію та 4 45,02грн.(чотириста сорок п”ять г ривень 02коп.) на відшкодування судових витрат, в т. ч. 209,02грн. на відшкодування державного ми та і 236грн. на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Видати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (код Н ОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) довідку в ідповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів У країни від 21.01.1993р. № 7-93 “Про держа вне мито” для часткового пов ернення з державного бюджету державного мита в сумі 382 грн. 5 0 коп. (триста вісімдесят дві г рн. 50 коп), сплаченого згідно з п латіжним дорученням № 104 від 01.1 0.2010 р. на суму 591,52 грн. (залишене у м атеріалах справи № 4/82).

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України та може бути ос каржене до Львівського апеля ційного господарського суду .

Суддя Л. С. Журавчак

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення27.12.2010
Оприлюднено10.01.2011
Номер документу13383835
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/82

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 12.06.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 04.06.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Ухвала від 29.05.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Ухвала від 26.12.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Ухвала від 21.12.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Ухвала від 17.11.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Ухвала від 08.11.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Судовий наказ від 08.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні