Рішення

від 28.12.2010 по справі 20/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел . (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 р. Справа №20/167

за позовом ОСОБА_1, м.По лтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД ", м.Полтава

про визнання недійс ними рішення загальних зборі в

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов . від 28.09.10р., посвідчення № 322/10 від 31.03.1994р.

від відповідача: Деребен ьов О.В., дов. від 08.11.10р.

Розглядається позовна за ява про визнання недійсними рішення загальних зборів уча сників про призначення дире ктора ТОВ "Крокус ЛТД" Бунін а О.С. та відчуження майна ТО В "Крокус ЛТД", нежитлового при міщення площею 237,70 кв.м., розташ ованого в АДРЕСА_1.

14 грудня 2010 року через канцел ярію суду позивачем надані п ояснення до позову та уточне ння позовних вимог, згідно з я кими позивач просить суд виз нати недійсними рішення зага льних зборів учасників товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Крокус ЛТД»від 12 трав ня 2008 року з усіх питань порядк у денного (вх. № 15438д від 14.12.2010р.).

В обгрунтування позову поз ивач зазначає, що загальні зб ори, що відбулися 12 травня 2008 ро ку, не є повноважними, оскільк и у зв'язку з його, як учасника ТОВ, відсутністю не було квор уму для проведення загальних зборів та прийняття рішення . Вказане, на думку позивача, є підставою для визнання неді йсними рішення загальних збо рів учасників товариства з о бмеженою відповідальністю « Крокус ЛТД»від 12 травня 2008 року з усіх питань порядку денног о.

Відповідач у відзивах від 24 .11.2010р. та від 28.12.2010р. проти позову з аперечує, посилаючись на дот римання порядку при скликанн і загальних зборів учасників ТОВ 12 травня 2008 року та присутн ість позивача на даних збора х.

На виконання ухвали суду ві д 09.12.2010р. приватним нотаріусом П олтавського міського нотарі ального округу Огир Л.А. ч ерез позивача надана суду ко пія нотаріальної справи про відчуження майна ТОВ "Крокус ЛТД", а саме 1/25 частини нежитло вого приміщення, розташовано го за адресою : АДРЕСА_1 (вх. № 15696д від 20.12.2010р.).

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о вимог ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд встановив:

Розпорядженням Виконавчо го комітету Полтавської місь кої ради № 663-р від 18.08.2000р. зареєст ровано Статут Товариства з о бмеженою відповідальністю « Крокус ЛТД»(далі - відповідач ), затверджений протоколом за гальних зборів учасників тов ариства 10.08.2000 р. № 38.

Відповідно до п.1.1. Статуту за сновниками товариства є ОС ОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ст. 7 Установчого договору, з атвердженого протоколом заг альних зборів учасників това риства 10.08.2000 р. № 38, визначає спів відношення часток засновник ів у статутному капіталі тов ариства: ОСОБА_1 - 49,48%, ОСО БА_6 - 49,8 %, ОСОБА_7- 0,72%.

Як зазначає позивач, 07.04.2008р. йо му було повідомлено про те, що 12.05.2008р. відбудуться збори засно вників ТОВ "Крокус ЛТД"; 29.04.2008р. ві н відповів, що вважає недоціл ьним проводити збори. 14.05.2008р. ни м отримано 2 листа, що збори за сновників ТОВ "Крокус ЛТД" 12.05.2008 р. відбудуться. Листом від 16.05.2008 р. позивачем повторно направ лена незгода щодо проведення зборів.

Позивач вказує, що у травні 2010р. йому стало відомо про те, щ о збори учасників 12.05.2008р. все ж т аки відбулися.

З протоколу загальних збор ів засновників від 12 травня 2008 року (копія залучена до матер іалів справи) вбачається, що н а зборах присутні засновники відповідача ОСОБА_1 (пози вач), ОСОБА_8 та ОСОБА_6; н а порядок денний зборів були винесені наступні питання:

1.Про зміни в складі засновн иків Товариства;

2.Про обрання Голови Товарис тва;

3.Про розгляд питання про ма йно Товариства, його докумен ти та печатку.

4.Про обрання директора ТОВ «Крокус ЛТД».

В протоколі відображено, що на зборах були прийняті ріше ння про залишення Головою То вариства ОСОБА_6; залишенн я печатки і документів на збе ріганні у ОСОБА_6; про приз начення на посаду директора Товариства Буніна О.С. з п окладенням на нього обов' яз ків, визначених п. 6.14 Статуту То вариства, а також надання йом у повноважень щодо продажу, б езоплатної передачі, обміну, здавання в оренду, в тимчасов е безкоштовне користування а бо в позику, передачі майна в з аставу для отримання кредиту , використання чи відчуження будь-яким належного Товарис тву майна у будь-якій цивільн о-правовій формі, якщо баланс ова вартість вказаного майна не перевищуе 500000 (п' ятсот тис яч) грн.; зобов' язати Голову Т овариства ОСОБА_6 укласти з Буніним О.С. трудовий до говір (контракт) на виконання ним трудових обов»язків на п осаді директора ТОВ «Крокус ЛТД»; зобов' язати ОСОБА_6 після підписання трудового договору (контракту) передат и обраному директору Товарис тва Буніну О.С. печатку та установчі документи Товарис тва.

Позивач просить визнати не дійсними рішення загальних зборів учасників товариства від 12 травня 2008 року з усіх пита нь порядку денного (в редакці ї уточнень позовних вимог), об грунтовуючи свої позовні вим оги тим, що зазначені вище ріш ення були прийняті неповнова жними зборами, оскільки всуп ереч вимогам ст. 60 Закону Укра їни «Про господарські товари ства», п. 6.7 Статуту ТОВ «Крокус ЛТД» загальні збори учасник ів визнаються повноважними, якщо в них беруть участь учас ники, що володіють у сукупнос ті більш як 60 відсотками голос ів. 12 травня 2008 року всі рішення питання денного прийняті на зборах учасників, які в сукуп ності володіють 50,52 % голосів, оскільки в цей день він знаходився в м. Кременчук Пол тавської області на нараді в Товаристві з обмеженою відп овідальністю «Телєкріс».

Щоб підтвердити твердженн я про свою відсутність на збо рах 12 травня 2008 р. позивачем до с уду надано довідку ТОВ «Телє кріс» № 73 від 16.07.2008 року, в якій за значається, що він 12 травня 2008 р . з 8-00 до 16.30 знаходився на нараді в офісі ТОВ «Телєкріс»за адр есою: м. Кременчук, вул. Ярморо чна,13.

Представник позивача в суд овому засіданні 03.12.2010р. надав дл я огляду прошнуровану, прону меровану і скріплену печатко ю ТОВ «Телєкріс»книгу реєстр ації вихідної кореспонденці ї (всього 54 арк.), згідно якої на 6-й сторінці зроблено відпові дний запис про видачу зазнач еної вище довідки (копія залу чена до матеріалів справи).

Суд, дослідивши та оцінивш и матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення по зовних вимог виходячи з наст упного.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»товариства створюют ься та діють на підставі уста новчих документів.

Відповідно до вимог ст. 60 Зак ону України «Про господарсь кі товариства», п. 6.7 Статуту то вариства загальні збори учас ників вважаються повноважни ми, якщо на них присутні учасн ики (представники учасників) , що володіють у сукупності бі льш як 60 відсотками голосів. П ри цьому, положення Статуту н е визначають порядку реєстра ції учасників, що беруть учас ть у загальних зборах.

З протоколу загальних збор ів засновників від 12 травня 2008 року вбачається, що на зборах присутні засновники всі зас новники відповідача, в тому ч ислі і позивач. Даний протоко л підписаний лише головою та секретарем зборів, підпис по зивача на ньому відсутній.

Позивач заперечує свою від сутність на зборах 12 травня 2008 р. та зазначає про відсутніст ь кворуму при прийнятті ріше нь на даних зборах.

Прийняття загальними збор ами рішення за відсутності к ворому для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння є безумовною підставою д ля визнання недійсними рішен ь загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону (п.18 П останова Пленуму ВС України від 24 жовтня 2008 року N 13 "Про практ ику розгляду судами корпорат ивних спорів").

У відповідності з п. 43 ч. 3 ст.129 К онституції України та ст. 33 ГП К кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Якщо п одані сторонами докази є нед остатніми, господарський суд за клопотанням сторін або пр окурора може витребувати їх від підприємств, посадових о сіб та організацій незалежно від їх участі у справі.

Будь які подані учасниками процессу докази підлягають оцінці судом на предмет нале жності і допустимості. Виріш уючи питання щодо доказів го сподарські суди повинні врах овувати інститут допустимос ті засобів доказування, згід но з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування . Що ж до належності доказів, т о нею є спроможність відпові дних фактичних даних містити інформацію стосовно обстави н, які входять до предмету док азування з даної справи.

Щоб підтвердити твердженн я про свою відсутність на збо рах 12 травня 2008 р. позивачем до с уду надано довідку ТОВ «Телє кріс»№ 73 від 16.07.2008 року, в якій за значається, що він 12 травня 2008 р . з 8-00 до 16.30 знаходився на нараді в офісі ТОВ «Телєкріс»за адр есою: м. Кременчук, вул. Ярморо чна,13.

Представник позивача в суд овому засіданні 03.12.2010р. надав дл я огляду прошнуровану, прону меровану і скріплену печатко ю ТОВ «Телєкріс» книгу реєст рації вихідної кореспонденц ії (всього 54 арк.), згідно якої н а 6-й сторінці зроблено відпов ідний запис про видачу зазна ченої вище довідки (копія зал учена до матеріалів справи).

Представник відповідача, з аперечуючи проти позову, заз начив, що оскільки від м. Крем енчук до м. Полтава можна доїх ати за 1 годину, позивач міг бу ти присутнім на зборах і брат и участь у вирішенні питань п орядку денного. При цьому, нал ежні докази, які б підтверджу вали присутність позивача на зборах 12 травня 2008 р. відповіда чем не надано.

Заперечення відповідача, я кі викладені у відзивах, не сп ростовують обставин, на які п осилається позивач в обгрунт ування позову (з урахуванням уточнень позовних вимог).

За даних обставин, вимоги по зивача про визнання недійсни ми рішень загальних зборів у часників товариства з обмеже ною відповідальністю «Кроку с ЛТД»від 12 травня 2008 року з усі х питань порядку денного є об грунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Г ПК України, покладаються на в ідповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, су д,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повні стю.

2.Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю «Крокус ЛТД»ві д 12 травня 2008 року з усіх питань порядку денного.

3.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю « Крокус ЛТД»(м.Полтава, майдан Незалежності, 7, код ЄДРПОУ 21040989 ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕ СА_2) 85 грн. витрат по сплаті де ржмита та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .

Суддя Киричук О.А.