Рішення

від 23.12.2010 по справі 2-2397/2010 р.

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 2397/ 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року Полтавськи й районний суд Полтавської о бласті в складі:

головуючої Стрюк Л.І.

при секретарі Недавінй Т.П.

розглянувши у судовому зас іданні в м. Полтави цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о Полтавської районної держа вної нотаріальної контори, М ачухівської сільської ради П олтавського району про встан овлення юридичного факту та визначення додаткового стро ку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася д о Полтавського районного суд у Полтавської області з позо вом до відповідачів про вста новлення юридичного факту та визначення додаткового стро ку для прийняття спадщини. В о бґрунтування своїх вимог заз начила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по мерла її мати - ОСОБА_2, з я кою позивачка постійно прожи вала на час її смерті у зв' яз ку з її похилим віком. Полтавс ька районна державна нотаріа льна контора відмовила у від критті спадкової справи чере з пропуск 6-місячного строку д ля подання заяви про прийнят тя спадщини. Вважає, що пр опустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, т ому що у зв' язку з похилим ві ком мати протягом останніх д вох років проживала з нею, і во на вважала, що прийняла спадщ ину і подача заяви є зайвою.

Просила встановити факт по стійного проживання, як дочк и з матір' ю на час відкриття спадщини та визначити додат ковий строк 2 місяці для подан ня до Полтавської районної д ержавної нотаріальної конто ри заяви про прийняття спадщ ини.

Позивачка в судовому з асіданні позовні вимоги підт римала в повному обсязі та пр осила суд позов задовольнити .

Представники співвід повідачів Мачухівської сіл ьської ради Полтавського рай ону та Полтавської районної державної нотаріальної конт ори в судове засідання не з' явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без участі їх представників, про ти задоволення позову не зап еречують.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у р азі визнання відповідачем по зову суд за наявності для тог о законних підстав ухвалює р ішення про задоволення позов у.

Суд, заслухавши поясне ння позивачки, свідка, дослід ивши матеріали справи, прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Встановлено, що ІНФО РМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтв ом про смерть НОМЕР_1, за ак товим записом № 79.

Згідно довідки Полтав ської районної державної нот аріальної контори після смер ті ОСОБА_2, померлої ІНФО РМАЦІЯ_1, нотаріальною конт орою спадкова справа не відк ривалася.

ОСОБА_2 до дня смерті пості йно проживала з позивачкою у зв' язку з похилим віком та п оганим самопочуттям, що підт вердила в судовому засідання свідок ОСОБА_3

Згідно ст. 1268 ЦК України спад коємець, який постійно прожи вав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вваж ається таким, що прийняв спад щину, якщо протягом строку, вс тановленого ст. 1270 ЦК України, в ін не заявив про відмову від н еї.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 Ц К України, за позовом спадкоє мця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважн ої причини, суд може визначит и йому додатковий строк, дост атній для подання ним заяви п ро прийняття спадщини.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.10 -14, 88, 209, 212-215, 292 Ц ПК України, ст.ст. 1233, 1235, 1248, 1268, 1272 ЦК У країни,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА _1 до Полтавської районної д ержавної нотаріальної конто ри, Мачухівської сільської р ади Полтавського району про встановлення юридичного фак ту та визнання додаткового с троку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обся зі.

Встановити факт постій ного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, як дочки з матір' ю на час відкриття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, дод атковий строк - один місяць - д ля подання заяви про прийнят тя спадщини після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Полта вської області через Полтавс ький районний суд на протязі десяти днів з моменту прогол ошення, а учасниками, що не бул и присутні при його оголошен ні у той же строк з моменту отр имання копії рішення

Суддя: