Рішення

від 22.01.2008 по справі 05/436-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"

січня 2008 р.                                                           

Справа № 05/436-07

вх. № 12581/5-05

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Малярчук Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №10324 від 11.12.2007 року;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Фізична особа - підприємця

ОСОБА_1, м. Харків 

до  Товариства з

обмеженою відповідальністю фірма "УКАН", с. Високий  

про стягнення 62581,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить

стягнути з відповідача   на свою

користь  56 216,00 грн. основного

боргу,   5284,62 грн. інфляційних

нарахувань, 3% річних в сумі 1081,18 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги

і просить суд задовольнити його у повному обсязі, надав акт звірки та уточнений

розрахунок інфляційних та 3% річних.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву

та витребувані документи суду надав, про причини неявки суд не повідомив. Про

день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу

України, обов*язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому

суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,

розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника

позивача, суд встановив такі обставини.

03 січня 2006 року та 05 січня 2007 року між позивачем (фізична

особа-підприємець ОСОБА_1) та відповідачем (ТОВ фіра „УКАН”) були укладені

договори поставки б/н (а.с. 44 та 54-55), відповідно до умов яких, позивач

передає, а відповідач приймає та оплачує товари в кількості, асортименті та за

цінами, вказаними у накладних, рахунках або інших документах.

Згідно до п.п. 2.2, вищевказаних договорів поставки:

- право власності на товари переходять покупцеві в момент

фактичного отримання ним товарів від постачальника. Приймання-передача товару

здійснюється шляхом підписання накладних.

Позивач свої зобов'язання за договорами поставки виконав та згідно

до накладних №: 1 від 17.02.06р. на суму 41 520,00 грн.; 2 від 15.03.06р. на

суму 12 456,00 грн.; 7 від 29.04.06р. на суму 24 912,00 грн.; 12 від 03.07.06р.

на суму 8 304,00 грн.; 14 від 25.07.06р. на суму 900,00 грн.; 15 від 15.08.06р.

на суму 8 304,00 грн.; 20 від 13.11.06р. на суму 8 304,00 грн.; 22  від 27.11.06р. на суму 58 128,00 грн.; 26 від

22.02.07р. на суму 8 304,00 грн.; 27 від 30.03.07р. на суму 24 912,00 грн.; 29

від 14.05.07р. на суму 8 304,00 грн., поставив відповідачу товар на загальну

суму 204 348,00 грн..

Відповідно до вищевказаних накладних, товар був прийнятий

відповідачем.

Згідно до п.п. 2.3, 2.4 вищевказаних договорів поставки:

- покупець здійснює оплату товару по факту поставки;

- оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування

коштів на банковський рахунок постачальника у строк не більше 30 днів від дня

доставки товару.

Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково, що

підтверджується платіжними дорученнями номер: 142 від 10.03.06р. на суму 15

520,00 грн.; 144 від 14.03.06р. на суму 26 000,00 грн.; 154 від 22.03.06р. на

суму 12 456,00 грн.; 407 від 14.11.06р. на суму 1 200,00 грн.; 410 від

15.11.06р. на суму 600,00 грн.; 412 від 20.11.06р. на суму 7 000,00 грн.; 413

від 21.11.06р. на суму 1 600,00 грн.; 421 від 29.11.06р. на суму 14 512,00

грн.; 449 від 13.12.06р. на суму 8 304,00 грн.; 297 від 02.08.06р. на суму 900,00

грн.; 327 від 01.09.06р. на суму 8 304,00 грн.; 69  від 22.02.07р. на суму 8 304,00 грн.; 122 від

18.04.07р. на суму 4 000,00 грн.; 132 від 08.05.07р. на суму 23 128,00 грн.;

147 від 11.05.07р. на суму 8 000,00 грн.; 112 від 10.04.07р. на суму 8 304,00

грн., всього  сплативши 148 132,00 грн.

На час звернення позивача з позовом до суду, відповідач решту

заборгованості не погасив та не надав суду жодних документів, що підтверджували

б її сплату.

Окрім того, позивач в обгрунтування суми (56 216,00 грн.) основного

боргу надав суду акт звірки розрахунків за продукцію, поставлену ФОП ОСОБА_1 на

ТОВ фірму „УКАН” від 30.11.2007р. (а.с. 53).

Своїми діями відповідач порушив вимоги статей 526 ЦК України, 193,

198 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а

за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від

зобов'язання  або одностороння зміна його

умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з

відповідача 56 216,00 основного боргу за договорами поставки б/н від 03.01.2006

р.  та від 05.01.2007 р., належно

обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають

задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити

суму боргу з урахуванням встановленого 

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти

річних  від простроченої суми, якщо інший

розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи це, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5

276,26 грн. інфляційних нарахувань та стягнення 3% річних в сумі 780,86  грн. суд задовольняє, в частині

стягнення  8,36 грн. інфляційних та 300,33

грн. 3% річних відмовляє як необгрунтовано заявлені до стягнення.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито і витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з

відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст.193, ГК

України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „УКАН”,

м. Харків код 14367885 (62459, Харківська область,  Харківський район, сел. Високий, вул.

Красіна, 26  ( у т.ч. р/р № 26000205

в  ХОД АППБ „Аваль” МФО 350589)) на

користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1м. Харків код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1( у

т.ч. ІНФОРМАЦІЯ_1) - 56 216,00 грн. основної заборгованості, 5 276,26 грн.

інфляційних, 780,86 грн. 3% річних, 622,73 грн. 

державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаціно - технічне

забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішення законної сили.

У стягненні 8,36 грн. інфляційних та 300,33 грн. 3% річних -

відмовити. 

Суддя                                                                                            Здоровко

Л.М.

Повний

текст рішення підписано 23 січня 2008 року.