Постанова

від 23.09.2010 по справі 3-4193/10

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4193/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Хмельниць кий

Суддя Хмельницького мі ськрайонного суду Хмельниць кої області Піндрак О.О ., розглянувши справу про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

встановив:

ОСОБА_1 16 лютого 2010 року о 12 год., керуючи автомобілем "D AF 95", номерний знак НОМЕР_1, н авпроти будинку № 6 по вул. Тер нопільській в м. Хме льницькому, в порушення п. 10.1 Пр авил дорожнього руху України , не переконався в безпеці рух у, розпочав рух та допустив зі ткнення з автомобілем "ЗАЗ 110557" , номерний знак НОМЕР_2, яки й під керуванням водія ОСОБ А_2 рухався в попутному напр ямку та здійснював перестрою вання з правої смуги в ліву, в результаті чого автомоб ілі отримали механічні ушкод ження.

В суді ОСОБА_1 зап еречив свою вину у вчиненні в казаного правопорушення, поя снивши, що, рухаючись по вул. Т ернопільській в лівій смузі в напрямку вул. Кам'янецької, н е доїжджаючи до перехрестя з упинився за автомобілями, як і стояли попереду, так як заго рівся червоний сигнал світло фору; після того як загорівся зелений сигнал, він почав рух в напрямку вул. Кам'янецької, проте, коли подивився в праве дзеркало заднього виду, то по бачив, що до нього різко набли жається автомобіль білого ко льору; проїхавши декілька ме трів, почув скрегіт мета лу і одразу ж зупинився.

Заслухавши учасників проц есу , дослідивши мате ріали справи, суд приходить д о висновку, що вина ОСОБА _1 повністю підтверджу ється сукупністю зібраних по справі доказів.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожн ього руху, що призвело до доро жньо-транспортної пригоди, п ідтверджується: поясненнями в суді водія ОСОБА_2 та п оказаннями свідка ОСОБА_3 ; даними протоколу про ад міністративне правопорушен ня; даними протоколу огляду м ісця пригоди з схемою до ньог о, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце розташува ння транспортних засобів піс ля зіткнення та їх механічні пошкодження; висновком судо вої автотехнічної експертиз и; показаннями в суді експерт а ОСОБА_4 та іншими зібран ими доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, за порушення правил дорожньо го руху, що спричинило пошкод ження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення я кщо сп рави про адміністративні пра вопорушення відповідно до ць ого Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягн ення може бути накладено не п ізніш як через три місяці з дн я вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушен ні - не пізніш як через три міс яці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, о скільки минули строки наклад ення на ОСОБА_1 адміністративного стягненн я.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 Кодексу України про адмін істративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнит и від накладення адміністрат ивного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладе ння адміністративного стягн ення.

Постанова може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я винесення до апеляційного суду Хмельницької області че рез Хмельницький міськрайон ний суд.

Суддя: