Постанова

від 22.12.2010 по справі 3-2500

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ Справа №3-2500/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськ районного суду Миколаївсько ї області Степанова В.М. при се кретарі Плужник Л.П. розгляну ла матеріали, які надійшли з в ідділення ДАІ з ОАТ м. Очаків т а Очаківського району Микола ївської області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦ ІЯ_1 в м. Очаків миколаївсько ї області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

• за адміністратив не правопорушення, передбаче не ч. 2 ст. 130 КУАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про ад міністративне правопорушен ня, 29 листопада 2010 року о 15 год. 45 х в. ОСОБА_1 в м. Очаків Микола ївської області по вул. Сверд лова, керував автомобілем ма рки «М21412» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними озна ками алкогольного сп' янінн я, мав почервоніння очей, трем тіння пальців рук. Від проход ження в установленому порядк у медичного огляду для визна чення стану алкогольного сп' яніння, відмовився в присутн ості двох свідків, чим поруши в п. 2.5 Правил дорожнього руху У країни, в зв'язку з чим відносн о нього було складено проток ол про адміністративне право порушення, передбачене ч. 2 ст . 130 КУпАП, оскільки він повторн о протягом року притягався д о адміністративної відповід альності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОС ОБА_1 свою вину визнав повні стю та не заперечував обстав ини, викладені в протоколі пр о адміністративне правопору шення. В скоєному щиро розкая вся.

Відповідно до вимог пункт у 2.5 Правил дорожнього руху, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України за № 1306 в ід 10 жовтня 2001 року, водій повин ен на вимогу працівника мілі ції пройти в установленому п орядку медичний огляд для ви значення стану алкогольного сп' яніння.

Дослідивши письмові доказ и, що є у справі, приходжу до ви сновку, що в діях ОСОБА_1 мі ститься склад адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він протягом року повторно в чинив правопорушення передб ачене ч. 1 статті 130 КУпАП, і він п ідлягає відповідальності за ч. ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністр ативного стягнення, відповід но до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушника , ступінь його вини, майновий с тан, обставину, що пом' якшує вину, щире розкаяння винного , відсутність обставин, що обт яжують відповідальність.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.283,284 КУАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати в инним в скоєнні адміністрати вного правопорушення передб аченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накла сти на нього адміністративне стягнення у виді громадськи х робіт на строк 60 (шістдесят) г один.

Постанову може бути оскарж ено протягом десяти днів до а пеляційного суду Миколаївсь кої області через Очаківськи й міськрайонний суд Миколаїв ської області особою, яку при тягнуто до адміністративної відповідальності, її законн им представником, захисником , потерпілим та його представ ником.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Суддя: (підпис)

Постанова набрала чинност і 04 січня 2011 року.

Строк пред' явлення поста нови до виконання до 05 січня 2014 року.

З оригіналом згідно:

Суддя: