Ухвала

від 09.12.2010 по справі 2н-228/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

КОПІЯ Справа № 2н-228/10

У Х В А Л А

9 грудня 2010 року м. Полтава

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Полтави Р.І. Т имчук, вивчивши матеріали заяви Відкритого акціонерно го товариства «Укртелеком» д о ОСОБА_2 про видачу судов ого наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь забо ргованості у розмірі 183 грн. 44 к оп. та судові витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2010 року, позива ч звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судо вого наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заб оргованості у розмірі 183 грн. 44 коп. та судові витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи у розмір і 30 грн. 00 коп.

Як вбачається з відповіді н а запит адресно - довідково го відділу УГІРФО ГУМВС Укра їни в Полтавській області у в ищевказаній установі значит ься чотири особи на ім' я О СОБА_2, а тому для наведення д овідки установі потрібні дод аткові дані, отже встановити зареєстроване у встановлено му законом порядку місце про живання (перебування) ОСОБ А_2 не можливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК Укр аїни, у разі якщо отримана суд ом інформація не дає можливо сті встановити зареєстрован е у встановленому порядку мі сце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, с уд відмовляє у прийнятті зая ви про видачу судового наказ у.

Оскільки в матеріалах спра ви є відповідь на запит адрес но - довідкового відділу УГ ІРФО ГУМВС України в Полтавс ькій області, згідно якої вст ановити зареєстроване у вста новленому законом порядку мі сце проживання (перебування) ОСОБА_2 не можливо, приход жу до висновку, щодо необхідн ості відмовити у прийнятті з аяви Відкритого акціонерног о товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про видачу судово го наказу про стягнення з О СОБА_2 на його користь забор гованості у розмірі 183 грн. 44 ко п. та судові витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 100, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті за яви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про видачу судовог о наказу про стягнення з ОС ОБА_2 на його користь заборг ованості у розмірі 183 грн. 44 коп . та судові витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 г рн. 00 коп.

Роз' яснити стягув ачу, що відмова у прийнятті за яви унеможливлює повторне зв ернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випад ку має право звернутись з тим и самими вимогами у позовном у порядку.

Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду Полта вської області через Ленінсь кий районний суд м. Полтави на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали шляхом подачі а пеляційної скарги.

Суддя Ленінського райо нного

суду м. Полтави /підпис/ Р.І. Тимчук

ВІРНО: Суддя Ленінсь кого районного

суду м. Полтави Р.І. Тимчук

ВАТ «Укртеле ком» ву л. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000

Ленінський районний суд м . Полтава надсилає Вам копію у хвалу від 9.12.2010 року по справі з а Вашою заявою до ОСОБА_2 п ро видачу судового наказу пр о стягнення з ОСОБА_2 на Ва шу користь заборгованості у розмірі 183 грн. 44 коп. та судові в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у розмірі 30 грн. 00 коп. , дл я відому.

Додаток: 1. копія ухвали н а 1 арк.;

Суддя Ленінського райо нного

суду м. Полтави Р.І. Тимчук

ВАТ «Укртеле ком» ву л. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000

Ленінський районний суд м . Полтава надсилає Вам копію у хвалу від 9.12.2010 року по справі з а Вашою заявою до ОСОБА_2 п ро видачу судового наказу пр о стягнення з ОСОБА_2 на Ва шу користь заборгованості у розмірі 183 грн. 44 коп. та судові в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у розмірі 30 грн. 00 коп. , дл я відому.

Додаток: 1. копія ухвали н а 1 арк.;

Суддя Ленінського райо нного

суду м. Полтави Р.І. Тимчук