Ухвала
від 02.06.2006 по справі 15/139пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/139пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

02.06.06                                                                                 Справа № 15/139пн.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м. Луганську, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства «ТСЦ-Центр», м. Луганськ

про припинення юридичної особи

Представники сторін:

позивача –Шемеляк Р.В. –держ. податк. інсп. юр. від., дов. № 7250/9/10 від 29.05.06р.;

відповідача –Данилов О.В. –представник по дов. № б/н від 03.05.06.

          До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи відповідача.

Представник відповідача на позов заперечує.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору закінчується 05.06.2006р., представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 02.07.2006р.

Керуючись ч. 4 ст. 69 ГПК України, суд задовольняє клопотання про продовження строку розгляду спору.

У зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору до 02.07.2006р.

2.Розгляд справи відкласти на 23.06.2006р. о 12 год. 50 хв.

3.Зобов'язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо), довідку про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суддя                                                                           Є.Ю. Пономаренко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення02.06.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу13390
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/139пн

Рішення від 01.06.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 18.05.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 26.04.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 13.03.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Рішення від 23.06.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 02.06.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні