Постанова

від 23.12.2010 по справі 5020-9/112

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 р. № 5020-9/112

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:

суддів: Черкащенка М.М.

Васищака І.М.,

Студенця В.І.

за участю представників

сторін позивача - ОСОБА_4 (д ов. від 21.04.2010);

відповідача - не з`явився;

третьої особи 1 - не з`явивс я;

третьої особи 2 - не з`явивс я;

третьої особи 3 - не з`явивс я;

третьої особи 4 - не з`явивс я;

третьої особи 5 - не з`явивс я;

розглянувши касаційні ска рги ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальніст ю "В.А.Л."

на постанову Севастопольського апеля ційного господарського суду

від 05.10.2010

та на рішення господарського суду міс та Севастополя

від 29.07.2010

у справі № 5020-9/112

за позовом ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л."

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача

1. ОСОБА_7

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_8

4. ОСОБА_9

5. Державний реєстратор Нахі мовського району міста Севас тополя

про визнання усіх рішень збо рів засновників ТОВ "В.А.Л.", які були прийняті на зборах засн овників товариства 11.08.2008, недій сними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6) звернувся до господ арського суду міста Севастоп оля з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." (далі - ТОВ "В.А.Л.") про виз нання недійсними усіх рішень зборів учасників ТОВ "В.А.Л.", прийнятих на зборах уча сників товариства 11.08.2008 (проток ол № 2, пункти 1-5 порядку денного ).

Ухвалою господарсько го суду міста Севастополя ві д 21.06.2010 порушено провадження у с праві № 5020-9/112 за позовом ОСОБА _6 до ТОВ "В.А.Л." про визнання у сіх рішень зборів засновникі в ТОВ "В.А.Л.", які були прийняті на зборах засновників товари ства 11.08.2008 недійсними.

Цією ж ухвалою до учас ті у справі в якості третіх ос іб, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучен о ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7 ), ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 (далі - ОСОБА_9 ), Державного реєстратора Нах імовського району міста Сева стополя.

Рішенням господарськ ого суду міста Севастополя (с уддя Рибіна С.А.) від 29.07.2010 позов з адоволено повністю. Суд визн ав недійсними рішення загаль них зборів учасників ТОВ "В.А.Л .", оформлені протоколом № 2 від 11.08.2008.

Рішення суду мотивов ане тим, що права ОСОБА_6 як учасника товариства порушен і у зв'язку з недотриманням ви мог чинного законодавства пр о порядок скликання і провед ення загальних зборів учасни ків товариства, що є підставо ю для визнання рішень загаль них зборів учасників товарис тва, які оформлені протоколо м від 11.08.2008, недійсними.

Постановою Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду (колегія судд ів у складі: головуючий суддя Волков К.В., судді Борисова Ю.В ., Черткова І.В.) від 05.10.2010 апеляці йну скаргу ТОВ "В.А.Л." залишено без задоволення, а рішення го сподарського суду міста Сева стополя від 29.07.2010 без змін.

Не погоджуючись з ріш енням господарського суду мі ста Севастополя від 29.07.2010 та пос тановою Севастопольського а пеляційного господарського суду від 05.10.2010, ОСОБА_5 подал а касаційну скаргу, в якій про сить рішення та постанову, як такі, що прийняті з порушення м норм матеріального та проц есуального права, скасувати, а справу передати на новий ро згляд до суду першої інстанц ії.

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 29.1 1.2010 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 16.12.2010.

Товариство з обмежен ою відповідальністю "В.А.Л." не погоджуючись з рішенням гос подарського суду міста Севас тополя від 29.07.2010 та постановою С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 05.10.2010 також подало касаційну ск аргу, в якій просить рішення т а постанову, як такі, що прийня ті з порушенням норм матеріа льного та процесуального пра ва, скасувати, прийняти нове р ішення, яким в задоволенні по зову відмовити.

Колегія суддів, розглянув ши наявні матеріали, обговор ивши доводи касаційних скарг , перевіривши юридичну оцінк у обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування н орм матеріального та процесу ального права вважає, що каса ційні скарги підлягають задо воленню з огляду на таке.

Як встановлено госп одарськими судами та вбачаєт ься з матеріалів справи 11.08.2008 ві дбулись загальні збори учасн иків ТОВ "В.А.Л.".

Згідно з протоколом № 2 на зборах були присутні учас ники: ОСОБА_9, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та запрошено ОС ОБА_5

До порядку денного бу ло включено такі питання:

1. Вибори Голови і се кретаря загальних зборів уча сників.

2. Про вихід з складу учасників.

3. Про відступлення час тини частки у статутному фон ді.

4. Про місцезнаходженн я.

5. Про внесення змін в С татут товариства.

По першому питанню учасн ики загальних зборів вирішил и обрати Головою загальних з борів ОСОБА_6, секретарем загальних зборів учасників - ОСОБА_8

По другому питанню: вивести зі складу учасників ОСОБА_ 7 на підставі заяви про вихі д. Провести необхідні виплат и з ОСОБА_7 згідно діючого законодавства.

Щоб не зменшувати розмір ст атутного фонду, учасники при йняли рішення залучити у яко сті учасника третю особу ОС ОБА_5, яка зобов'язана внести свою частку у статутний фонд до держреєстрації змін до ст атуту.

По третьому питанню: учасни ки дали згоду ОСОБА_8 (94,75%) на відступлення частини (49,75%) сво єї частки на користь ОСОБА_ 5

Таким чином частки учасник ів в статутному капіталі скл адають:ОСОБА_9 - 295, 00 грн. - 2, 5%; ОСОБА_5 - 5 900, 00 грн. - 50%; О СОБА_8 - 5 310, 00 грн. - 45%, ОСОБА_ 6 - 295, 00 грн. - 2, 5%.

По четвертому питанню: прий няти нове місцезнаходження т овариства: м. Сева стополь, пр. Ген. Острякова, 158-А .

По п'ятому питанню: затверди ти Статут товариства у новій редакції.

По всіх питаннях присутні у часники голосували одностай но.

Господарськими судами вст ановлено, що про місце та час з агальних зборів, його порядо к денний ОСОБА_6 та інших у часників було повідомлено за поясненнями директора ОСО БА_8 в усній формі ввечері 10.08. 2008 або вранці 11.08.2008.

Позовні вимоги ОСОБА_6 м отивовані тим, що у зв'язку з п орушенням порядку скликання загальних зборів його як уча сника було обмежено в правах на участь в управлінні товар иством, ознайомлення з докум ентами, внесення пропозицій щодо порядку денного, належн у підготовку для надання поя снень з питань, внесених до по рядку денного.

Відповідно до п. 9.17 Статуту Т ОВ "В.А.Л." від 20.09.2006 про проведенн я Зборів учасників Голова зб орів повідомляє учасників пи сьмово із зазначенням часу і місця проведення зборів та п орядку денного.

Не пізніше як за сім днів до початку скликання зборів, уч асникам повинна бути надана можливість ознайомитися з до кументами пов'язаними з пита ннями по порядку денному (п. 9.18 Статуту).

Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів д о скликання зборів. Будь-хто з учасників вправі вимагати р озгляду питання на Зборах за умови, що воно було ним постав лене не пізніше як за 25 днів до початку зборів (9.19 Статуту).

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва" про проведення загальни х зборів товариства учасники повідомляються передбачени м статутом способом з зазнач енням часу і місця проведенн я зборів та порядку денного. П овідомлення повинно бути зро блено не менш як за 30 днів до ск ликання загальних зборів. Бу дь-хто з учасників товариств а вправі вимагати розгляду п итання на загальних зборах у часників за умови, що воно бул о ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликан ня загальних зборів учасника м товариства повинна бути на дана можливість ознайомитис я з документами, внесеними до порядку денного зборів. З пит ань, не включених до порядку д енного, рішення можуть прийм атися тільки за згодою всіх у часників, присутніх на збора х.

Приймаючи рішення про задо волення позову, суди поперед ніх інстанцій дійшли висновк у, що у зв'язку з недотриманням порядку повідомлення про мі сце та час загальних зборів у часників ТОВ "В.А.Л." 11.08.2008 ОСОБА _6 як учасник товариства був позбавлений можливості нале жно підготуватись, ознайомит ись з необхідними документам и товариства, які мають відно шення до порядку денного, так ож підготувати свої поясненн я з питань, внесених до порядк у денного, клопотати про внес ення до порядку денного інши х, окрім вказаних в ньому пита нь не менше ніж за 25 днів до заг альних зборів учасників това риства.

Разом з тим, колегія суддів вважає такий висновок господ арських судів передчасним та необґрунтованим, зробленим без врахування усіх фактични х обставин справи.

У п. 17 постанови Пленуму Верх овного Суду України "Про прак тику розгляду судами корпора тивних спорів" від 24.10.2008 № 13 зазна чено, що судам необхідно врах овувати, що рішення загальни х зборів учасників (акціонер ів) та інших органів господар ського товариства є актами, о скільки ці рішення зумовлюют ь настання правових наслідкі в, спрямованих на регулюванн я господарських відносин, і м ають обов'язковий характер д ля суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами д ля визнання недійсними рішен ь загальних зборів акціонері в (учасників) господарського товариства можуть бути: пору шення вимог закону та/або уст ановчих документів під час с кликання та проведення загал ьних зборів товариства; позб авлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; по рушення прав чи законних інт ересів акціонера (учасника) т овариства рішенням загальни х зборів.

Згідно з п. 18 зазначеної пост анови при розгляді справ суд ам слід враховувати, що не в сі порушення законодавства, допущені під час скликання т а проведення загальних зборі в господарського товариства , є підставою для визнання нед ійсними прийнятих на них ріш ень.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв'язку з пря мою вказівкою закону є: прийн яття загальними зборами ріше ння за відсутності кворуму д ля проведення загальних збор ів чи прийняття рішення; прий няття загальними зборами ріш ень з питань, не включених до п орядку денного загальних збо рів товариства; прийняття за гальними зборами рішення про зміну статутного капіталу т овариства, якщо не дотримано процедури надання акціонера м (учасникам) відповідної інф ормації.

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими пору шеннями, допущеними під час с кликання та проведення загал ьних зборів, господарськи й суд повинен оцінити, наскіл ьки ці порушення могли вплин ути на прийняття загальними зборами відповідного рішенн я.

Суди мають враховувати, що д ля визнання недійсним рішенн я загальних зборів товариств а необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасни ка (акціонера) товариства. Я кщо за результатами розгляду справи факт такого порушенн я не встановлено, господарсь кий суд не має підстав для зад оволення позову (п. 19 постан ови).

Господарськими судами вст ановлено, що ОСОБА_6 факти чно приймав участь у загальн их зборах 11.08.2008, окрім того був о браний на них Головою, по всіх питаннях разом з іншими учас никами голосував одностайно . При цьому позивач не скорист ався своїм правом надати поя снення чи заперечення щодо т ого чи іншого питання порядк у денного, не заявляв клопота нь про внесення до порядку де нного інших питань,

Враховуючи викладене суди попередніх інстанцій не дал и оцінку тій обставині наскі льки встановлені порушення п ід час скликання загальних з борів вплинули на прийняття загальними зборами відповід них рішень.

Також судами не перевірено чи мав місце факт порушення р ішеннями загальних зборів, о формлених протоколом № 2 від 11 .08.2008, прав та законних інтересі в учасника товариства ОСОБ А_6

Окрім того, місцевий господ арський суд дійшов висновку, що не будучи учасником ТОВ "В. А.Л." ОСОБА_5 підписала 11.08.2008 п ротокол загальних зборів уча сників товариства як член за гальних зборів і учасник тов ариства.

При цьому, судом не було вра ховано, що у протоколі № 2 ОСО БА_5 не була зазначена серед учасників, а як запрошена осо ба, а тому висновок суду, що в з агальних зборах 11.08.2008 вона брал а участь і голосувала як член загальних зборів і учасник т овариства, є передчасним.

Також суд першої інстанції у своєму рішенні посилаєтьс я на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8, здійснюючи переда чу своїх часток в статутному фонді ТОВ "В.А.Л." не сповістили про майбутню передачу позив ача ОСОБА_6

У п. 3.2.3 рекомендацій Президі ї Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 "Про практ ику застосування законодавс тва у розгляді справ, що виник ають з корпоративних відноси н" зазначено, що згідно з ч. 1 ст. 147 ЦК України та ч. 1 ст. 53 Закону У країни "Про господарські тов ариства" учасники товариств з обмеженою та з додатковою в ідповідальністю мають право продати чи іншим чином відст упити свою частку (її частину ) у статутному капіталі одном у або кільком учасникам цьог о товариства. Закон не обме жує це право необхідністю от римання згоди інших учасникі в товариства на передачу час тки.

При цьому, недотримання вс тановленого статутом порядк у відступлення частки третім особам може бути підставо ю для визнання договору про в ідступлення, купівлю-продаж або інше відчуження частки т ретій особі недійсним (3.2.4 р екомендацій).

Відповідно до п. 3.5 рекоменда цій право учасника товари ства на вихід з товариства не залежить від згоди товарист ва чи інших його учасників .

Отже, судами не було дано ві дповідної правової оцінки ті й обставині, чи могли бути заз начені порушення підставами для визнання рішення загаль них зборів недійсними.

Суд апеляційної інстанції , допущені судом першої інста нції, недоліки не врахував та їх не усунув.

Касаційна інстанція перев іряє юридичну оцінку обстави н справи та повноту їх встано влення у рішенні або постано ві господарського суду (ч. 2 ст . 1115 ГПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 1117 ГПК Україн и касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

Наведене у даній постанові свідчить про неповне з'ясува ння судами першої та апеляці йної інстанції фактичних обс тавин справи, що мають значен ня для правильного вирішення спору, а отже, і порушення вим ог ст. 43 ГПК України щодо всебі чного, повного та об'єктивног о розгляду всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду ка саційної скарги має право ск асувати рішення першої інста нції або постанову апеляційн ої інстанції і передати спра ву на новий розгляд, якщо суд п рипустився порушень норм про цесуального права, які унемо жливили встановлення фактич них обставин, що мають значен ня для правильного вирішення справи. Справа направляєтьс я на новий розгляд до суду апе ляційної інстанції, якщо пор ушення норм процесуального п рава, які унеможливили встан овлення фактичних обставин, що мають значення для правил ьного вирішення справи, допу щені тільки цим судом. У всіх і нших випадках справа направл яється до суду першої інстан ції.

Оскільки касаційна інстан ція не наділена повноваження ми щодо встановлення обстави н справи, а останні встановле но неповно, справа підлягає п ередачі на новий розгляд до г осподарського суду першої ін станції.

При новому розгляді суду не обхідно врахувати вищевикла дене, перевірити доводи пози вача, відповідача та третіх о сіб, дати їм належну юридичну оцінку і в залежності від вст ановлених обставин прийняти законне та обґрунтоване ріш ення.

На підставі вищенаведеног о та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу О СОБА_5 задовольнити повн істю, а касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "В.А.Л." частково.

2. Рішення господарського су ду міста Севастополя від 29.07.2010 т а постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 05.10.2010 у справі № 5020-9/112 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.