Ухвала

від 27.10.2010 по справі 2590-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

27.10.2010 Справа №2-24/2590-2010

За позовом Публічного акці онерного товариства " Банк Фо рум"( 02100, м. Київ, пл.. Верховної ра ди, 7,) в особі Севастопольськ ої філії АКБ "Форум" (99011, АР Крим , м. Севастополь, вул. Вороніна , 10, ідентифікаційний код 33543066)

До відповідача 1. - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Будівельна компанія "К римзалізобетон" (95000, АР Крим, м. С імферополь, вул. Москалева, б . 1, ідентифікаційний код 34459379)

До відповідача 2. - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Поліс-Крим" (95050, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Садова, б . 60, ідентифікаційний код 33064773)

До відповідача 3. - Відкри того акціонерного товариств а "Кримзалізобетон" (95493, АР Крим , м. Сімферополь, вул. Мон тажна, б.3, ідентифікаційний ко д 01267308)

До відповідача 4. - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Золотой символ" ( 99042, АР Кр им, м. Севастополь, вул. Назукі на, б. 1-а, ідентифікаційний код 24032766)

про стягнення 36 086 961,05 грн.

Головуючий судової коле гії: суддя Колосова Г. Г.

Члени судової колег ії: суддя Барсукова А. М.

суддя Іщенко І. А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Висоцький А .О., представник за довіреніст ю від 08.09.2010р., паспорт НОМЕР_1 виданий 23.10.2008р.

Від відповідача 1 - Цвик А.А ., представник за довіреністю від 22.02.2010р.

Від відповідача 2 - не з' я вився.

Від відповідача 3 - не з' я вився.

Від відповідача 4 - не з' я вився.

Обставини справи: Акціоне рний комерційний банк "Фору м" в особі Севастопольської філії АКБ "Форум" звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Будівельна компа нія "Кримзалізобетон", Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Поліс-Крим", Відкритого акціонерного товариства "Кр имзалізобетон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой символ" про стягненн я солідарно з відповідачів: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Будівельна компа нія "Кримзалізобетон", Відкри того акціонерного товариств а "Кримзалізобетон", Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Золотой символ", Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Поліс-Крим" на користь А кціонерного комерційного ба нку "Форум" суми заборгованос ті у гривні у розмірі 11 446 782,64 г рн., суми заборгованості у до ларах США у розмірі 3 361 155,00 дол арів США (еквівалент у гривня х 26 640 178,41 грн. по курсу НБУ на 28.04.2010р . - 7,9259), про стягнення солідарн о з відповідачів по справі : Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Золотой символ", Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Поліс-Крим" на кор исть Акціонерного комерційн ого банку "Форум" суми заборго ваності у гривні 11 446 782,64 грн., у д оларах США у розмірі 3 361 155,00 дол арів шляхом звернення стягне ння на предмети іпотеки: нежи тлове приміщення загальної площею 901,30 кв.м., розміщене за а дресою : м. Севастополь, вул. Іс торична, б. 26, що належить на пра ві власності Товариству з об меженою відповідальністю "Зо лотой символ", спальний корпу с № 4 літ. А, загальною площею 992, 70 кв. м., розміщений за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Басейна, б. 25, що належить на праві власно сті Товариству з обмеженою в ідповідальністю "Поліс-Крим" , нежитлову будівлю загально ю площею 847,2 кв.м., розміщену за а дресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Све рдлова, б. 43, що належить на прав і власності Товариству з обм еженою відповідальністю "Пол іс-Крим" .

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на користь Акціонерного комерц ійного банку "Форум" судові в итрати зі сплати державного мита у розмірі 25 500,00 грн. та вит рати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням першим відповіда чем по справі - Товариством з обмеженою відповідальніс тю "Будівельна компанія "Крим залізобетон" умов кредитного договору № 0017/07/21- KLI від 28 квітня 20 07 року щодо повної та своєчас ної оплати кредиту та поверн ення кредитних коштів, а тако ж порушенням умов договору п оруки поручителями за вказа ним кредитним договором, яки ми виступили Товариство з об меженою відповідальністю "По ліс-Крим", Відкрите акціонерн е товариство "Кримзалізобето н", Товариство з обмеженою від повідальністю "Золотой симво л".

Так, у першого відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю "Будівельна ком панія "Кримзалізобетон", за ст вердженням позивача сформув алась заборгованість за кред итним договором № 0017/07/21- KLI від 28 к вітня 2007 року, яка станом на 18 тр авня 2010 року склала у гривнях 11 446 782,64 грн., та у доларах США - 3 361 155 ,00 дол. США (еквівалент у гривн ях - 26 640 178,41 грн. по курсу НБУ на 28.04.2 010р. -7, 9259).

Тому, на підставі кредитног о договору, а також на підстав і договорів поруки та іпотек и позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 11 446 782,64 грн. та 3 361 155,00 доларів США, а та кож стягнути її з поручителі в, шляхом звернення стягненн я на предмет іпотеки вважаюч и, що право Акціонерного коме рційного банку "Форум" в особі Севастопольської філії АКБ "Форум" порушено.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 11.05.2010р. позов Акц іонерного комерційного банк у "Форум" в особі Севастопольс ької філії АКБ "Форум" прийнят о судом до розгляду, справу з а порушеним провадженням при значено до слухання у судов ому засіданні.

Ухвалою заступника Голови Господарського суду АР Крим Тіткова С. Я. Від 16.09.2010р. змінено склад суду, який розглядає сп раву №2-24/2590-2010, призначивши розгл яд справи колегіально у скла ді трьох суддів: головуючий с удової колегії - Колосова Г .Г., члени судової колегії - Б арсукова А.М. та Лагутіна Н.М.

В зв' язку з чим, розгляд сп рави здійснювався судовою ко легією у складі трьох суддів .

Розпорядженням Голови гос подарського суду АР Крим Луц яка М. І. від 05.10.2010р. за №274, у зв' яз ку із знаходженням судді гос подарського суду АР Крим Лаг утіної Н. М. на лікарняному, зм інено колегіальний склад суд у при розгляді справи №2-24/2590-2010, в иключено зі складу колегії с уддю Лагутіну Н.М. та призначе но членом колегії суддю госп одарського суду АР Крим Іщен ко І.А.

В зв' язку з чим, справа роз глядалася колегіально у скла ді трьох суддів: головуючий с удової колегії - Колосова Г . Г., члени судової колегії - Б арсукова А.М. та Іщенко І.А.

Ухвалою господарського су ду АРК від 05.10.2010р. у справі була п ризначена судова економічна експертиза та провадження у справі зупинено.

Матеріали контрольної спр ави направлені для проведенн я експертизи до Кримського н ауково-дослідного інституту судових експертиз (95000, м. Сімфе рополь, вул.. Чехова, 55-А).

02.12.2010р, до канцелярії суду над ійшло від позивача клопотанн я про припинення провадження у справі у зв' язку із відмов ою позивача від позову через реструктуризацію умов креди тного договору №0017/07/21-KLI.

Суд встановив, що саме невик онання умов кредитного догов ору №0017/07/21-KLI та розбіжності стор ін по зазначеному договору с тали предметом позову.

Ухвалою від 06.12.2010р. проваджен ня у справі було поновлено та розгляд заяви призначений н а 27.12.2010р.

Також у зв' язку із виключе нням потреби у проведенні пр изначеної експертизи у справ і цією ж ухвалою Кримський на уково-дослідний інститут суд ових експертиз було зобов' я зано повернути матеріали кон трольної справи без проведен ня експертизи.

20.12.2010р. до канцелярії суду бул и повернуті матеріали контро льної справи на виконання ух вали суду.

У судове засідання 27.12.2010р. з' явились повноважні представ ники позивача та відповідача 1.

Представники інших відпов ідачів у судове засідання не з' явились, про день, час та м ісце розгляду справи повідом лені належним чином; будь-яки х клопотань або письмових по яснень від останніх не надхо дило.

Представником позивача у с удовому засідання представл ена додаткова угода №10 до Кред итного договору №0017/07/21-КLІ від 28.0 4.2007р.

Отримані документи суд зал учив до матеріалів справи.

Позивач заявою від 01.12.2010 р. пов ідомив суду про те, що відмовл яється від заявлених позовни х вимог, оскільки спір між сто ронами врегульовано і у пози вача відпала необхідність ви рішення спору в судовому пор ядку. У підтвердження вказан ого представив додаткову уг оду №10 до Кредитного договору №0017/07/21-КLІ від 28.04.2007р.

На підставі вказаного, прос ить суд припинити провадженн я по справі, на підставі п. 4 ч. 1 с т. 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 80 Господарського п роцесуального Кодексу Украї ни провадження по справі під лягає припиненню у випадку в ідмови позивача від позову т а якщо відмова прийнята госп одарським судом.

Відповідно до ст. 78 ГПК Украї ни відмова позивача від позо ву викладаються у адресовани х господарському суду письмо вих заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуютьс я відповідно позивачем, відп овідачем чи обома сторонами.

В даному випадку заява про в ідмову від позову підписана Висоцьким Анатолієм Олегови чем, який є представником ПАО «Банк Форум», що підтверджує ться нотаріально засвідчено ю довіреністю від 08.09.2010р., зокре ма, згідно довіреності зазна чений представник має право укладати, змінювати, доповню вати, припиняти від імені Бан ку з юридичними і фізичними о собами дію іпотечних договор ів, договорів застави, поруки , а також має право для виконан ня представницьких функцій в ести справи в усіх судових ус тановах з усіма правами, у том у числі з правом повної або ча сткової відмови від позовних вимог.

Таким чином, суд приймає від мову від позову, тому що відмо ва від позову є правом позива ча та не приймати її до уваги у суду не має підстав.

Крім того, відповідно до за кріпленого ст.129 Конституції У країни принципу диспозитивн ості сторін, суд не вправі ро зглядати вимоги, якщо заявни к не бажає їх розгляду.

Відповідності до ст. 8 Конст итуції України вона має вищу юридичну силу та її норми є но рмами прямої дії.

Про необхідність дотриман ня принципу диспозитивност і вказується у Постанові Вер ховного суду України від 20.05.2002 р . №02/132 ( справа №Д12/12 ), а в постанов і пленуму Верховного суду Ук раїни від 01.11.1996 р. «Про застосув ання норм Конституції Україн и при здійсненні правосуддя» вказується, що суди вправі з астосовувати безпосередньо норми Конституції як норми п рямої дії.

При таких обставинах справ и, суд приймає відмову позива ча від позову і вважає за необ хідне провадження по справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК Украї ни.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

УХ ВАЛИВ:

Провадження у справі припи нити.

Ухвалу направити сторона м рекомендованою кореспонде нцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.