Справа № 3-3360/10
0531
П О С Т А Н О В А
20 грудня 2010 року м. Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ла ріонова Н.М.., розглянувши мате ріали справи про адміністрат ивне правопорушення, передба чене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (повних 17 років ) у м. Донецьк, українки, громад янки України, учениці 3 курс у ДФУГУФМТ, проживає за адр есою: АДРЕСА_1 зареєстрова на за адресою: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В :
22.11.2010 р. виявлено, що непо внолітня ОСОБА_2 о 10-55 год. зн аходячись за адресою: м. Донец ьк-96, вул. Васнецова, 2а біля учб ового закладу ДФУГУФМТ, тобт о в громадському місці, курил а тютюнові вироби, про що скла дений протокол про адміністр ативне правопорушення ДО № 7130 58 від 22.11.2010 р.
У судове засіданн я правопорушник не з' явилас я, про місце та час розгляду сп рави повідомлена своєчасно, клопотань про відкладення ро згляду справи не надійшло, то му суд розглядає справу, згід но ст. 268 КУпАП, у відсутність пр авопорушника на підставі док ументів, які додані до проток олу.
Факт куріння тютюнови х виробів неповнолітньою О СОБА_2 підтверджується прот околом про адміністративне п равопорушення ДО № 713058 від 22.11.2010 р., її поясненнями.
Таким чином, у діях ОС ОБА_2 вбачаються ознаки пра вопорушення, передбаченого с т. 175-1 ч.1 КУпАП, тобто куріння тю тюнових виробів у місцях, де ц е заборонено законом.
Вчинення правопорушення неповнолітньою особою є обст авиною, що пом' якшує відпов ідальність за адміністратив не правопорушення.
Обставин, які обтяжують від повідальність за адміністра тивне правопорушення судом н е виявлено.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягненн я суд враховує характер вчин еного правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан. Суд вважа є, що обране їм стягнення буде мірою відповідальності та з астосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до пр авил співжиття, та запобігат и вчинень нових правопорушен ь, як самим порушником, так і і ншими особами.
На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 175-1 ч.1, 221, 283, 24-1 КУ пАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 п ритягти до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 К УпАП, застосувавши до неї зах оди впливу у вигляді поперед ження.
Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора до Апел яційного суду Донецької обла сті через Куйбишевський райо нний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постан ови.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.
Суддя:
Суд | Куйбишевський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2010 |
Оприлюднено | 12.01.2011 |
Номер документу | 13397637 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Сташенко А. О.
Адмінправопорушення
Куйбишевський районний суд м.Донецька
Ларіонова Наталія Миколаївна
Адмінправопорушення
Центрально-Міський районний суд м.Горлівки
Перетятько Олексій Юлійович
Адмінправопорушення
Овруцький районний суд Житомирської області
Білоусенко Ігор Володимирович
Адмінправопорушення
Новокаховський міський суд Херсонської області
Сапронова Лариса Володимирівна
Адмінправопорушення
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Ященко Микола Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні