Ухвала

від 27.12.2010 по справі 22ц-15470

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-15470/10                                       Головуючий в 1 інстанції – Городецький Д.І.

Категорія  -  23                                                     Доповідач   -  Пищида М.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого    -   Баранніка О.П.            

суддів               -   Пищиди М.М., Кіктенко Л.М.        

                                   при секретарі   -   Лещинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня  2010 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» до ОСОБА_1, треті особи – Відділ Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковський районний відділ Дніпропетровської філії       ДП «Центр державного земельного кадастру», Михайлівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, -

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Михайлівське плюс» у березні 2010 року звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вище зазначеним позовом, а також з заявою про його забезпечення.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від      05 березня 2010 року в забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 укладати договори оренди стосовно земельної ділянки кадастровий номер 1223283500:02:005:0078, розташованої на території Михайлівської сільської ради Новомосковського району, вчиняти інші дії стосовно державної реєстрації договорів оренди, та користування зазначеною земельною ділянкою (а.с. 5).

У жовтні 2010 року відповідач по вище вказаній справі звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 6-7).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від       22 жовтня 2010 року заходи забезпечення позову скасовані (а.с. 8).

В апеляційній скарзі ТОВ «Михайлівське плюс» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і відмовити відповідачу в задоволенні його заяви про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без змін  з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції скасовуючи ухвалу від           05 березня 2010 року правильно встановив, що оскільки позивачем було зібрано врожай, можливість знищення якого з боку відповідача було умовою забезпечення цього позову, то і підстави для забезпечення позову відпали, а заходи забезпечення позову приводять до порушення прав відповідача щодо користування та розпорядження своїм майном.

Крім цього, ТОВ «Михайлівське плюс» на даний час використовує вище зазначену земельну ділянку безоплатно, що також порушує право відповідача на законне отримання прибутку від користування своїм майном.

Тому, суд першої інстанції виходячи з матеріалів та обставин справи, прийшов до правильного висновку про скасування заходів забезпечення позову і відмову позивачу в задоволенні такої його заяви.  

Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б потягнути за собою скасування ухвали суду, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а ухвала суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.    

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» – відхилити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від              22 жовтня  2010 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: