Постанова

від 28.12.2010 по справі 2а-7990/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 р. Справа № 2а-7990/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В

розглянувши у письмовому п ровадженні у місті Дніпропе тровську адміністративну сп раву за адміністративним поз овом Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Приват ного підприємства "Ситистрой -Груп" про припинення юридичн ої особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ситистрой-Груп" з позовними в имогами про припинення юриди чної особи.

Позов обґрунтовано тим, що в ідповідач порушує вимоги чин ного законодавства, а саме не подає документи податкової звітності до Державна податк ова інспекція у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська з л истопада 2008 року, при цьому не м ає заборгованості перед бюдж етом.

Представник Державна пода ткова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська п одав заяву про розгляд справ и без його участі та просив за довольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з відміткою «за спливом терміну зберігання» . Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців» передбачено , що якщо відомості, які внесен і до Єдиного державного реєс тру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються до стовірними і можуть бути вик ористані в спорі з третьою ос обою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичн у особу - підприємця покладен о обов'язок вносити зміни до Є диного державного реєстру пі дприємців установ та організ ацій України у разі зміни міс ця проживання, місцезнаходже ння фізичної особи - підприєм ця або юридичної особи відпо відно. Тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для по відомлення відповідача про с удовий розгляд справи.

Таким чином, суд ухвалив роз глянути справу без участі ст орін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

З матеріалів справи виходи ть, що Приватного підприємст ва "Ситистрой-Груп" перебуває на обліку у Державна податко ва інспекція у Жовтневому ра йоні м.Дніпропетровська

Згідно даних Державна пода ткова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ідповідач не подає деклараці ї та документи податкової зв ітності з листопада 2008 року, що є порушенням чинного законо давства України та порушення м законних інтересів держави .

Як вбачається із довідки Де ржавна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська заборгованості п о платежам до бюджету відпов ідач не має.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування» №77/97 від 18.02.1997 року (зі з мінами і доповненнями), платн ик податків зобов' язаний по давати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів).

Згідно із пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» № 509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінами і доповненнями) органи держав ної податкової служби у випа дках, в межах компетенції та у порядок встановлений закона ми України, мають право зверт атися до судових органів із з аявою (позовною заявою) про ск асування державної реєстрац ії суб' єкта підприємницько ї діяльності.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і д оповненнями), підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов'язано з банк рутством юридичної особи, зо крема є: визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації через порушенн я закону, допущені при створе нні юридичної особи, які не м ожна усунути; провадження не ю діяльності, що суперечить у становчим документам, або та кої, що заборонена законом; не відповідність мінімального розміру статутного фонду юр идичної особи вимогам закону ; неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону; на явність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.

Відповідач не надає передб аченої податкової звітності з листопада. 2008 року, тобто біл ьше одного року, що є підставо ю для постановлення судового рішення щодо припинення юри дичної особи.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства "Сити строй-Груп" (49000 м.Дніпропетровс ьк, пр. Героїв б.46, к.378, код ЄДРПОУ 35545149)

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Єфанова