Постанова

від 22.12.2010 по справі 2а-4697/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 р. № 2а-4697/10/1370

Львівський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді Брильов ського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

за участю:

представника позивача - Івасько С.М.

представника відповідача - Демідюка В.В., Іськів Н .П.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Л ьвові справу за адміністрати вним позовом ПП "Галторгцент р" до ДПІ у Сихівському районі м. Львова про скасування пода ткового повідомлення-рішенн я, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Галторгцентр" з вернулось до суду з адмініст ративним позовом до ДПІ у Сих івському районі м. Львова про касування податкового повід омлення-рішення від 22.09.2009 р. №00016723 21/0.

Позовні вимоги мотивує ти м, що висновок ДПІ про завищен ня податкового кредиту з ПДВ за лютий 2009 р. на суму 6573988,35 грн. не відповідає вимогам чинного законодавства. Позивач вважа є що висновки податкового ор гану в акті перевірки ґрунту ються на припущеннях та спро стовуються наявними в матері алах справи доказами. Позива ч не погоджується з такими ви сновками податкового органу , мотивуючи тим, що відповідно до п.п.7.4.1. ст.7 Закону України "Пр о податок на додану вартість " податковий кредит звітного періоду складається із сум п одатків, сплачених (нарахова них) платником податку у звіт ному періоді у зв'язку з придб анням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат вироб ництва (обігу) та основних фон дів чи нематеріальних активі в, що підлягають амортизації .

Згідно п.п.7.4.5. ст.7 Закону Укра їни "Про податок на додану вар тість" не дозволяється включ ення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті по датку, що не підтверджені под атковими накладними чи митни ми деклараціями, а при імпорт і робіт (послуг) - актом прийня ття робіт (послуг) чи банківсь ким документом, який засвідч ує перерахування коштів в оп лату вартості таких робіт (по слуг). У разі коли на момент пе ревірки платника податку орг аном державної податкової сл ужби суми податку, попереднь о включені до складу податко вого кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відпов ідальність у вигляді фінансо вих санкцій, установлених за конодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними ци м підпунктом документами. До перевірки позивачем були на данні податкові накладні в п ідтвердження правомірності віднесення до податкового к редиту згаданої вище суми.

Пункт 7.5 ст.7 Закону України "П ро податок на додану вартіст ь" визначає, що датою виникнен ня права платника податку на податковий кредит є дата зді йснення першої з таких подій : або дата списання коштів з ба нківського рахунку платника податку в оплату товарів (роб іт, послуг), дата виписки відпо відного рахунку (товарного ч ека) - в разі розрахунків з вик ористанням кредитних дебето вих карток або комерційних ч еків; або дата отримання пода ткової накладної, що засвідч ує факт придбання платником податку товарів (робіт, послу г). Зазначенні вище норми Зако ну, жодним чином не пов'язують виникнення права платника п одатків на податковий кредит із поданням його контрагент ами податкової звітності.

Позивач вказує, щ о доказів щодо наявності обс тавин, з якими Закон пов'язує н едійсність представлених до перевірки податкових наклад них, в акті не зазначено.

Крім того неправомір ними, на думку позивача, є висн овки відповідача про нікчемн ість укаладеного між позивач ем та ТзОВ "Експортно-імпортн а компанія "Симфонія" правочи ну, прийняті відповідачем на підставі одержаної інформац ії про неподання контрагенто м позивача податкової звітно сті та порушення кримінально ї справи проти керівника кон трагента. На думку позивача н еподання звітності та поруше ння відносно посадової особи ТзОВ "Експортно-імпортна ком панія "Симфонія" кримінально ї справи по фіктивному підпр иємництву не є підставою для визнання договору таким, що у кладений з метою суперечною інтересам держави та суспіль ства. На момент видачі визнач ених Відповідачем податкови х накладних, ТзОВ Експортно-і мпортна компанія "Симфонія" п еребувало в Єдиному державно му реєстрі, мало свідоцтво пл атника податку на додану вар тість та було наділене всіма правоздатними ознаками тако го платника податку, а позива ч не зобов'язується Законом п еревіряти чи проводить його контрагент здачу податкової звітності.

Представник позив ача в судовому засіданні поз ов підтримав, просить його за доволити.

Представники відпові дача в судовому засіданні пр оти позову заперечили, мотив уючи заперечення тим, що в ход і перевірки встановлено відс утність у ПП "Галторгцентр" та ТзОВ "Експортно-імпортна ком панія "Симфонія" основних фон дів та виробничих потужносте й, трудових ресурсів, транспо ртних засобів, як необхідних елементів провадження госпо дарської діяльності щодо пос тавки товарів (робіт, послуг) а бо їх виготовлення. Крім того податковим органом було вст ановлено, що ТзОВ "Експортно-і мпортна компанія "Симфонія" я влялось фіктивним підприємс твом.

За наведених обстави н представники відповідача п росять суд відмовити в задов оленні позову.

Заслухавши думку пре дставників сторін, розглянув ши матеріали справи, досліди вши надані докази, суд, даючи п равову оцінку спірним правов ідносинам, виходив з наступн ого.

На підставі направлень ві д 07.07.2009 р. №412 та від 14.07.2009 р. №433, видани х ДПІ у Сихівському районі м. Л ьвова та відповідно до наказ у ДПІ у Сихівському районі м. Л ьвова від 06.07.2009 р. №264 "Про проведе ння позапланової виїзної пер евірки ПП "Галторгцентр" (код Є ДРПОУ 36078690)" проведено виїзну по запланову перевірку Приватн ого підприємства "Галторгцен тр" з питань правильності дек ларування податкового креди ту та податкового зобов'язан ня з податку на додану вартіс ть за лютий 2009 р. За результатам и перевірки податковим орган ом складено акт від 20.07.2009 р. за №17 26/23-211/36078690 та винесено податкове п овідомлення-рішення від 22.09.2009 р . №0001672321/0.

В ході проведення перевірк и встановлено порушення ПП "Г алторгцентр" п. 1.7. п. 1.8. ст. 1, п.п.7.2.1, п .п.7.2.3 п.7.2. п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Украї ни "Про податок на додану варт ість", в результаті чого підпр иємством завищено податкови й кредит з податку на додану в артість в сумі 6 573988,35грн ., в тому числі за лютий 2009 року в сумі 6 573988,35грн .

Зігдно акту перевірки від 20 .07.2009 р. за №1726/23-211/36078690 податковим орг аном було встановлено наступ не. ПП «Галторгцентр» було ук ладено договір поставки това ру від 01.02.2009 р. №б/н з ТзОВ «Експо ртно-імпортна компанія «Симф онія». Згідно даного договор у, ПП «Галторгцентр» - «Покупе ць», а ТзОВ «Експортно-імпорт на компанія «Симфонія» - «Пос тачальник». В ході перевірки встановлено, що у ПП «Галторг центр», ТзОВ «Експортно- імпо ртна компанія Симфонія»відс утні основні фонди та виробн ичі потужності, трудові ресу рси, транспортні засоби, як не обхідні елементи провадженн я господарської діяльності щ одо поставки товарів (робіт, п ослуг) або їх виготовлення.

Відповідно до додатку 5 (Роз шифровка податкових зобов'яз ань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) за лют ий 2009 року в податковому креди ті відображено ПДВ в сумі 11162364,00 грн., в тому числі по і.п .н. 353706626554 ТзОВ «Експортно-імпорт на компанія «Симфонія» ПДВ 6559 293,35грн. Крім цього підприємств ом 14.04.2009 року за №24398 подано уточн юючий розрахунок, де податко вий кредит збільшено на суму 139776,00 грн. в тому числі по і.п.н. 3537066 26554 ТзОВ «Експортно-імпортна к омпанія «Симфонія» ПДВ 14695,00 гр н.

Таким чином податковим орг аном було встановлено, що под атковий кредит за лютий 2009 рок у становить 11302140,00 грн. в тому чис лі по і.п.н. 353706626554 ТзОВ «Експортн о-імпортна компанія «Симфоні я» ПДВ 6573988,35 грн.

Суми податку на додану варт ість за зазначеними податков ими накладними було включено до податкового кредиту відп овідного періоду, відображен о у реєстрі отриманих податк ових накладних, які відповід ають записам у деклараціях п о податку на додану вартість відповідних періодів.

Відповідно до оборотно-сал ьдової відомості по рахунку 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями» ПП «Галторгцентр » реалізовано ТзОВ «ЕІК "Симф онія» товарів (робіт, послуг) з а період з 01.02.2009 р. по 28.02.2009 р. на зага льну суму 9779781,56 грн., в тому числі ПДВ - 1629963,59 грн. (Дт оборот по 361 - 9779781,5 6 грн.). Станом на 01.03.2009 р. дебіторс ька заборгованість по pax. 361 ста новить 10570261,6 грн.

Як було встановлено податк овим органом, на підставі від омостей «Системи автоматизо ваного співставлення податк ового зобов'язання та податк ового кредиту в розрізі конт рагентів на рівні ДПА Україн и», ТзОВ «Експортно-імпортна компанія «Симфонія» зареєст роване 22.08.2007 р. в ДПІ у Печерсько му районі м. Києва, свідоцтво п латника ПДВ видано 30.08.2007 р., юрид ична та фактична адреси: м.Киї в, вул. Кіквідзе, б.11, стан платн ика - «запит на встановлення м ісцезнаходження (місця прожи вання)», з серпня 2007 р. по вересе нь 2008 р. подає податкову деклар ацію з ПДВ з нульовими показн иками, з вересня 2008 року деклар ацій з ПДВ не подає, в декларац ії з податку на прибуток підп риємства за звітний період 2008 рік декларує валові вит рати в розмірі 100 грн., об'єкт оп одаткування податком на приб уток - 100 грн., нарахований подат ок - 25 грн. Комунальний розраху нок з вересня 2007 року по груден ь 2008 року подається з прокресл еними рядками, що свідчить пр о відсутність працівників на підприємстві. За звітні пері оди 2009 року податкову звітніс ть не подано. Всі звітні докум енти підписані ОСОБ А_6.

Податковим органому також було встановлено, що засновн иками ТзОВ «Експортно-імпорт на компанія «Симфонія»є гром адяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_6 також є головним б ухгалтером та директором ТзО В «Експортно-імпортна компан ія «Симфонія». Згідно з прото колу допиту свідка від 10.04.2008 р., я ке склавав о/у ВБСГОФ ВПМ ДПІ у м.Червонограді л-нт податков ої міліції ОСОБА_7 (в рамка х кримінальної справи № 60-2690), ОСОБА_6 стверджує, що ніяког о відношення до фінансово-го сподарської діяльності зазн аченого підприємства не має і дане підприємство зареєстр ував в м. Києві за винагороду - 250 грн. Документів, що стосують ся діяльності цього підприєм ства ніколи не підписував, уг од від імені цього підприємс тва не укладав, звітності цьо го підприємства не підписува в і не подавав до органів ДПС. Згідно пояснення від 20.02.08, яке в ідібрав о/у ВБСГОФ ВПМ ДПІ у м. Червонограді л-нт податкової міліції ОСОБА_7 (в рамках к римінальної справи № 60-2690), ОС ОБА_5 стверджує, що йому неві домо, що він є засновником ТзО В «Експортно-імпортна компан ія «Симфонія», що він не підпи сував ніякої бухгалтерської звітності і не подавав звітн ості до органів ДПС, ніякого в ідношення до діяльності цьог о підприємства не має.

ДПІ у Сихівському районі м. Львова було надіслано лист в ід 22.05.2009 р. № 57346/23-21 до ДПІ у Печерськ ому районі м. Києва для провед ення перевірки ТзОВ «Експорт но-імпортна компанія «Симфон ія»по взаєморозрахунках з ПП «Галторгцентр»та надання ін формації щодо фінансово-госп одарської діяльності ТзОВ «Е кспортно-імпортна компанія « Симфонія». Згідно інформацій ної довідки від 28.05.2009 р. №12751/7/23-1210, от риманої від ДПІ у Печерськом у районі м. Києва, ТзОВ «Експор тно-імпортна компанія «Симфо нія»не подає звітності до ДП І у Печерському районі м.Києв а. Останній звіт надано за січ ень 2009 р.

Крім цього, ДПІ у м. Львові на діслано лист від 14.05.2009 р. №7911/07-14/214 «П ро надання інформації»до СВП М ДПІ у Шевченківському райо ні м.Києва щодо надання інфор мації відносно ТзОВ «Експорт но-імпортна компанія «Симфон ія»та посадових осіб підприє мства.

Згідно отриманої відповід і, ТзОВ «Експортно-імпортна к омпанія «Симфонія»(ЄДРПОУ 35370 669) являлася фіктивним підприє мством. СВПМ ДПІ у Шевченківс ькому районі м. Києва листом в ід 18.05.2009 р. №60-2690/26-09 повідомлено, що к римінальна справа №60-2690, поруше на відносно гр. ОСОБА_8 за ф актом фіктивного підприємни цтва ряду підприємств, в тому числі і ТзОВ «Експортно-імпо ртна компанія «Симфонія»(ЄДР ПОУ 35370669), за ознаками складу зло чину передбаченого ст.205 ч.2 КК У країни і 03.11.2008 року Шевченківсь ким районним судом м. Києва гр . ОСОБА_8, визнано винним у в чиненні злочину, передбачено го ст.205 ч.2 КК України.

Крім того податковий орган зазначає у акті, що розрахунк и між суб'єктами господарюва ння за отриманий товар прово дились у безготівковій формі . Оплати за отриманий товар пр оводилась відповідно до плат іжних доручень: №57 від 27.02.2009 р. на суму 7394000,00 грн., №2 від 11.02.2009 р. на сум у 566 600,00грн. Станом на 01.03.2009 року кре диторська заборгованість за отриманий товар за розрахун ками з ТзОВ «Експортно-імпор тна компанія «Симфонія»стан овить 34516158,05 грн.

Податковий орган прийшов до висновку, що ПП "Га лторгцентр" проводило діяльн ість, спрямовану на здійснен ня операцій, пов'язаних з нада нням податкової вигоди треті м особам, використовуючи при цьому фінансово-грошові пот оки контрагентів, які не вико нують своїх податкових зобов 'язань.

Відповідно до п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 закону України "Про податок н а додану вартість" від 03.04.1997 рок у № 168/97-ВР, з наступними змінами та доповненнями (надалі - За кон № 168), платник податку зобов 'язаний надати покупцю подат кову накладну, що має містити зазначені окремими рядками:

а) порядковий номер податко вої накладної;

б) дату виписування податко вої накладної;

в) повну або скорочену назву , зазначену у статутних докум ентах юридичної особи або пр ізвище, ім'я та по батькові фіз ичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

г) податковий номер платник а податку (продавця та покупц я);

д) місце розташування юриди чної особи або місце податко вої адреси фізичної особи, за реєстрованої як платник пода тку на додану вартість;

е) опис (номенклатуру) товар ів (робіт, послуг) та їх кількі сть (обсяг, об'єм);

є) повну або скорочену назву , зазначену у статутних докум ентах отримувача;

ж) ціну поставки без врахува ння податку;

з) ставку податку та відпові дну суму податку у цифровому значенні;

и) загальну суму коштів, що п ідлягають сплаті з урахуванн ям податку.

Відповідно до п.п. 7.2.6 п. 7.2ст.7 За кону № 168, податкова накладна в идається платником податку, який поставляє товари (послу ги), на вимогу їх отримувача, т а є підставою для нарахуванн я податкового кредиту.

Згідно п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону № 168, датою виникнення податкови х зобов'язань з поставки това рів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податко вий період, протягом якого ві дбувається будь-яка з подій, щ о сталася раніше: або дата зар ахування коштів від покупця (замовника) на банківський ра хунок платника податку як оп лата товарів (робіт, послуг), щ о підлягають поставці, а у раз і поставки товарів (робіт, пос луг) за готівкові грошові кош ти - дата їх оприбуткування в к асі платника податку, а при ві дсутності такої - дата інкаса ції готівкових коштів у банк івській установі, що обслуго вує платника податку; або дат а відвантаження товарів, а дл я робіт (послуг) - дата оформле ння документа, що засвідчує ф акт виконання робіт (послуг) п латником податку.

Підпунктом 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону № 168 передбачено, що не підлягаю ть включенню до складу подат кового кредиту суми сплачено го (нарахованого) податку у зв 'язку з придбанням товарів (по слуг), не підтверджені податк овими накладними чи митними деклараціями.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст.5 З акону України "Про оподаткув ання прибутку підприємств" в редакції Закону України від 22.05.97р. № 283/97-ВР, з наступними зміна ми та доповненнями, до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплаче них (нарахованих) протягом зв ітного періоду у зв'язку з під готовкою, організацією, веде нням виробництва, продажем п родукції (робіт, послуг) і охор оною праці, в тому числі витра ти з придбання електричної е нергії (включаючи реактивну) , з урахуванням обмежень, вста новлених пунктами 5.3-5.7 цієї ста тті.

Згідно вимог п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Зак ону України "Про оподаткуван ня прибутку підприємств", не належать до складу валових в итрат будь-які витрати, не під тверджені відповідними розр ахунковими, платіжними та ін шими документами, обов'язков ість ведення і зберігання як их передбачена правилами вед ення податкового обліку.

Згідно п. 18 Порядку заповнен ня податкової накладної, зат в. наказом Державної податко вої адміністрації України в ід 30 травня 1997 р. N 165, всі складені примірники податкової накла дної підписуються особою, уп овноваженою платником подат ку здійснювати поставку това рів (послуг), та скріплюються п ечаткою такого платника пода тку - продавця. Податкова накл адна не підписується покупце м товарів (послуг) і не скріплю ється його печаткою.

Необхідність підтвердженн я господарських операцій пер винними документами визначе на п.1.2 ст.1, п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському о бліку, затв. наказом Міністер ства фінансів України від 24.05.95 р. №88.

Відповідно до п.2.1 ст.2 даного Положення, первинні докумен ти - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують го сподарські операції, включаю чи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на ї х проведення.

Відповідно до п.2.15 та п.2.16 дано го Положення, забороняється приймати до виконання первин ні документи на операції, що с уперечать законодавчим і нор мативним актам.

В статті 2 Закону України “П ро бухгалтерський облік та ф інансову звітність в Україні ” від 16.07.99р. № 996-XIY, з наступними зм інами та доповненнями, зазна чено, що сфера дії Закону поши рюється на всіх юридичних ос іб, створених відповідно до з аконодавства України, незале жно від їх організаційно-пра вових форм і форм власності, а також на представництва іно земних суб'єктів господарськ ої діяльності (далі-підприєм ства), які зобов'язані вести бу хгалтерський облік та подава ти фінансову звітність згідн о із законодавством.

Відповідно до п.3.2 ст.3 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні”, бухгалтерський облік є обов'язковим видом об ліку, який ведеться підприєм ством. Фінансова, податкова, с татистична та інші види звіт ності, що використовують гро шовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обл іку.

Статтею 9 Закону України “Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні” встановлено вимоги до перви нних документів, які є підста вою для бухгалтерського та п одаткового обліку. Зокрема, п ідставою для бухгалтерськог о обліку господарських опера цій є первинні документи, які фіксують факти здійснення г осподарських операцій. Перви нні документи повинні бути с кладені під час здійснення г осподарської операції, а якщ о це неможливо-безпосередньо після її закінчення. Для конт ролю та впорядкування обробл ення даних на підставі перви нних документів можуть склад атися зведені облікові докум енти. Такі первинні документ и повинні мати обов'язкові ре квізити: назву документа (фор ми); дату і місце складання; на зву підприємства, від імені я кого складено документ; зміс т та обсяг господарської опе рації, одиницю виміру господ арської операції; посади осі б, відповідальних за здійсне ння господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші да ні, що дають змогу ідентифіку вати особу, яка брала участь у здійсненні господарської оп ерації.

В Порядку складання деклар ації з податку на прибуток пі дприємства, затвердженому на казом ДПА України від 29.03.2003 р. № 14 3 зазначено, що дані, наведені в декларації, повинні підтве рджуватись первинними докум ентами обліку та відповідати податковому обліку (звітнос ті).

Таким чином, для надання пер винним документам юридичної сили і доказовості, вони пови нні бути складені відповідно до вимог чинного законодавс тва. Понесені витрати на прид бання ТМЦ повинні оформлятис я відповідними документами, які б підтверджували фактичн е отримання товарно-матеріал ьних цінностей.

Суд погоджується з твердже ннями представника відповід ача про те, що оскільки ТзОВ «Е кспортно-імпортна компанія « Симфонія» було створено з ме тою здійснення незаконної ді яльності, що встановлено вир оком Шевченківського районн ого суду м. Києва від 03.11.2008 р. у сп раві №1-1138/08, невстановленими ос обами складались фіктивні го сподарські угоди та фіктивні первинні документи, то слід в важати, що такі первинні доку менти, виписані в адресу ПП "Га лторгцентр" і підписані дире ктором ТзОВ «Експортно-імпор тна компанія «Симфонія» ОС ОБА_6, не мають юридичної сил и. А відтак, на їх підставі не м оже бути сформовано валові в итрати та податковий кредит.

Згідно ч. 1, 5 ст. 203 ЦК України, зм іст правочину не може супере чити цьому Кодексу, іншим акт ам цивільного законодавства , а також моральним засадам су спільства. Правочин має бути спрямований на реальне наст ання правових наслідків, що о бумовлені ним.

Відповідно до ст. 215 ЦК Україн и, підставою недійсності пра вочину є недодержання в моме нт вчинення правочину сторон ою (сторонами) вимог, які встан овлені частинами першою - тре тьою, п'ятою та шостою статті 2 03 цього Кодексу. Недійсним є п равочин, якщо його недійсніс ть встановлена законом (нікч емний правочин). У цьому разі в изнання такого правочину нед ійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочи н може бути визнаний судом ді йсним.

Частиною 1 ст. 216 ЦК України вс тановлено, що недійсний прав очин не створює юридичних на слідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Із врахуванням наведеного та доводів представника від повідача про протиправний ха рактер угоди між ПП "Галторгц ентр" та ТзОВ «Експортно-імпо ртна компанія «Симфонія», су д приходить до висновку про ї ї нікчемність.

А, відтак, позивач не мав пра ва на віднесення в лютому 2009 ро ку до податкового кредиту су м ПДВ в розмірі 6573988,35 грн., що були сплачені в складі вартості т овару, отриманого від ТзОВ «Е кспортно-імпортна компанія « Симфонія».

Судом не беруться до уваги т вердження представника пози вача про те, що проведеною пер евіркою не встановлено заува жень щодо неправильного відо браження вказаних товарів в бухгалтерському обліку, вста новлено факт оплати за такі т овари та належне оформлення видаткових та податкових нак ладних, оскільки це не спрост овує доводів ДПІ у Сихівсько му районі м. Львова про нікчем ність господарських операці й між ПП "Галторгцентр" та ТзОВ «Експортно-імпортна компані я «Симфонія».

Суд вважає за необхідне заз начити, що в матеріалах справ и, окрім накладних та податко вих накладних, виписаних ТзО В «Експортно-імпортна компан ія «Симфонія», немає жодних д окументів, які б підтверджув али реальність поставки това рів позивачу, а саме - транспор тні накладні, які би дали підс таву вважати, що товари були д ійсно отримані.

У відповідності до вимог ст . 71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' єкта владних повноваже нь обов' язок щодо доказуван ня правомірності свого рішен ня, дії чи бездіяльності покл адається на відповідача, якщ о він заперечує проти адміні стративного позову.

Згідно із ст.86 КАС України, су д оцінює докази, які є у справі , за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на їх бе зпосередньому, всебічному, п овному та об'єктивному дослі дженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановлен ої сили. Суд оцінює належніст ь, допустимість, достовірніс ть кожного доказу окремо, а та кож достатність і взаємний з в'язок доказів у їх сукупност і.

Таким чином, за наслі дками розгляду справи суд вв ажає, що ПП "Галторгцентр" були допущені порушення п.п. 7.4.5 п. 7.4 с т. 7 Закону України "Про подато к на додану вартість", внаслід ок чого завищено податковий кредит з ПДВ за лютий 2009 р. на су му 6573988,35 грн.

Отже прийняте відпов ідачем податкове повідомлен ня-рішення від 22.09.2009 р. №0001672321/0, відп овідно до якого позивачу виз начено суму податкового зобо в' язання з податку на додан у вартість є правомірним. Відтак, у задоволенні позо ву слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 14, 2 3, 71, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом десяти днів з дня її проголош ення до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Львівський окружний а дміністративний суд. Копія а пеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її п одає, до Львівського апеляці йного адміністративного суд у. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає закон ної сили в порядку, встановле ному ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.

повний текст постанови виготовлено 27.12.2010 р.