Постанова

від 28.12.2010 по справі 2а-9949/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 р. № 2а-9949/10/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Андрушакевич Т.В.;

представника позивача А вдиківської А.В.;

представник відповідача н е з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Личаківському районі м. Ль вова до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Тефа Констракшн Ко»про стягнен ня податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова ін спекція у Личаківському райо ні м. Львова (далі - ДПІ у Лича ківському районі м. Львова) зв ернулося до суду з адміністр ативним позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Тефа Констракшн Ко»(д алі - ТзОВ «Тефа Констракш н Ко»), в якому просить суд ст ягнути з відповідача до бюдж ету податковий борг в розмір і 3200 грн. 16 коп.

Позовні вимоги мотивован і наявністю у відповідача по даткового заборгованості зі сплати комунального податку та невжиттям відповідачем з аходів щодо погашення вказан ої заборгованості, що зумови ло виникнення податкового бо ргу.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених в позовній заяві. Просит ь суд задовольнити позов в по вному обсязі.

Відповідач явку у повнова женого представника в судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином був повідом лений про дату, час та місце йо го проведення. Про причини не явки суд не повідомив, а тому с уд ухвалив розглядати справу без його участі

Дослідивши подані докуме нти, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються п озовні вимоги, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд дійшов висновку, що по зов слід задовольнити повніс тю, з наступних підстав.

Відповідач - ТзОВ «Т ефа Констракшн Ко», зареєст роване виконавчим комітетом Львівської міської ради як ю ридична особа, ідентифікацій ний коду юридичної особи - 3430 7051, місцезнаходження: 79017, м. Льві в, вул. О. Теліги, буд. 17, що підтве рджується витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, взяте на облік в ДПІ у Личаківському районі м. Льво ва як платник податків.

Як вбачається з мате ріалів справи, податковий бо рг відповідача складається з комунального податку, що під тверджується довідкою ДПІ у Личаківському районі м. Льво ва.

Під час розгляду спра ви судом встановлено, що сума податкового боргу відповіда ча становить 3200 грн. 16 коп. - зал ишок несплаченого податково го зобов' язання, яке визнач ено податковим повідомлення м-рішенням від 05.03.2009 року № 0000791530/0, в инесеного на підставі акту п еревірки № 36/н від 04.03.2009 року; под атковим повідомленням-рішен ням від 09.04.2010 року № 0001761530/0, винесен ого на підставі акту перевір ки № 30/н від 08.04.2009 року; податкови м повідомлення-рішенням від 24.04.2009 року № 0008091530/0, винесеного на п ідставі акту перевірки № 61/н в ід 15.04.2009 року; податкового повід омлення-рішення від 17.12.2009 року № 0013081530/0, винесеного на підставі а кту перевірки № 136/н від 17.12.2009 рок у та податкових розрахунків комунального податку за бере зень 2009 року, червень 2009 року, ве ресень 2009 року та грудень 2009 рок у, що також підтверджується д овідкою ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 07.09.2010 року п ро заборгованість ТзОВ «Те фа Констракшн Ко»перед бюд жетом.

Відповідно до положень п.п . 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державним ціль овими фондами», податкове зо бов' язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 цього Закону, вважається узг одженим у день отримання пла тником податків податкового повідомлення-рішення, за вин ятком випадків його апеляцій ного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки.

На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державним цільовими фо ндами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов' язання у встановл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги, ДПІ у Личаківському районі м. Льв ова на адресу відповідача на правлялись податкові вимоги , а саме: перша податкова вимог а від 03.04.2009 року № 1/288 та друга пода ткова вимога від 28.05.2010 року № 2/418.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», платник податків сам остійно обчислює суму податк ового зобов' язання, яку заз начає у податковій деклараці ї.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платни к податків зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, визначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазн ачено те, що узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визна ються сумою податкового борг у платника податків.

Податковим боргом (недоїм кою), у відповідності до п. 1.3 ст . 1 цього ж Закону вважається, п одаткове зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов' язання.

Отже, судом встановлено, що сума боргу відповідача є узг одженою та становить 3200 грн. 16 к оп. (недоїмка). Докази вжиття в ідповідачем заходів погашен ня податкового боргу в матер іалах справи відсутні. Врахо вуючи наведене вище, суд вваж ає, що з ТзОВ «Тефа Констрак шн Ко»слід стягнути на кори сть бюджету суму податкового боргу в розмірі 3200 грн. 16 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодек су адміністративного судочи нства України, судові витрат и з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю « Тефа Констракшн Ко»(місцез находження: 79017, м. Львів, вул. О. Т еліги, буд. 17, код ЄДРПОУ - 34307051) на к ористь бюджету суму податков ого боргу в розмірі 3200 грн. 16 коп . (три тисячі двісті гривень ші стнадцять копійок).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го Кодексом адміністративно го судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок, встановлений Кодексом адміністративного судочинс тва України, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження. Якщо строк а пеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що п останова суду не набрала зак онної сили.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до Львівського апеляційно го адміністративного суду. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом ч. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 30 грудня 2010 року.

Суддя Гу лик А.Г.