Постанова

від 16.12.2010 по справі 2а-10159/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р.                                                                                    № 2а-10159/10/1370  

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.;

представник позивача не з’явився;

представник відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман і партнер Україна»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова (далі –ДПІ у Шевченківському районі м. Львова) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман і партнер Україна»(далі –ТзОВ «Леман і партнер Україна»), в якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету суму податкового боргу у розмірі 158 грн. 27 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість та невжиттям ним заходів щодо погашення вказаної заборгованості, що, в свою чергу, зумовило виникнення податкового боргу.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, а тому, суд ухвалив розглядати справу без його участі.

Відповідач явку уповноваженого представника судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд ухвалив розглядати справу без його участі.       

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

         Оскільки, відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на підставі наявних, в матеріалах справи, доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

     Відповідач –ТзОВ «Леман і партнер Україна», зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради як юридична особа, ідентифікаційний код юридичної особи –36119149, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Базарна, буд. 20, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, взяте на облік в ДПІ у Шевченківському районі м. Львова як платник податків за № 209, що підтверджується довідкою від 20.10.2010 року № 123/29-011 про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП).

          Податковий борг відповідача складається з податку на додану вартість в розмірі 158 грн. 27 коп., що підтверджується довідкою ДПІ у Шевченківському районі м. Львова.

          Судом встановлено, що ДПІ у Шевченківському районі м. Львова складено акт від 01.12.2009 року № 2205/459/15-2/36119149, яким встановлено порушення відповідачем терміну повернення свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ, у зв’язку з чим порушено п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР.

          На підставі вказаного вище акту перевірки, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.12.2009 року № 0022881630/0/27141, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170 грн. 00 коп. за платежем податок на додану вартість.

Проте, під час розгляду справи судом встановлено, що сума несплаченого відповідачем податкового зобов’язання з податку на додану вартість становить 158 грн. 27 коп. (сума податкового боргу), що підтверджується довідкою ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 20.10.2010 року № 24446/19-020 «Про надання інформації про заборгованість».  

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки.

  На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на адресу відповідача направлялись податкові вимоги, а саме: перша податкова вимога від 21.12.2009 року № 1/1098 та друга податкова вимога від 10.02.2010 року № 2/166, які розміщені на дошці оголошень, що підтверджується актами від 19.02.2010 року № 50/24-0 та від 23.12.2009 року № 130/24-0. Вказані вище податкові вимоги залишились без задоволення, податковий борг відповідачем не сплачено.

  Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

  Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визнаються сумою податкового боргу платника податків.

  Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

  Отже, судом встановлено, що сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 158 грн. 27 коп. (недоїмка). Докази вжиття відповідачем заходів погашення податкового боргу в матеріалах справи відсутні.

  Враховуючи наведене вище, суд вважає, що з ТзОВ «Леман і партнер Україна»слід стягнути на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 158 грн. 27 коп.

  Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

  Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман і партнер Україна»(місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Базарна, буд. 20, код ЄДРПОУ - 36119149) на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 158 грн. 27 коп. (сто п’ятдесят вісім гривень двадцять сім копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 21 грудня 2010 року.

                  Суддя                                                                                                          Гулик А.Г.