Постанова

від 16.12.2010 по справі 2а-10688/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р. № 2а-10688/10/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Андрушакевич Т.В.;

прокурор не з' явився;

представника позивача По сацького Р.П.;

представник відповідача н е з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом пр окурора Жидачівського район у Львівської області в інтер есах держави в особі Державн ої податкової інспекції у Жи дачівському районі Львівськ ої області до Товариства з об меженою відповідальністю «С ЕГЕР»про стягнення податков ого боргу, -

в с т а н о в и в :

прокурор Жидачівсько го району Львівської області звернувся до суду з адмініст ративним позовом в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції у Жидачів ському районі Львівської обл асті (далі - ДПІ у Жидачівськом у районі Львівської області) до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «СЕГЕР»(далі - ТзОВ «СЕГЕР»), в якому просит ь суд стягнути з відповідача суму податкового боргу в роз мірі 2312 грн. 49 коп.

Позовні вимоги мотивован і наявністю у відповідача за боргованості зі сплати подат ку на додану вартість та невж иттям заходів щодо погашення вказаної заборгованості, що зумовило виникнення податко вого боргу.

Прокурор в судове засіданн я не з' явився, хоча належним чином був повідомлений про д ату, час та місце його проведе ння. Про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд ухвалив розглядати справу без його у часті.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених в позовній заяві. Просит ь суд задовольнити позов в по вному обсязі.

Відповідач явку уповнова женого представника судове з асідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомл ений про дату, час та місце йог о проведення. Про причини нея вки суд не повідомив, а тому, с уд ухвалив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

Оскільки, відповідач жодних заперечень проти поз ову не подав, суд розглядає сп раву на підставі наявних в ма теріалах справи доказів.

Дослідивши подані докум енти, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються п озовні вимоги, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд дійшов висновку, що по зов слід задовольнити повніс тю, з наступних підстав.

Відповідач - ТзОВ «СЕГ ЕР», зареєстроване державним реєстратором Жидачівської р айонної державної адміністр ації Львівської області як ю ридична особа, ідентифікацій ний коду юридичної особи - 2394 9853, місцезнаходження: 81700, Льві вська область, м. Жидачів, вул. Коцюбинського, буд. 13, кв. 6, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (пер ереєстрацію) суб' єкта підпр иємницької діяльності - юри дичної особи, взяте на облік в ДПІ у Жидачівському районі Л ьвівської області як платник податків за № 573, що підтверджу ється довідкою від 05.11.2010 р. № 15/681 п ро взяття на облік платника п одатків, та зареєстроване пл атником податку на додану ва ртість, що підтверджується С відоцтвом про реєстрацію пла тника на додану вартість від 04.07.1997 року № 18398215.

Податковий борг від повідача складається з подат ку на додану вартість в розмі рі 2312 грн. 49 коп., що підтверджуєт ься довідкою ДПІ у Жидачівсь кому районі Львівської облас ті від 05.11.2010 року № 16495/10/19-0.

Як вбачається з подат кової декларації з податку н а додану вартість за ІІ кварт ал 2010 року, відповідачем самос тійно задекларовано суму под атку на додану вартість в роз мірі 2333 грн. 00 коп.

Під час розгляду спра ви судом встановлено, що згід но з даними картки особового рахунку ТзОВ «СЕГЕР»сума не сплаченого відповідачем под аткового зобов' язання з под атку на додану вартість є узг одженою та становить 2312 грн. 49 к оп. (загальна сума податковог о боргу), що також підтверджує ться довідкою ДПІ у Жидачівс ькому районі Львівської обла сті.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», платник податків са мостійно обчислює суму подат кового зобов' язання, яку за значає у податковій декларац ії.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платни к податків зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, визначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазн ачено те, що узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визна ються сумою податкового борг у платника податків.

Податковим боргом (недоїм кою), у відповідності до п. 1.3 ст . 1 цього ж Закону вважається, п одаткове зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов' язання.

Отже, судом встановлено, що сума боргу відповідача є узг одженою та становить 2312 грн. 49 к оп. (недоїмка). Докази вжиття в ідповідачем заходів погашен ня податкового боргу в матер іалах справи відсутні.

Враховуючи наведене вище , суд вважає, що з ТзОВ «СЕГЕР» слід стягнути на користь бюд жету суму податкового боргу в розмірі 2312 грн. 49 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодек су адміністративного судочи нства України, судові витрат и з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С ЕГЕР»(місцезнаходження: 81700, Львівська область, м. Жидачів , вул. Коцюбинського, буд. 13, кв. 6 , код ЄДРПОУ - 23949853) на користь б юджету суму податкового борг у в розмірі 2312 грн. 49 коп. (дві тис ячі триста дванадцять гривен ь сорок дев' ять копійок).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го Кодексом адміністративно го судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок, встановлений Кодексом адміністративного судочинс тва України, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження. Якщо строк а пеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що п останова суду не набрала зак онної сили.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до Львівського апеляційно го адміністративного суду. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом ч. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 2 1 грудня 2010 року.

Суддя Гу лик А.Г.