Постанова

від 28.12.2010 по справі 2а-11280/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 р. № 2а-11280/10/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Андрушакевич Т.В.;

представника позивача Я цук Г.М.;

представник відповідача н е з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Миколаївському районі Ль вівської області до Приватно го підприємства «Бізнес-М» п ро стягнення податкового бор гу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова ін спекція у Миколаївському рай оні Львівської області (далі - ДПІ у Миколаївському райо ні Львівської області) зверн улася до суду з адміністрати вним позовом до Приватного п ідприємства «Бізнес-М»(далі - ПП «Бізнес-М»), в якому проси ть суд стягнути з відповідач а до бюджету суму податковог о боргу в розмірі 9193 грн. 99 коп.

Позовні вимоги обґрунтов ані наявністю у відповідача податкової заборгованості з і сплати податку на додану ва ртість, податку на прибуток п ідприємства та невжиттям ним заходів щодо погашення вказ аної заборгованості, що зумо вило виникнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 02.12.2010 року, п озовну заяву ДПІ у Миколаївс ькому районі Львівської обла сті до ПП «Бізнес-М»про стягн ення податкового боргу в час тині стягнення податкового б оргу за платежем податок на п рибуток підприємства в розмі рі 8066 грн. 58 коп. - залишено без р озгляду.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених в позовній заяві. Просит ь суд задовольнити позов в по вному обсязі.

Відповідач явку уповнова женого представника судове з асідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомл ений про дату, час та місце йог о проведення. Про причини нея вки суд не повідомив, а тому, с уд ухвалив розглядати справу без його участі.

Дослідивши подані докуме нти, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються п озовні вимоги, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд дійшов висновку, що по зов слід задовольнити повніс тю, з наступних підстав.

Відповідач - ПП «Бізне с-М», зареєстроване державни м реєстратором виконавчого к омітету Львівської міської р ади як юридична особа, іденти фікаційний код юридичної осо би - 35096058, місцезнаходження: 81600, Львівська область, Миколаї вський район, м. Миколаїв, прос пект Грушевського, буд. 8, кв. 67 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом встановлено, що с ума податкового боргу відпов ідача за платежем податок на додану вартість становить 1127 грн. 41 коп., в тому числі: 1089 грн. 62 к оп. - основний платіж, що підл ягає сплаті згідно з податко вими деклараціями з податку на додану вартість та 37 грн. 79 к оп. - штрафні (фінансові) санк ції, що підлягають сплаті згі дно з податковим повідомленн я-рішенням від 02.08.2010 року № 0002161650/0.

Відповідно до положень п.п . 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державним ціль овими фондами», податкове зо бов' язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 цього Закону, вважається узг одженим у день отримання пла тником податків податкового повідомлення-рішення, за вин ятком випадків його апеляцій ного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки.

На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державним цільовими фо ндами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов' язання у встановл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги, ДПІ у Миколаївському районі Льв івської області на адресу ві дповідача направлялись пода ткові вимоги, а саме: перша под аткова вимога від 08.10.2009 року № 1/38 7 та друга податкова вимога ві д 02.12.2009 року № 2/441. Вказані вище под аткові вимоги залишились без задоволення, податковий бор г відповідачем не сплачено.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», платник податків сам остійно обчислює суму податк ового зобов' язання, яку заз начає у податковій деклараці ї.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платни к податків зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, визначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазн ачено те, що узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визна ються сумою податкового борг у платника податків.

Податковим боргом (недоїм кою), у відповідності до п. 1.3 ст . 1 цього ж Закону вважається, п одаткове зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов' язання.

Отже, судом встановлено, що сума податкового боргу відп овідача є узгодженою та стан овить 1127 грн. 41 коп. (недоїмка). До кази вжиття відповідачем зах одів погашення податкового б оргу в матеріалах справи від сутні.

Враховуючи наведене вище , суд вважає, що з ПП «Бізнес-М» слід стягнути на користь бюд жету суму податкового боргу в розмірі 1127 грн. 41 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодек су адміністративного судочи нства України, судові витрат и з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Бізнес-М»(місцезн аходження: 81600, Львівська обл асть, м. Миколаїв, проспект Гру шевського, буд. 8, кв. 67, код ЄДР ПОУ - 35096058) на користь бюджету су му податкового боргу в розмі рі 1127 грн. 41 коп. (одна тисяча сто двадцять сім гривень сорок о дна копійка).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го Кодексом адміністративно го судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок, встановлений Кодексом адміністративного судочинс тва України, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження. Якщо строк а пеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що п останова суду не набрала зак онної сили.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до Львівського апеляційно го адміністративного суду. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом ч. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 30 грудня 2010 року.

Суддя Гу лик А.Г.