Постанова

від 27.12.2010 по справі 2а-7503/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

27.12.2010 р. Спр ава № 2а-7503/10/1470

Миколаївський ок ружний адміністративний су д у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі Ри біцької К.О. розглянувши у відкритому судовому засід анні справу

за участю представників :

від прокуратури: Брезіць кий В.С., посвідчення № 97, від 05.08.08;

від позивача: Цибульська Ю.В., доручення № 1, від 11.01. 10;

від відповідача:

за позовом Вознесенський міжрайонни й прокурор Миколаївської обл асті, вул. Урсулова, 2,Вознесен ськ,Миколаївська область,56500

в інтересах держави в особ і Миколаївське територіаль не управління Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112 ,Миколаїв,54020

до ВАТ "Автотранссервіс", вул. Р.Люксембург, 254,Вознесенськ,М иколаївська область,56500

про стягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн.

Вознесенський міжрайон ний прокурор Миколаївської о бласті звернувся до суду в ін тересах держави в особі Мико лаївського територіального управління Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку з позовом про стягне ння з Відкритого акціонерног о товариства «Автотранссерв іс»штрафної санкції у сумі 17 0 00,00 грн. по постанові №59-МИ від 10.08 .2010р.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначає, що відпов ідачем отримана та не оскарж ена в установленому законом порядку постанова №59-МИ від 10.08 .2010р. про накладання санкції за порушення на ринку цінних па перів.

Позивач та представник п рокуратури в судове засіданн я з»явилися, позов підтримал и в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з»явився. Повістка про виклик до суду від 09.12.10р., напра влена за юридичною адресою в ідповідача до суду без вруче ння адресату не повернулась.

Відповідач відповід но до ст.ст.19, 22 Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців” змін до відомост ей про юридичну особу не вніс , про що свідчить Витяг з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців від 26.11.10р. Припис и Кодексу адміністративного судочинства України не пере дбачають з' ясування судом або стороною по справі факти чного місцезнаходження іншо ї сторони та здійснення її ро зшуку.

Під час розгляду справи, п рокурор та представник позив ача підтримали доводи, викла дені у адміністративному поз ові.

У судовому засіданн і було оголошено вступну та р езолютивну частини постанов и.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

Згідно з п.14 статті 8 Закону У країни “Про державне регулюв ання ринку цінних паперів в У країні” Державна комісія з ц інних паперів та фондового р инку має право накладати адм іністративні стягнення, штра фні та інші санкції за поруше ння чинного законодавства на юридичних осіб та їх співроб ітників, аж до анулювання ліц ензій на здійснення професій ної діяльності на ринку цінн их паперів.

Актом №57-МИ від 27.07.2010 ро ку встановлено про правопору шення на ринку цінних папері в ВАТ «Автотранссервіс»п.4 ст .40 ЗУ «Про цінні папери та фонд овий ринок»та п.1 Глави 7 Розді лу V “Положення про розкриття інформації емітентами цінни х паперів», в частині нерозкр иття шляхом розміщення її у з агальнодоступній інформаці йний базі даних Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку - у строк не піз ніше 30 квітня року, наступного за звітним. (арк.справи 7).

На виконання зазначеної норми закону позивачем у від ношенні відповідача винесен о Постанову № №59-МИ від 10.08.2010р. (ар к. справи 9), якою згідно п.6 ч.1 ст. 11 Закону України “Про державн е регулювання ринку цінних п аперів в Україні”, накладено на відповідача штраф у розмі рі 1000 неоподаткованих мінімум ів доходів громадян, що стано вить 17000,00 грн. Дана постанова на правлена відповідачу рекоме ндованою кореспонденцією зг ідно реєстру (арк.справи 10).

Відповідач добровільно ш траф у суми 17000,00 грн. не сплатив, постанову Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку у судовому порядку не оскаржив.

Відповідно до ст.11 КАС Украї ни розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не запере чив, доказів погашення забор гованості, станом на час розг ляду справи, не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкрито го акціонерного товариства « Автотранссервіс» (вул. Рози Л юксембург, 254, м. Вознесенськ, 56500 , код ЄДРПОУ 01034834) на користь Дер жавного бюджету України (дер жавний бюджет м.Вознесенськ а, р/р 31114106700007, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23406957, код за бюджетною класифікац ією 21081100, символ звітності банк у 101 - 17 000,00 грн. ( сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) штрафних с анкцій.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння/отримання постанови, якщ о протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дання в 10-денний строк з дня пр оголошення/отримання копії постанови апеляційної с карги, вимоги до якої встанов лені статтею 187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Суддя Т. О. Гордієн ко