Рішення

від 20.12.2010 по справі 4198-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2010 Справа №2-24/4198-2009

За позовом ОСОБА_1 АД РЕСА_1.)

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Локаль-Група” ( 98600, АР Крим , м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленін градська, 10, ідентифікаційний код 33006423 )

про стягнення 91 334,20 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Коло сова

пред ставники:

Від позивача - ОСОБА_2. - представник, довіреність № б/н від 11.08.2008р., паспорт НОМЕР _1 від 31.05.2002р.

Від відповідача - Цибулає ва Н.М. - представник, довірен ість № б/н від 02.03.2009р., паспорт НОМЕР_2 від 13.11.2008р.

Обставини справи: ОСОБА_1 звернувся до Господарсько го суду АР Крим з позовом до в ідповідача - Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Локаль - Группа” про стягненн я з відповідача на користь ОСОБА_1 91 334,20 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача на кор исть позивача судові витрат и зі сплати державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 відповідн о пункту 1.2. Статуту Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Локаль-Група”, затвердже ного рішенням Зборів засновн иків від 23 липня 2004 р. протокол № 1, був співзасновником Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Локаль-Группа” з вкла дом у статутному фонді у розм ірі 33,33 %.

Відповідно до протоколу № 9 від 17.10.2007 р. позачергових зборі в засновників (учасників) Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Локаль-Группа” ОСОБА_1. було виключено зі ск ладу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відп овідальністю “Локаль-Групп а”.

Крім того, позивач посилаєт ься на те, що йому не було пров едено виплату вартості частк и майна товариства пропорцій но його долі у статутному кап італі товариства, чим на думк у позивача були порушені йог о права.

При таких обставинах, позив ач просить стягнути з відпов ідача вартість частки майна товариства пропорційно част ці позивача у статутному кап італі товариства у сумі 91332,20 гр н.

Сторони у судовому засідан ні заявили клопотання про п родовження строку розгляду с прави у порядку статті 69 Госп одарського процесуального к одексу України.

Розглянувши вказане клопо тання у судовому засідання у присутності представників с торін, суд клопотання позив ача та відповідача задовольн ив та ухвалою від 01.10.2009 р. продов жив строк розгляду справи.

Відповідач проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечува в за мотивами, викладеними у в ідзиві на позовну заяву, нада ному у судовому засіданні.

Так, відповідно до відзиву в ідповідач просить у задоволе нні позовних вимог про стягн ення вартості частини майна товариства пропорційно йог о частині у статутному капі талі Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Гр упа” у розмірі 91 334,20 грн. відм овити, посилаючись, зокрема, н а недоведеність позивачем у повному обсязі розміру стат утного капіталу товариства. Крім того, відповідач запере чує проти позову, оскільки вв ажає, що позивач просить стяг нути вартість частини стату тного капіталу, а не вартість частки майна товариства п ропорційно його частці у ста тутному капіталі. Крім того, в ідповідач наголошує, що варт ість частини майна повинна б ути визначена із розрахунку вартості всього майна , що на лежить товариству, у тому чис лі з урахуванням основних з асобів, нематеріальних актив ів, зворотних активів, майна невиробничого значення та з урахуванням майнових зобов ' язань товариства.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 17 листопада 2009р. п о справі призначено судову е кономічну експертизу, провед ення якої доручено Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Інститут обліку та аудит у» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, в ул. Б. Хмельницького, 18/5, оф. 7,17).

07 жовтня 2010р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут обліку та аудиту» до Господарського суду АР Кр им надійшов експертний висно вок № 128 від 01.10.2010р.

У зв' язку з надходженням д о Господарського суду АР Кри м висновку судового експерт а № 128 від 01.10.2010р., суд доходить вис новку, що обставини, які зумов или зупинення провадження по справі усунені та ухвалою ві д 11.10.2010 р. провадження по справі поновив.

Відповідач у поясненнях по справі від 26.10.2010 р. повідомив пр о те, що платіжний документ ві д 01.06.2007 р. не можна розцінювати я к факт внесення позивачем вл асного внеску до статутного капіталу товариства. Таким ч ином, позивачем, за думкою від повідача, не доведено те, що й ого доля складає 33,3% статутног о капіталу товариства.

Представником позивача за явлено клопотання про залуче ння експерта для дачі поясне нь.

Суд, відповідно до положень ст.31 Господарського процесуа льного кодексу України, ухва лою від 26.10.2010 р. вирішив залучит и для надання пояснень експе рта ОСОБА_3., та направити у хвалу на адресу - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «інститут обліку та аудит у» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, в ул. Б. Хмельницького, 18/5, оф. 7,17).

Експерт забезпечив явку та надав пояснення по справі.

01.12.2010 р. в судовому засіданні б уло оголошено перерву до 20.12.2010 р . Після перерви судове засіда ння продовжено, представники сторін ті самі.

Позивач позовні вимоги під тримав у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечував по мотива м, викладеним у відзиві на поз ов.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, дослід ивши представлені докази, су д

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу з борів засновників ТОВ «Локал ь - Груп» №1 від 23.07.2004 р. було вир ішено заснувати товариство з обмеженою відповідальністю «Локаль - Груп» зі статутни м капіталом у розмірі 24 000 грн. ( т. 1, а. с. 7 ).

Статутний капітал було вир ішено розподілити між заснов никами наступним чином:

- ОСОБА_4 - 8001,60 грн. - 33.34%;

- ОСОБА_5 7999,20 грн. - 33,33 %;

- ОСОБА_1. - 7999,20 грн. - 33,33 %.

Також на вказаних зборах бу ло вирішено затвердити стату т вказаного товариства. Дире ктором ТОВ «Локаль - Груп» б уло призначено позивача по с праві - гр. ОСОБА_1

Вказане також підтверджує ться пунктом 4.3. Статуту Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Локаль-Група”, затве рдженого рішенням Зборів зас новників від 23 липня 2004 р. прото кол № 1 ( т. 1, а. с. 101 - 181 ).

Правовий статус і діяльніс ть господарських товариств р егулюються положеннями Циві льного кодексу України, Госп одарського кодексу України т а Закону України “Про господ арські товариства”.

Згідно з частинами 1,2 статті 83 Цивільного кодексу України юридична особа може створюв атися у формі товариства, яки м є організація, створена шля хом об' єднання осіб (учасни ків), які мають право участі у цьому товаристві.

Частиною 5 статті 63 Господар ського кодексу України унорм овано, що господарське товар иство, як корпоративне підпр иємство діє на основі об' єд нання майна його засновників .

Статтею 10 Закону України “П ро господарські товариства” передбачено право учасника у встановленому порядку та в будь-який час вийти з товарис тва. Правовим наслідком вихо ду учасника є виникнення у то вариства зобов' язань щодо з дійснення з ним розрахунків.

Відповідно до протоколу № 9 від 17.10.2007 р. позачергових зборі в засновників (учасників) Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Локаль-Группа” по зивача по справі - гр. ОСОБА _1. було виключено зі складу з асновників (учасників) Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Локаль-Группа” ( т.1, а . с. 182 ).

Позивачем у травні 2009 року н а адресу Товариства з обмеже ною відповідальністю “Локал ь-Група” була направлена зая ва про сплату вартості майн а товариства, пропорційно ча стці позивача у статутному к апіталі у розмірі стягуваної суми, проте відповіді отрима но не було, сплата відповідач ем здійснена не була.

Позивач посилається на те, щ о йому не було проведено випл ату вартості частки майна то вариства пропорційно його до лі у статутному капіталі тов ариства, чим на думку позивач а були порушені його права.

За таких обставин, позивач , посилаючись на статтю 54 «Пр о господарські товариства», просить стягнути з відповіда ча вартість частки майна тов ариства пропорційно частці п озивача у статутному капітал і товариства у сумі 91332,20 грн.

Відповідно до частини 1 стат ті 148 Цивільного кодексу Украї ни учасник товариства з обме женою відповідальністю має п раво вийти з товариства. Част иною 2 цієї статті визначено, щ о учасник, який виходить із то вариства з обмеженою відпові дальністю, має право одержат и вартість частини майна, про порційну його частці у стату тному капіталі товариства. З а домовленістю між учасником та товариством виплата варт ості частини майна товариств а може бути замінена передан ням майна в натурі. Порядок і с посіб визначення вартості ча стини майна, що пропорційна ч астці учасника у статутному капіталі, а також порядок і ст роки її виплати встановлюють ся статутом і законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 115 Ци вільного кодексу України, ст . 12 Закону України „Про господ арські товариства ”, господа рське товариство є власником майна, переданого йому учасн иками товариства у власність як вклад до статутного (склад еного) капіталу; продукції, ви робленої товариством у резул ьтаті господарської діяльно сті; одержаних доходів; іншог о майна, набутого на підстава х, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Цивіль ного кодексу України, порядо к і спосіб визначення вартос ті частини майна, що пропорці йна частці учасника у статут ному фонді, а також порядок і с троки її виплати встановлюют ься статутом і законом.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Цивільного к одексу України, грошова оцін ка вкладу учасника господарс ького товариства здійснюєть ся за згодою учасників товар иства, а у випадках, встановле них законом, вона підлягає не залежній експертній перевір ці.

Відповідно до ст. 54 Закону Ук раїни «Про господарські това риства» при виході учасника з ТОВ йому виплачується варт ість частини майна товариств а, пропорційна його частці у с татутному капіталі. Виплата провадиться після затвердже ння звіту за рік, в якому він в ийшов з товариства, і в строк д о 12 місяців з дня виходу.

Відповідно до пункту 5.5. Ста туту Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Гр упа”, що діяв на момент виход у ОСОБА_1 з товариства, уч асник, що виходить з товарист ва має право отримати варт ість частини майна, пропорці йну його частці у статутному капіталі відповідно баланс у, складеному на дату його ви ходу. Відповідно до зазначен ого пункту виплата здійснює ться після затвердження зві ту за рік, у якому учасник вий шов, та у строк до дванадцяти місяців з дати його виходу ( т . 1, а. с. 102 - 103 ).

Імперативна норма аналогі чного змісту міститься і у ст атті 54 Закону «Про господарсь кі товариства».

Суду було представлено бан ківські виписки та квитанції банку, які датовані 28.07.2004 р., 19.03.2007 р., 01.06.2007 р., 05.06.2007 р., 07.06.2007 р., 09.07.2007 р., 10.07.2007 р., 12. 07.2007 р., 13.07.2007 р., 17.07.2007 р., з яких вбачаєт ься, що за вказаний період бул о внесено до статутного фонд у товариства внесків на зага льну суму 274 000 грн.

Оскільки майновий стан тов ариства відображається в са мостійному балансі, саме цей документ є основою для визна чення вартості частки.

Відповідно до пунктів 5 та 6 Положення "Положення (станда рт) бухгалтерського обліку 2 "Б аланс"", затвердженого наказо м Міністерства Фінансів Укра їни № 87 від 31.03.1999 року метою скл адання балансу є надання кор истувачам повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан підприє мства на звітну дату. У баланс і відображаються активи, зоб ов'язання та власний капітал підприємства.

Відповідач пояснював, що б аланс підприємства за спірн ий період відсутній.

Не представив відповідач с уду і результатів аудиторськ ої перевірки Товариства з об меженою відповідальністю “Л окаль-Група”, у ході якої пов инно було бути визначено сук упну вартість його активів.

Відповідачем у судовому за сіданні було надано довідку станом на 30 жовтня 2009 року «Про порядок розрахунку вартост і частини майна товариства при виході його учасника». Ві дповідно до зазначеної довід ки визначається перелік вих ідних даних, на підставі яких здійснюється аналіз поряд ку розрахунку з учасником, щ о виходить зі складу учасник ів товариства, а також порядо к та спосіб визначення варт ості частини майна, що підляг ає виплаті учасникові при ви ході.

Так, відповідно до довідки, на підставі даних бухгалтерс ької звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Група” станом на 30.09.200 7р. та на підставі висновків звіту про фактичні результа ти відносно стану незворотн их активів підприємства від 26.10.2009р., Товариством з обмежено ю відповідальністю «Енергія Крим» розраховано вартість майна підприємства на дату виходу ОСОБА_1, вартість ч астини майна товариства, про порційної частці позивача у статутному капіталі Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Локаль-Група”.

Даний розрахунок повинен б ути відображений у бухгалт ерській звітності Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Локаль-Група” та бути під твердженим первинними бухг алтерськими документами. Суд у зазначені документи для до слідження не представлені. Н а підставі документів, які ма ють місце у матеріалах справ и, суд не мав можливості перев ірити вірність аналітичног о розрахунку та не може встан овити дійсну вартість частк и майна товариства пропорцій но долі позивача у статутно му капіталі товариства.

Господарський суд АР Крим в важає за необхідне зазначити , що відповідно до частини 1 с татті 66 Господарського кодек су України та до статті 190 Циві льного кодексу України під м айном підприємства розумію ться виробничі та невиробни чі фонди, інші цінності, варті сть яких відображується у са мостійному балансі підприєм ства, окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов' язки. Таким чином, ва ртість майна товариства, час тина якого підлягає виплати учасникові - це частина акт ивів даного товариства, сфор мована виключно за рахунок власних джерел, а саме: сформ ованого статутного капітал у, нерозподіленого прибутку, додаткового та резервного к апіталу, із врахуванням його обов' язків.

Відповідно до статті 13 Зако ну України «Про господарські товариства» грошова оцінка вкладу учасника господарсь кого товариства здійснюєть ся за згодою учасників това риства, а у випадках, встановл ених законом, вона підлягає н езалежній експертній переві рці.

Таким чином при вирішенні д аного господарського спору в иникли спірні питання щодо в изначення розміру загально го внеску позивача до статут ного фонду Товариства з обме женою відповідальністю “Лок аль-Група”, а також визначенн я розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі відпов ідно до балансу, складеному на дату його виходу. Зазначен і питання судом вирішені бу ти не можуть, зокрема на підст аві того, що сторонами по спр аві не надано документів, які б підтвердили вихідні дані, н еобхідні для проведення розр ахунку.

Таким чином, оскільки пита ння визначення вартості час тини майна товариства, пропо рційно частці ОСОБА_1 у ст атутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Група” за своєю спец ифікою потребує володіння с пеціальними знаннями, суд пр изначив по справі судову еко номічну експертизу.

Відповідно до висновків су дово - економічної експерти зи №128 від 01.10.2010 р. вбачається, що з гідно з представленим уточне ним балансом на 30.09.2007 р. строка 380 по ТОВ «Локаль - Груп» склад ає 55,3 тис. грн.

При цьому експерт зауважує , що в платіжньому документі в ід 01.06.2007 р. відсутнє призначення платежу як внесок до статутн ого фонду окремого учасника.

В матеріалах справи наявни й платіжний документ від 01.06.2007 р . на суму 50 000 грн. ( т.1, а. с. 74 ).

Дослідивши вказаний докум ент, суд встановив, що суму у р озмірі 50 000 грн. сплатив позива ч по справі.

Вказане підтверджується н аявною в матеріалах справи д овідкою КРУ ПАТ КБ «Приватба нк» від 30.11.2010 р. №01-03/320, відповідно д о якої підтверджується той ф акт, що 01.06.2007 р. відповідно до за яви про переказ готівки №1201 ві д 01.06.2007 р. касу відділення банку на рахунок ТОВ «Локаль - Гру п» через гр.. ОСОБА_1 були вн есені грошові кошти у розмір і 50 000 грн., при цьому особу позив ача було ідентифіковано за п аспортом та ідентифікаційни м номером ( т. 2, а. с. 17 ).

У вказаному платіжньому до кументі від 01.06.2007 р. призначення платежу вказано: «внесок до с татутного фонду». Оскільки у призначенні платежу у вказа ному документі не вказано, що поповнення статутного фонду здійснювалося в рівних доля х від ОСОБА_4 ОСОБА_5 і ОСОБА_1., то суд дійшов висно вку, що вказаним документом 01. 06.2007 р. саме позивачем по справі було внесено до статутного ф онду ТОВ «Локаль - Груп» вне сок у розмірі 50 000 грн.

З урахуванням вказаного, р озмір внеску позивача по спр аві до статутного фонду ТОВ « Локаль - Груп» складає 91 332,53 гр н., а значить внесок позивача д о статного фонду ТОВ «Локаль - Груп» у процентному відно шенні складає 33,33%.

При таких обставинах, розм ір частки майна ТОВ «Локаль - Груп» станом на 30.09.2007 р. пропорц ійно внесеної частики статут ного капіталу гр. ОСОБА_1. с кладає 18 431,49 грн. ( 55 300 грн. х 33,33 % ).

При таких обставинах, позо вні вимоги в частині стягнен ня з відповідача вартості ча стини майна ТОВ «Локаль - Гр уп» пропорційно внесеної час тини статутного капіталу у р озмірі 18 431,49 грн. підлягають зад оволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на сторін пропорці йно задоволеним вимогам, від повідно до вимог статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України.

Також суд вважає за необхід не вказати на те, що відповідн о до ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, як і підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, по слуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'я зані з розглядом справи, покл адаються, зокрема, при частко вому задоволенні позову - на о бидві сторони пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог.

Сума, яка сплачена за провед ення судово - економічної е кспертизи складає 3000 грн.

Таким чином, у відповідност і до ч. 5 ст. 49 ГПК України, з ураху ванням того, що позовні вимог и задовольняються частково н а суму 18 431,49 грн., пропорційний р озмір витрат на проведення е кспертизи, які підлягають ві дшкодуванню позивачеві з від повідача, складає 605,40 грн. ( 18 431,49 х 3000 / 91 334,20 ).

Судом встановлено, що позив ачем по справі було сплачено на користь експертної устан ови в оплату проведеної експ ертизи 1500 грн., що підтверджуєт ься наявною в матеріалах спр ави квитанцією від 21.04.2010 р. та ві дповідачем також було сплаче но на користь експертної уст анови 1500 грн., що підтверджуєть ся платіжним дорученням №1 ві д 22.01.2010 р.

Таким чином, оскільки розмі р витрат на проведення експе ртизи пропорційно розміру за доволених позовних вимог скл адає 605,40 грн., а відповідач відп овідно до платіжнього доруче ння №1 від 22.01.2010 р. вже сплатив 1500 грн., то відповідно з позивача підлягає стягненню на корис ть відповідача сплачена на п роведення експертизи сума у розмірі 894,60 грн. ( 1500 - 605,40 ).

У судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення згідно статт і 85 Господарського процесуал ьного кодексу України та пов ідомлено сторін про те, що пов ний текст рішення буде склад ено 27.12.2010 р. Повний текст рішенн я складений та підписаний у в ідповідності до вимог статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України 27.12.2010 р.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 49, 82-84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Локаль-Група” ( 98600, АР Крим, м . Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінгр адська, 10, ідентифікаційний ко д 33006423) на користь ОСОБА_1 А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_3 ) вартість час тини майна ТОВ «Локаль - Гру п» пропорційно внесеної част ини статутного капіталу у ро змірі 18 431,49 грн., державне мито у розмірі 184,32 грн. та витрати за інформаційно-технічне забез печення судового процесу у р озмірі 63,57 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_3 ) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю “Локаль-Група ” ( 98600, АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф , вул. Ленінградська, 10, ідентиф ікаційний код 33006423 ) витрати на п роведення експертизи у розмі рі 894,60 грн.

4. В частині стягнення 7 2 902,71 грн. у позові відмовити.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.