Ухвала

від 28.12.2010 по справі 2/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 2/343 28.12.10

За позовом Заступник а прокурора Подільського рай ону міста Києва в інтересах

держави в особ і Київської міської ради

до Приватного п ідприємства «Весна»

про звільн ення самовільно зайнятої зем ельної ділянки

Суддя Домнічев а І.О.

Представники:

Від позивача не з' яв ився

Від відповідача не з' яв ився

Від прокуратури Телічко І.В.

ОбСтавини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора Подільського району міста К иєва в інтересах держави в ос обі Київської міської ради д о Приватного підприємства «В есна»про зобов' язання звіл ьнити самовільну зайняту зем ельну ділянку площею 60 кв.м. за адресою: м. Київ, Контрактова площа, та зобов' язання прив ести вказану земельну ділянк у у придатний для використан ня стан і повернути в користу вання Київський міській раді .

Ухвалою від 20.08.08р. суд прийняв позовну заяву до провадженн я та призначив справу до розг ляду.

Ухвалою від 21.04.09р. за клопотан ням відповідача суд на підст аві ч. 1 ст. 79 ГПК України зупини в провадження у справі через неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом, а саме - до вирішення справи №30/209, що ро зглядається в Господарськом у суді м. Києва.

Як вбачається з даних авто матизованої системи «Докуме нтообіг господарських судів »рішенням Господарського су ду міста Києва від 30.06.09р. по спра ві №30/209 в задоволенні позову бу ло відмовлено повністю і пос тановою Київського апеляцій ного господарського суду від 29.09.09р. та постановою Вищого гос подарського суду України від 09.12.09р. рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.09р. по с праві №30/209 залишено без змін.

Ухвалою від 04.10.10р. суд понов ив провадження у справі, розг ляд справи призначив на 21.10.2010р. та зобов' язав сторони надат и суду пояснення по суті спор у, з врахуванням обставин, вст ановлених рішенням Господар ського суду м. Києва від 30.06.09р. № 30/209 та надати належним чином за свідчені копії рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 30.06.09р. постанови Київського апеляційного господарськог о суду від 29.09.09р. та постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 09.12.09р. по справі №30/209.

Ухвалою від 21.10.10р. суд відклав розгляд справи на 09.11.10р., зобов' язав сторони надати суду поя снення по суті спору, з врахув анням обставин, встановлених рішенням Господарського суд у м. Києва від 30.06.09р. №30/209 та надати належним чином засвідчені к опії рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.09р., пос танови Київського апеляційн ого господарського суду від 29.09.09р. та постанови Вищого госп одарського суду України від 09.12.09р. по справі №30/209. Також суд зо бов' язав прокуратуру надат и новий Акт перевірки дотрим ання вимог земельного законо давства Відповідачем, щодо з айняття ним спірної в межах д аної справи земельної ділянк и, станом на дату призначеног о судового засідання та дові дку про внесення відповідача до Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України або Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів, а саме - станом на час розгл яду справи.

Ухвалою від 09.11.10р. суд відклав розгляд справи на 25.11.10р., зобов' язав сторони надати суду поя снення по суті спору, з врахув анням обставин, встановлених рішенням Господарського суд у м. Києва від 30.06.09р. №30/209 та надати належним чином засвідчені к опії рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.09р., пос танови Київського апеляційн ого господарського суду від 29.09.09р. та постанови Вищого госп одарського суду України від 09.12.09р. по справі №30/209. Також суд зо бов' язав прокуратуру надат и новий Акт перевірки дотрим ання вимог земельного законо давства Відповідачем, щодо з айняття ним спірної в межах д аної справи земельної ділянк и, станом на дату призначеног о судового засідання та дові дку про внесення відповідача до Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України або Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів, а саме - станом на час розгл яду справи.

Представниками позивача т а прокуратури в судовому зас іданні 25.11.10р. заявлено усне кло потання про відкладення розг ляду справи для надання часу на виконання вимог ухвали та , в зв' язку з цим, подано пись мове клопотання про продовже ння строку вирішення спору н а підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України .

Ухвалою від 25.11.10р. суд відклав розгляд справи на 14.12.10р., продов жив строк вирішення спору на 15 днів, зобов' язав сторони н адати суду пояснення по суті спору, з врахуванням обстави н, встановлених рішенням Гос подарського суду м. Києва від 30.06.09р. №30/209 та надати належним чи ном засвідчені копії рішення Господарського суду міста К иєва від 30.06.09р., постанови Київс ького апеляційного господар ського суду від 29.09.09р. та постан ови Вищого господарського су ду України від 09.12.09р. по справі № 30/209. Також суд зобов' язав прок уратуру надати новий Акт пер евірки дотримання вимог земе льного законодавства Відпов ідачем, щодо зайняття ним спі рної в межах даної справи зем ельної ділянки, станом на дат у призначеного судового засі дання та довідку про внесенн я відповідача до Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України або Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців, а саме - стано м на час розгляду справи.

Судове засідання, призначе не на 14.12.10р. не відбулось, оскіль ки суддя, що розглядає дану сп раву, перебувала на лікарнян ому.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарня ного, справа була повторно пр изначена до розгляду по суті ухвалою від 20.12.10р., якою суд так ож черговий раз зобов' язав сторони надати суду поясненн я по суті спору, з врахуванням обставин, встановлених ріше нням Господарського суду м. К иєва від 30.06.09р. №30/209 та надати нал ежним чином засвідчені копії рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.09р., постанов и Київського апеляційного го сподарського суду від 29.09.09р. та постанови Вищого господарсь кого суду України від 09.12.09р. по с праві №30/209. Також суд зобов' яз ав прокуратуру надати новий Акт перевірки дотримання вим ог земельного законодавства Відповідачем, щодо зайняття ним спірної в межах даної спр ави земельної ділянки, стано м на дату призначеного судов ого засідання та довідку про внесення відповідача до Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни або Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців, а са ме - станом на час розгляду спр ави.

Представники позивача в пр изначене судове засідання не з`явились. Про поважні причин и неявки цих представників в судове засідання суд не пові домлений. Клопотань про відк ладення розгляду справи не н адходило.

Вимоги ухвали суду від 20.12.10р. сторонами не виконано.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни, обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

При винесенні ухвал по дані й справі суд встановив, які са ме докази та пояснення потрі бно подати суду для розгляду та вирішення спору по суті, та витребував ці докази та пояс нення від сторін.

Зважаючи на неподання пози вачем та прокуратурою вит ребуваних судом письмови х доказів та пояснень (письмо вих або усних), суд дійшов висн овку, що в матеріалах справи недостатньо доказів та п ояснень на обґрунтування або спростування факту зайняття відповідачем спірної в межа х справи земельної ділянки, щ о є предметом спору по даній с праві.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд залишає позов без розгляд у, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван ні господарським судом матер іали, необхідні для вирішенн я спору, або представник п озивача не з' явився на викл ик у засідання господарськог о суду і його нез' явлення пе решкоджає вирішення спору.

З огляду на вищевикладене т а керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 Господ арського процесуального код ексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розг ляду.

Дана ухвала набирає законн ої сили з моменту прийняття і може бути оскаржена у встано вленому законом порядку.

Суддя І.О.Домнічева