Рішення

від 06.12.2010 по справі 17/410

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/410 06.12.10

За позовом К омунального комерційного пі дприємства «Маріупольтепло мережа»

До П риватного акціонерного това риства «Вищий навчальний зак лад «Міжрегіональна академі я управління персоналом»

Про ст ягнення 181783,70грн.

Суддя Удалов а О.Г.

Представники сторін :

від позивача Савчен ко А.О. (за дов. № 21 від 20.01.2010 р.)

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у міста Києва звернулося ком унальне комерційне підприєм ство «Маріупольтепломережа » з позовом до Міжрегіональн ої академії управління персо налом у формі акціонерного т овариства закритого типу про стягнення 211783,70 грн. заборгован ості за поставлену теплову е нергію.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем зобов' язань щодо оп лати спожитої теплової енерг ії за договором № 124ж1 від 01.10.2005 р. у період з 11.12.2009 р. по 11.08.2010 р., у зв' я зку з чим у відповідача виник ла заборгованість перед пози вачем в розмірі 105891,85 грн. основн ого боргу та 105891,85 грн. пені за пр острочення виконання зобов' язання за Договором.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.10.2010 р. поруш ено провадження у справі № 17/41 0 та призначено її до розгляду на 08.11.2010 р..

Представником позивача бу ло подано на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2010 р. додатко ві документи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.11.2010 р. розгл яд справи відкладено на 22.11.2010 р. , у зв' язку з ненаданням стор онами витребуваних судом док ументів та неявкою в судове з асідання представника відпо відача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.11.2010 р. розгл яд справи відкладено на 06.12.2010 р. , у зв' язку з неявкою предста вників сторін та ненаданням сторонами додаткових докуме нтів.

У судовому засіданні 06.12.2010 р . представником позивача бул о подано клопотання про змен шення розміру позовних вимог , у зв' язку з частковою сплат ою відповідачем боргу в розм ірі 30000 грн. відповідно до вимог статті 22 ГПК України. Крім тог о, представник позивача нада в суду докази направлення да ної заяви відповідачу.

У судовому засіданні 06.12.2010 р. представник позивача підтри мав позовні вимоги та просив їх задовольнити з врахуванн ям заяви про зменшення розмі ру позовних вимог.

06.12.2010 р. представником позив ача було подано клопотання п ро залучення до матеріалів с прави додаткових документів .

Відповідно до довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 19.11.2010 р. М іжрегіональна академія упра вління персоналом у формі ак ціонерного товариства закри того типу змінила назву на пр иватне акціонерне товариств о «Вищий навчальний заклад « Міжрегіональна академія упр авління персоналом», у зв' я зку з чим суд здійснив заміну сторони на підставі ст. 25 ГПК У країни.

Представник відповідача у судове засідання 06.12.2010 р. не з' явився, належним чином не пов ідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ух валою суду документів не над ав. Про час та місце розгляду с прави відповідач належним чи ном був повідомлений судом п ро розгляд справи.

За таких обставин, суд вв ажає за можливе на підставі с татті 75 ГПК України розглянут и справу за відсутності відп овідача за наявними матеріал ами.

Розглянувши надані поз ивачем документи та матеріал и, повно з' ясувавши обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, об' єктивно оціни вши в сукупності докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд встановив:

01.10.2005 р. між комунальним ко мерційним підприємством Мар іупольської міської ради «Ма ріупольтепломережа»(постач альником) та Міжрегіональною академією управління персон алом у формі акціонерного то вариства закритого типу (спо живачем) укладено договір на відпуск теплової енергії № 124 ж1 (далі - Договір).

Відповідно до умов вказано го Договору постачальник пос тачає теплову енергію для об ' єктів споживача, що перера ховані в додатку до договору (п. 1.1.).

Розділом 5 до Договору сторо ни визначили порядок оплати, а саме: споживач за отриману т еплову енергію, здійснює опл ату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольськ им виконкомом міської ради, в строк до десятого числа міся ця, наступного за розрахунко вим, який встановлений з розр ахунку споживання теплової е нергії на протязі всього опа лювального періоду.

До вказаного Договору стор они уклали додаткову угоду № 2 від 02.12.2009 р. до Договору № 124-ж 1 від 01.10.2009 р. на відпуск теплової ене ргії, в якій сторони розділ 5 д оговору зазначили и в іншій р едакції, а саме: споживач за от риману теплову енергію здійс нює оплату за фіксованими, за твердженими Маріупольським виконкомом міської ради про тягом всього опалювального с езону. Оплата проводиться зг ідно виставлених рахунків в строк, який не перевищує п' я ть банківських днів з момент у отримання рахунку. Рахунок вручається постачальником п овноважній особі або працівн икам організації (установи, п ідприємства) споживача. У вип адку неотримання рахунку до 10-го числа місяця наступного з а розрахунковим, споживач зо бові заний самостійно отрима ти рахунок у постачальника. В артість послуг становить: за опалення 667,56 грн. за 1 Гкал, в т.ч П ДВ 20%.

До вказаної додаткової уго ди укладено додаток «Діслока ція»до додаткової угоди № 2 до Договору № 124-ж1 від 01.10.2009 р..

На виконання умов Договору позивач поставив відповідач у теплову енергію на суму 111265,20 г рн., що підтверджується рахун ками фактури №№ 11-10709/01 від 26.11.2009 р. н а суму 16 197,18 грн.; 12-10709/01 від 24.12.2009 р. на с уму 8 544,90 грн.; 01-10709/01 від 25.01.2010 р. на сум у 23743,11 грн.; 02-10709/01 від 23.02.2010 р. на суму 268 07,87грн.; 03-10709/01 від 24.03.2010 р. на суму 17895,28 г рн.; 04-10709/01 від 26.04.2010 р. на суму 18076,86 грн .

Відповідач частково погас ив борг в сумі 35373,354грн. (04.02.2010 р. - 5 373,35 грн.; 30.11.2010 р. - 30000 грн.), після чог о залишилась заборгованість в сумі 75891,85 грн.

Як визначено частиною 1 ст атті 193 Господарського кодекс у України, суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов' язковим для виконанн я сторонами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Судом встановлено, що сторо ни погодили строк виконання зобов' язання щодо оплати за поставлену теплову енергію за Договором до 10-го числа міс яця, наступного за розрахунк овим.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги чи запереченн я сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Інших доказів погашення з аборгованості за поставлену позивачем теплову енергію в ідповідачем не надано.

Факт наявності боргу у від повідача перед позивачем за Договором за поставлену тепл ову енергію в сумі 75891,85 грн. нале жним чином доведений, докуме нтально обґрунтований і відп овідачем не спростований, а т ому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача бор гу в сумі 75891,85 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідач у встановлений договорами строк свого обов ' язку не виконав, суму забор гованості не сплатив, тобто д ії відповідача є порушенням договірних зобов' язань (ст. 610 Цивільного кодексу України ), тому відповідач вважається таким, що прострочив виконан ня зобов' язання (ст. 612 Цивіль ного кодексу України), відпов ідно є підстави для застосув ання встановленої законом ві дповідальності.

Згідно з пунктом 5.2. вказаног о Договору у разі несвоєчасн ої сплати по рахунку спожива чу нараховується пеня згідно з Законом України № 543/95 ВР від 22 .11.1996 р., в розмірі подвійною облі кової ставки НБУ, що діяла в пе ріод, за яку сплачується пеня . Споживачу пеня нараховуєть ся в розмірі 1% за кожний день п рострочення.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми невиконаного а бо неналежно виконаного зобо в'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми несвоєчасно виконаног о грошового зобов'язання за к ожен день прострочення викон ання.

Відповідно до частини 6 стат ті 232 Господарського кодексу У країни, нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути викон ано.

Враховуючи норми Цивільн ого кодексу України, Господа рського кодексу України, Зак ону України «Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань»та п. 5.2 Договору сума пені за розр ахунком суду становить:

№ рахунку сума боргу, щодо якої нарах овується пеня, грн. період прострочення

кількість днів прострочки ставка НБУ*2 сума пені, грн

11-10709/01 10 823,83 11.12.2009 08.06.2010 180 24 1281,07

12-10709/01 8 544,90 11.01.2010 07.06.2010 21 20,5 98,38

8 544,90 08.06.2010 07.07.2010 30 19 133,44

8 544,90 08.07.2010 09.07.2010 2 17 7,96

01-10709/01 23 743,11 11.02.2010 07.06.2010 117 20,5 1560,22

23 743,11 08.06.2010 07.07.2010 30 19 370,78

23 743,11 08.07.2010 09.08.2010 33 17 364,93

02-10709/01 26 807,87 11.03.2010 07.06.2010 89 20,5 1340,03

26 807,87 08.06.2010 07.07.2010 30 19 418,64

27 807,87 08.07.2010 09.08.2010 33 17 427,40

27 807,87 10.08.2010 11.08.2010 2 15,5 23,62

03-10709/01 17 895,28 11.04.2010 07.06.2010 58 20,5 582,94

17 895,28 08.06.2010 07.07.2010 30 19 279,46

17 895,28 08.07.2010 09.08.2010 33 17 275,05

17 895,28 10.08.2010 11.08.2010 2 15,5 15,20

04-10709/01 18 076,86 11.05.2010 07.06.2010 28 20,5 284,28

18 076,86 08.06.2010 07.07.2010 30 19 282,30

18 076,86 08.07.2010 09.08.2010 33 17 277,84

18 076,86 10.08.2010 11.08.2010 2 15,5 15,35

8038,88

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з від повідача пені в сумі 157708,07 грн. п ідлягає задоволенню частков о в сумі 8038,88 грн., за розрахунком суду. У стягненні 149669,19 грн. судо м відмовлено.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу покладається на сторі н пропорційно розміру задово лених позовних вимог, відпов ідно до ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Виходячи з вищенаве деного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з приватного акці онерного товариства «Вищий н авчальний заклад «Міжрегіон альна академія управління пе рсоналом» (03029, м. Київ, вул. Фроме тівська, 2, рахунок 260050150377101 у ДФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 335678, код 25671304) на користь приватного акц іонерного товариства «Вищий начальний заклад «Міжрегіон альна академія управління пе рсоналом» (87518, Донецька обл., м. М аріуполь, вул. Гризодубова, 1, р ахунок 26033480234100 у ЗАТ «Донгорбанк », МФО 334970, код 33760279) 75891 (сімдесят п' ять тисяч вісімсот дев' янос то одна) грн. 85 коп. основного бо ргу, 8038 (вісім тисяч тридцять ві сім) грн. 88 коп. пені, 839,31 грн. витр ат по оплаті державного мита , 93,53 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 06.12.2010 р.