Вирок від 12.02.2026 по справі 607/6362/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 Справа №607/6362/25 Провадження №1-кп/607/93/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с./з. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024210000000010 від 30.01.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Андронівка Скадовського району Херсонської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

24.02.2022, з початку окупації російською федерацією Херсонської області, у громадянина України ОСОБА_3 , як мешканця тимчасово окупованої території Херсонської області виник злочинний умисел, спрямований на колабораційну діяльність.

При цьому, ОСОБА_3 було відомо, що згідно з Конституцією Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24.02.2022 військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, Донецькій та Луганській областях і здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України, в тому числі усі населені пункти Скадовського району Херсонської області.

З метою протидії збройній агресії російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжено у визначеному законом порядку до 9 травня 2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VІІ), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VІІ, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» визначено, що усі населені пункти Скадовського району Херсонської області, перебувають в тимчасовій окупації російської федерації.

Після окупації зазначених територій Херсонської області, представниками збройних формувань російської федерації фактично узурповано всі владні повноваження шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності місцевих громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування, правоохоронців, активістів, волонтерів та їх членів сім`ї і близьких родичів.

26.04.2022, представниками збройних формувань російської федерації всупереч законного порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, цілеспрямовано створено окупаційну адміністрацію російської федерації - «Военно-гражданскую администрацию Херсонской области», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом та тимчасово окупованій території Херсонської області, а також реалізації узурпованих владних повноважень.

У подальшому, 17.06.2022, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, всупереч встановленого законного порядку, прийнято рішення № 095-р, яким створено незаконний орган влади - «Военно-гражданскую администрацию Скадовского административного района Херсонской области» з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області.

При цьому, положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація російської федерації, це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Після цього, 29.08.2022, так званим «главою Военно-гражданской администрации Херсонской области» видано «указ», яким затверджено положення про «Скадовскую военно-гражданскую администрацию». Вказаним указом визначено статус вказаного незаконного органу влади як адміністрація першого рівня, яка здійснює на території Скадовського муніципального округу Херсонської області повноваження виконавчих органів влади міської, селищної та сільської рад та інші повноваження, які визначені положенням. До складу вказаних незаконних органів влади увійшли підрозділи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом російською федерацією території.

У подальшому, провівши у вересні 2022 року незаконний референдуму з питань входження до складу російської федерації тимчасово окупованої території Херсонської області, представниками рф було прийнято федеральний конституційний закон від 04.10.2022 № 8-ФКЗ «О принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе РФ нового субъекта -Херсонской области».

У свою чергу, у невстановлений час, але не пізніше грудня 2022 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на зайняття керівної посади в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, у грудні 2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області, добровільно та ініціативно надав згоду щодо призначення його на посаду так званого «начальника хозяйственно-технического отдела Скадовской военно-гражданской администрации». У зв`язку з чим, 23.12.2022, представником окупаційної адміністрації держави агресора « ОСОБА_6 » видано Наказ про прийняття на роботу № 136, згідно з яким ОСОБА_3 призначений на посаду «начальника хозяйственно-технического отдела Скадовской военно-гражданской администрации» із посадовим окладом 129 820, 50 російських рублів.

При цьому ОСОБА_3 , з 23.12.2022 до 29.12.2023, протиправно займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, підтримуючи військову агресію рф, перебуваючи на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області, умисно:

- здійснював керівництво ввіреною йому ділянкою роботи та підпорядкованим трудовим колективом;

- здійснював управління майном незаконного органу влади держави-агресора;

- організовував функціонування незаконного органу влади; забезпечував виконання вказівок вищого керівництва окупаційної адміністрації;

- схиляв місцевих жителів до співпраці з окупаційною адміністрацією та допомоги військовослужбовцям зс рф.

Крім того, у липні 2023 року, ОСОБА_3 , виконуючи функціональні обов`язки начальника «хозяйственно-технического отдела Скадовской военно-гражданской админситрации» проводив прийоми жителів сіл Широке Скадовського району Херсонської області, на яких надавав консультації, представляючи при цьому окупаційну адміністрацію держави-агресора.

Наказом так званого голови ліквідаційної комісії незаконно створеного органу влади - «Скадовской военно-гражданской администрации Херсонской области» від 29.12.2023 № 4, ОСОБА_3 звільнено із займаної посади, у зв`язку з ліквідацією вказаного незаконного органу влади.

Отже, ОСОБА_3 , у період з 23 грудня 2022 року до 29 грудня 2023 року, умисно, добровільно зайняв посаду «начальника хозяйственно-технического отдела Скадовской военно-гражданской администрации Херсонской области» у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, організовував її функціонування, забезпечував виконання вказівок окупаційної адміністрації та виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на користь держави-агресора.

2. Стосовно проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) .

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався в порядку спеціального судового провадження згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2025 за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), який показань суду не надавав.

14.02.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Інформацію про повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (Газета «Урядовий кур`єр» № 44 (7969) від 28.02.2025, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні від 14.02.2025 через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено захисника ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області від 13.03.2025 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2025 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою без визначення розміру застави.

При цьому, судом також вживалися заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик надсилались за останнім відомим місцем його проживання чи перебування обвинуваченого, також опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого - приймала участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступала у судових дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

3. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала обвинувачення в повному обсязі за ч.5 ст. 111-1 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просила призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією майна.

4. Позиція сторони захисту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила, що всі докази були досліджені усі докази належним чином, у неї відсутній контакт з обвинуваченим, у зв`язку із чим вона не може запропонувати суду міру покарання щодо підзахисного і в цьому питанні покладається на думку суду.

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

У судовому засіданні ОСОБА_7 повідомив, що на момент повномасштабного вторгнення він проживав у с. Широке Скадовського району Херсонської області. 15.01.2023 він виїхав із окупації.

Вказав, що із обвинуваченим ОСОБА_3 знайомий. Він є мешканець с. Широке. Також він батько його однокласниці.

Йому відомо, що ОСОБА_3 співпрацював із окупаційною владою. Займав посаду начальника господарської частини Скадовської адміністрації Херсонской області. Він особисто бачив табличку із назвою посади, на столі де працював ОСОБА_3 у Скадовській адміністрації. Приходив туди, щоб вирішити особисті питання, там і зустрів обвинуваченого.

Додав, що коли проводили референдум, то ОСОБА_3 ходив по селу і агітував людей приймати участь і голосувати за приєднання Херсонської області до складу російської федерації.

Вважає, що ОСОБА_3 займав посаду добровільно, ніхто на нього не тиснув.

До повномасштабного вторгнення ОСОБА_3 працював у росії, тому завжди мав проросійські погляди.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що із обвинуваченим знайома, вони односельчани.

Вказала, що проживала у с. Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області. Застала окупацію села військами російської федерації.

Повідомила, що ОСОБА_3 був начальником господарської частини у Скадовській адміністрації. Вони звернулись до нього за допомогою для придбання товарів першої необхідності для жителів села. Він не посприяв, але обіцяв, що допоможе.

Додала, що коли вони зайшли у сільську раду, то він сидів за столом у кабінеті і на столі була табличка із назвою посади, яку він обіймав - начальника господарської частини. Вважає, що вказану посаду він обіймав добровільно, ніхто його не примушував.

Звернулись до нього, оскільки у сільській раді повідомили, що такими питаннями займається саме ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що вона проживала у с. Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області, займалась сільським господарством. Їх населений пункт був окупований із першого дня повномасштабного вторгнення - 24.02.2022.

Із ОСОБА_3 знайома, він мешкав у сусідньому селі. Їй відомо, що він співпрацював із представниками російської федерації, ходив за них на референдуми. Також пропонував усім голосувати за приєднання Херсонської області до російської федерації.

Також він займав посаду начальна господарського відділу Скадовської адміністрації Херсонской області.

ОСОБА_3 всім розповідав, що із росією буде дуже добре жити. Вказала, що ОСОБА_3 до повномасштабного вторгнення їздив на роботу у російську федерацію, тому його позиція була проросійською ще з 2014 року.

Зазначила, що коли відвідувала Скадовську адміністрацію, куди її викликали, то вона була у кабінеті ОСОБА_3 і у нього на столі була табличка із назвою посади, яку він обіймав - начальника господарської частини. Це було у травні 2022 року.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив, що проживав у с. Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області, займався сільським господарством.

Із обвинуваченим знайомий. Повідомив, що у 2022 році проводили референдум. ОСОБА_3 закликав усіх голосувати за приєднання Херсонської області до російської федерації.

Також ОСОБА_3 займав посаду начальна господарського відділу Скадовської адміністрації Херсонской області.

Він із ним бачився у приміщенні Скадовської адміністрації Херсонской області.

Вважає, що вказану посаду ОСОБА_3 займав добровільно. Він їздив на роботу у російську федерацію, тому його позиція була проросійською завжди.

Окрім показань свідків, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, що містяться у витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024210000000010 від 30.01.2024, з якого вбачається, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у липні 2022 року добровільно зайняв посаду так званого «начальника хозяйственного отдела Скадовской ВГА», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Херсонської області. Окрім цього у вересні 2022 року ОСОБА_3 добровільно прийняв участь у проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Широківської ОТГ Скадовського району Херсонської області. (а.м.к.п. 193 - 194, т.1);

- даними, що містяться у повідомленні про виявлене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Андронівка Скадовського району Херсонської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, добровільно погодився на співпрацю з окупаційною владою та із 24 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року в складі виборчої комісії брав участь у т.зв. «референдумі» про приєднання Херсонської області до рф, обходив двори у населених пунктах Широківської ОТГ з урною та агітував місцевих жителів здійснити вибір на користь приєднання до рф.

Окрім того, з`ясовано, що після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_3 добровільно обійняв посаду начальника «господарського відділу Скадовської ВГА» та здійснює адміністративно-господарські функції у відповідності до покладених на нього функціональних обов`язків. (а.м.к.п. 195-196, т.1);

- даними протоколу огляду від 27.01.2025, проведеного слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 . Об`єктом огляду є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням (Інтернет-адресою): «https://khogov.ru/».

Так, на вказаному сайті, за посиланням: «https://khogov.ru/wp-content/uploads/2024/02/ukaz-%E2%84%96018-r-ot-12.05.2022.pdf», доступі розміщено указ № 018-р від 12.05.2022 так званого «голови ВЦА Херсонської області» ОСОБА_12 «О структуре органов исполнительной власти».

Назва статті: ««О структуре органов исполнительной власти».».

Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено факт видання т.зв. «указу № 018-р від 12.05.2022 «О структуре органов исполнительной власти».

До протоколу огляду додається: роздруківка «указу № 018-р від 12.05.2022 «О структуре органов исполнительной власти». (а.м.к.п. 212 - 217, т.1);

- даними протоколу огляду від 27.01.2025, проведеного слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 . Об`єктом огляду є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням (Інтернет-адресою): «https://khogov.ru/».

Так, на вказаному сайті. за посиланням: «https://khogov.ru/wp-. ntent uploads 2024 02 ukaz-°'oE2%84%96095-r-ot-17.06.2022.pdf», у загальному доступі розміщено указ № 095-р від 17.06.2022 так званого «голови ВЦА Херсонської області» ОСОБА_12 «Об утверждении Временного Положения о Военно-гражданской администрации административных районов Херсонской области».

Назва статті: «Об утверждении Временного Положения о Военно-гражданской администрации административных районов Херсонской области».

Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено факт видання т.зв. «указу № 095-р від 17.06.2022 так званого «голови ВЦА Херсонської області» ОСОБА_12 «Об утверждении Временного Положения о Военно-гражданской администрации административных районов Херсонской области.

До протоколу огляду додається: роздруківка «указу № 095-р від 17.06.2022 так званого «голови ВЦА Херсонської області» ОСОБА_12 «Об утверждении Временного Положения о Военно-гражданской администрации административных районов Херсонской области». (а.м.к.п. 218 - 225, т.1);

- даними протоколу огляду від 27.01.2025, проведеного слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 . Об`єктом огляду є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальньїй сайт Администрации Херсонской области» за посиланням (Інтернет-адресою): «https://khogov.ru/».

Так, на вказаному сайті, за посиланням: «https://khogov.ru/wp-content/uploads/2024/02/ukaz-%E2%84%96184-r-ot-08.07.2022.pdf», у доступі розміщено указ № 184-р від 08.07.2022 так званого «голови ВЦА Херсоном: області» ОСОБА_12 «Об административно-териториальном устройстве Херсонской области».

Назва статті: «Об административно-териториальном устройстве Херсонской области».

До протоколу огляду додається: роздруківка «указу № 184-р від 08.07.2022 «Об административно-териториальном устройстве Херсонской области». (а.м.к.п. 226 - 231, т.1);

- даними протоколу огляду від 27.01.2025, проведеного слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 . Об`єктом огляду є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням (Інтернет-адресою): «https://khogov.ru/».

Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет указе №38у від 29.08.2022 т.в.о. голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_13 «Об утверждения положения о Скадовской военно-гражданской администрации».

До протоколу огляду додається: роздруківка «указу №38у від 29.08.2022 «Об утверждения положения о Скадовской военно-гражданской администрации. (а.м.к.п. 232 - 240, т.1);

- даними протоколу огляду від 27.01.2025, проведеного слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 . Об`єктом огляду є публікація, яка розміщена за посиланням- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-Соаузері «GoogleChrome» у вкладниці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_8.

Допис складається із зображення та тексту. Зображення являє собою лист-звернення від імені так званого «голови Херсонської області ОСОБА_14 » від 28.09.2022 до президента рф путіна в.в. У подальшому за допомогою функції «друк», вказане зображення було роз друковано та додано до даного протоколу.

Під зображенням міститься текст публікації наступного змісту: «Обращение главы Администрации Херсонской области ОСОБА_15 российской федерации владимиру путину В Херсонской области состоялся референдум о вхождении в состав российской федерации, на котором более 87% жителей нашего региона высказались за воссоединение со своей исторической Родиной. Подчеркиваю, что референдум был проведен в соответствии со всеми общепризнанными принципами и нормами международного права.

Я, как глава Херсонской области, на основании волеизъявления жителей нашего региона, обращаюсь к президенту российской федерации владимиру пладимировичу путину с предложением о принятии Херсонской области в состав российской федерации в качестве нового субъекта. Наши жители сделали свой исторический выбор и решили стать частью многонационального народа российской федерации, в котором все люди равны друг перед другом и перед законом.

Уставом ООН провозглашен принцип о праве каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, поэтому проведение референдума на территории нашей области является абсолютно законным. Наблюдатели из различных стран мира также отметили легитимность и прозрачность процедуры голосования, поэтому итоги референдума ни у кого не могут вызвать сомнений. (а.м.к.п. 241 - 243, т.1);

- даними протоколу огляду від 27.01.2025, проведеного слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 . Об`єктом огляду є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням (Інтернет-адресою): «http://pravo.gov.ru/».

Перейшовши за вказаним посиланням, з використанням застосунку «Telegram», було відкрито допис користувача «Администрация Херсонской области» від 28.09.2022. опублікований о 12:42 год., який зображено нижче:

Так,навказаномусайті,запосиланням:«http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202209300002» у загальному доступі розміщено статтю із назвою «Указ Президента российской федерации от 29.09.2022 № 686 "О признании Херсонской области"» від 30.09.2022. (а.м.к.п. 244 - 247, т.1);

- даними протоколу огляду від 15.01.2025, проведеного слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 . Об`єктом огляду є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный интернетпорталправовойинформации`запосиланням(Інтернетадресою):«http://publication.pravo.gov.ru».

Так, на вказаному сайті, за посиланням: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202210030003>>, у загальному доступі розміщено публікацію Договору між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття до російської федерації Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта від 30.09.2022.

Назва публікації: «Договор между российской федерацией и Херсонской областью о принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 года ратифицирован Федеральным законом от 4 октября 2022 года № 375-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД россии от 05.10.2022 № 19696/дп)» Дата публікації: 03.10.2022.

Підписанти: За російську федерацію в.путін / За Херсонську область ОСОБА_12

Проведеним оглядом встановлено, що вказана публікація, може містити важливі відомості, що досліджуються у даному кримінальному провадженні.

Зі змісту публікації вбачається що 30.09.2022 був укладений договір між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття до російської федерації Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта. Договір складається із 9 статтей. Серед іншого:

Стаття № 1 - Херсонська область вважається прийнятою до російською федерацією з дати підписання справжнього Договору (30.09.2022)

Стаття № 2 - 3 дня прийняття до російської федерації Херсонської області в складі російської федерації утворюється новий субєкт - Херсонська область

Стаття № 4 - Кордони території Херсонської області визначаються кордонами території Херсонської області, які існують на день утворення та день прийняття в російську федерацію Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта.

Також, до публікації додано електронний файл формату «.pdf» (Додаток № 1) із вмістом електронної копії зазначеного документа.

Додатково, слідчим в ході проведення огляду за допомогою клавіші «PrtSc» виконано знімки екрану робочого комп`ютеру із публікацією, що оглядається.

Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі інтернет публікації, що оглядалася із назвою: «Договор между российской федерацией и Херсонской областью о принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральным законом от 4 октября 2022 года № 375-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД россии от 05.10.2022 № 19696/дп)». (а.м.к.п. 1-9, т.2);

- даними протоколу огляду від 27.01.2025, проведеного слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 . Об`єктом огляду є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «президент россии» за посиланням (Інтернет-адресою): «http://kremlin.ru».

Так, на вказаному сайті, за посиланням: «http://kremlin.ru/acts/bank/48359», у загальному доступі розміщено публікацію Президента російської федерації: Федеральний Закон від 04.10.2022 №375-ФЗ «Про ратифікацію Договору між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття в російську федерацію Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкту».

Назва публікації: «Федеральный закон от 04.10.2022 г. № 375-ФЗ «О ратификации Договора между российской федерацией и Херсонской областью о принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта»

Дата публікації: 04.10.2022.

Підписант: Президент російської федерації ОСОБА_16 .

Проведеним оглядом встановлено, що вказана публікація, може містити важливі відомості, що досліджуються у даному кримінальному провадженні. Зі змісту статті вбачається наступне: (мовою оригіналу)

«рОССИЙСКАЯ фЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ратификации Договора между российской федерацией и Херсонской областью о ринятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта

принят Государственной Думой 3 октября 2022 года

одобрен Советом Федерации 4 октября 2022 года

Статъя 1

ратифицироватъ Договор между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта, подписанный в городе Москве 30 сентября 2022 года.

Статъя 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального лбликования.

президент российской федерации в.путин

москва, кремль - октября 2022 года №375-ФЗ»

Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет публікації, що оглядалася із назвою: «Федеральный закон от 04.10.2022 г. № 375-ФЗ «Оратификации Договора между российской федерацией и Херсонской областью о принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта». (а.м.к.п. 10-13, т.2);

- даними протоколу огляду від 27.01.2025, проведеного слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 . Об`єктом огляду є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а самее російського офіційного Інтернет-ресурсу «совет федерации Федерального собрания российской федерации» за посиланням (Інтернет-адресою): httpp://council.gov.ru». Так, на вказаному сайті, у загальному доступі розміщено публікацію Ради Федерації Федеральних зборів російської федерації щодо ухвалення генерального конституційного закону «Про прийняття в російську федерацію Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта -Херсонської області».

Назва публікації: «Постановление «О Федеральном конституционном законе О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании = составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области»

Дата публікації: 04.10.2022.

Підписант: Голова Ради Федерації Федеральних зборів російської федерації ОСОБА_17 .

Проведеним оглядом встановлено, що вказана публікація, може містити важливі змості, що досліджуються у даному кримінальному провадженні.

Зі змісту статті вбачається наступне: рассмотрев одобренный Государственной Думой Федерального Собрания росийской федерации З октября 2022 года Федеральный конституционный закон принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта - Херсонской области» в соответствии с частью 2 статьи 108 Конституции российской федерации, Совет Федерации федерального Собрания российской федерации постановляет:

Здобрить Федеральный конституционный закон «О принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта - Херсонской области».

Считать принятым Федеральный конституционный закон «О принятии российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта - Херсонской области». Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия, председатель совета Федерации федерального Собрания росийской федерации в.и. матвиенко. Москва. 4 октбря 2022 года -11-СФ» (а.м.к.п. 14-19, т.2);

- даними протоколу огляду від 27.01.2025, проведеного слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 . Об`єктом огляду є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням (Інтернет-адресою): «https://khogov.ru/».

Так на вказаному сайті у загальному у загальному доступі розміщено так званий «Указ Вр.и.о. Губернатора Херсонской области № 52/1-от 27.03.2023 Об административно-территориальном устройстве Херсонской пласти». В ході огляду зазначеного «указу» виявлено, що у ньому виявлено відомості, які мають значення для розслідування кримінального провадження. (а.м.к.п. 20-31, т.2);

- даними протоколу огляду від 27.01.2025, проведеного слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 . Об`єктом огляду є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням (Інтернет-адресою): «https://khogov.ru/».

Так на вказаному сайті у загальному у загальному доступі розміщено так званий «Указ Вр.и.о. Губернатора Херсонской области № 52/1-от 27.03.2023 Об административно-территориальном устройстве Херсонской пласти». В ході огляду зазначеного «указу» виявлено, що у ньому виявлено відомості, які мають значення для розслідування кримінального провадження. (а.м.к.п. 32-34, т.2);

- даними протоколу огляду та аналізу сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_3» від 05.07.2024, проведеного старшим оперуповноваженим Тернопільського районного відділу УСБУ в Тернопільській області майор ОСОБА_18 , огляду інформації, яка знаходиться у відкритому доступі мережі Інтернет та доступ до якої не обмежується.

В ході огляду встановлено офіційний сайт «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього внесено запит « ОСОБА_19 ».

У вказаному часі зокрема наявні повідомлення наступного змісту:

«Ще додам сюди пару паскуд. ОСОБА_3 . З Широкого. ОСОБА_42 близький друг ОСОБА_41. Завжди на подхвате, кудапошлют ітутітам: все про ОСОБА_20 . Роздає гумантарку, агітує, набирає людей на роботу і вивозить їх у Крим, Активіст, каже папа. Все тобі зарахується, не сумнівайся, паскуда. Ще один бєсценний кадр при всіх властях ОСОБА_21 . Працював в адміністрації при України зараз там же Незаменимий.»

«В білій куртці ОСОБА_19 , мешканець села Широке, зараз працює в райадміністрації, щось типа завгоспу Активно агітує за рашку. З вінком ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), сама яра прихильниця рашки в Широкому має магазин, здає всіх оркам. В чорній куртці ОСОБА_24 , гауляйтер с. Широкого. В білій куртці і голубих джинсах ОСОБА_25 , мешканка с. Гостроподолянське, працює в сільській раді, роздає гуманітарку, приймала участь в референдумі, агітує.» Також наявне фото вказаних осіб.

«Вітаю вас Скадовчани! Хочу поділитися з вами про зрадника та колаборанта з с Широке ОСОБА_3 . Як стало відомо, цей персонаж не тільки обходив двори в с. Широке з урною під час референдуму та відвідував заходи до 9 травня на замовлення російської окуційної адміністрації, але й з погодився обійняти посаду начальника господарського відділу адміністрації Скадовського муніципального округу. Під зрадниками горить земля!» (а.м.к.п. 35-48, т.2);

- даними протоколу огляду та аналізу сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_3» від 05.07.2024, проведеного старшим оперуповноваженим Тернопільського районного відділу УСБУ в Тернопільській області майор ОСОБА_18 , огляд інформації, яка знаходиться у відкритому доступі мережі Інтернет та доступ до якої не обмежується.

В ході огляду встановлено офіційний сайт «Telegram» каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Після внесення запиту «Список керівників колоборантів - зрадників в окупаційній російській адміністрації Херсонської області … готуйтесь продажні шкури» .

Зокрема у вказаному списку наявна інформація про ОСОБА_26 . (а.м.к.п. 49-54, т.2);

- даними протоколу огляду та аналіз сторінки «Администрация Скадовского Муниципального округа» від 05.07.2024, проведеного старшим оперуповноваженим Тернопільського районного відділу УСБУ в Тернопільській області майор ОСОБА_18 . В ході огляду встановлено: За допомогою зазначеної ПЕОМ, з використанням мережі Інтернет було вхід в пошукову систему «Google». Надалі було внесено Администрация Скадовского Муниципального округа».

В меню пошуку, було внесено символи «9 мая во всех селах Скадовского муниципального округа прошли торжественные мероприятия, посвященные великой Победе» в результаті чого було вибрано допис із відеороликом - тривалістю 01 хв. 57 сек. під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10», який містить кадри із участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в заходах до «9-го травня» на ТОТ Херсонської воласті.

В зв`язку з викладеним з допомогою системної команди «Print Screen», у відеоролику під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» тривалістю 01 хв, 57 сек., здійснено фіксацію участі ОСОБА_3 в заходах до «9-го травня» на ТОТ Херсонської області де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із 03 сек. по 54 сек., із 01 хв. 13 сек., по 01 хв. 54 сек., перебуває в чорній кепці, білій куртці, білій сорочці, сірому галстуку, чорних штанях та чорному взутті. (а.м.к.п. 55-65, т.2);

- даними протоколу за результатами проведення аудіо-,відео контролю невстановлених досудовим розслідуванням працівників приймальні т.зв. «Скадовской ВГА», проведеного старшим оперуповноваженим Тернопільського районного відділу УСБУ в Тернопільській області майор ОСОБА_18

27.01.2025 о 10 год. 06 хв., в межах здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, співробітник УСБУ в Тернопільській області з використанням мобільного телефону «Samsung Galaxy А30с», здійснив дзвінки із месенджера «Viber Out», прив`язаного до номеру тефону російського оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 від імені ОСОБА_27 », співробітника федеральної служби безпеки російської федерації, на номери мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать приймальному відділенню т.зв. «Скадовской ВГА» проведения з представниками приймального відділення т. зв. «Скадовской ГА», легендованої розмови з метою підтвердження зайняття ОСОБА_3 посади начальника «господарського відділу Скадовської ВГА», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави- агресора.

Виконуючи дзвінок на номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , відповіді отримано не було. Здійснюючи дзвінок на номер збільного оператора зв`язку НОМЕР_4 , відповіла особа жіночої статі, подальшому проведено розмову російською мовою такого змісту:

ОСОБА_27 - співробітник ФСБ РФ, голос особи жіночої статі із приймального відділення Скадовської ВГА - Приймальне відділення Скадовской ВГА», голос особи жіночої статі - керівник апарату «Скадовской ВГА»).

Приймальне відділення «Скадовской ВГА»: Приємная Скадовского муниципального округа, слушаю добрый день.

ОСОБА_43: Добрый день! Это Скадовская администрация, правильно понимаю'? приймальне відділення «Скадовской ВГА»: Да, да, да.

ОСОБА_43: ОСОБА_28 , ФСБ из Симферополя беспокоит, скажите пожалуйста, хотел уточнить почту запрос закинуть, какой у вас адрес, приймальне відділення «Скадовской ВГА»: Скадовск английскими буквами.

ОСОБА_43: Так.

Приймальне відділення «Скадовской ВГА»: skadovsk.ogokhogo.o

ОСОБА_43: И подождите секундочку пожалуйста. Хотел уточнить, поскольку запрос будет относительно некоторого ОСОБА_26 , он у вас :работал.

Приймальне відділення «Скадовской ВГА»: Мммм, нет не знаю такого, простите, я тут всего лишь полгода работаю, так потому и не знаю.

ОСОБА_43: А есть у каво спросить, чтобы не тратить время, мне нужно было б оперативно информацию. То есть, есть ли смысл мне готовить вообще запрос, не на счет его, и тут особо тяжкое преступление, понимаете.

Приймальне відділення «Скадовской ВГА»: Ага, сейчас одну секунду я спрошу.

ОСОБА_43: Спросите пожалуйста, меня интересует, з какого по какое время он работал и на какой должности.

Приймальне відділення «Скадовской ВГА»: Да, одну секундочку, я позову руководителя аппарата, одну секундочку, сейчас.

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Алло

ОСОБА_43: Да, да.

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Да, добрый день. Я вас слушаю, ОСОБА_43: Добрый день. ОСОБА_28 из ФСБ из Симферополя беспокоет, меня интересует работал ли у вас ОСОБА_29 , буду готовить запрос, мне нужно просто в устном порядке, работал ли он у вас, с кого по какое число, поскольку я буду сейчас писать документ на вас, есть ли смысл, был у вас такой человек?

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Да, сейчас, секундочку, я только программу открою, хорошо. ОСОБА_43: Да, да, ожидаю.

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Потому что в администрации такого точно нету, а вот в ВГА я сейчас проверю, хорошо, ОСОБА_43: Мгг.

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Имя, Отчество?

ОСОБА_43: ОСОБА_26 .

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: ОСОБА_30 , работал в ВГА.

ОСОБА_43: Так.

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: в военно-гражданской администрации.

ОСОБА_43: Так. С какого по какое он работал у вас. И, должность.

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Да, счас, счас, счас. Так, прием на работу, прием на работу 23.12.2022.

ОСОБА_43: Так, и уволился?

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Так, должность, начальник хозяйственно-технческого отдела. Уволен 29.12.2023.

ОСОБА_43: Понял вас, хорошо, спасибо.

Керівник апарату «Скадовской. ВГА»: Да, я по программе смотрю, у него очень много больничных листов было.

ОСОБА_43: Ага, ага, понял.

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Очень много, ОСОБА_43: понял, ну наверное это..

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: ну там 2, 4, 5, 6, 7, ну 7 больничных листов у него было.

ОСОБА_43: взыскание, и какие либо еще другие обстоятельства были по характеристике?

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Честно, не знаю, потому что это не мой период работы, не могу подсказать.

ОСОБА_43: Я вас понял, хорошо, спасибо.

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Мгг, пожалуйста. (а.м.к.п. 71-75, т.2);

- даними протоколу утворення несправжніх (імітаційних) засобів, проведеного старшим оперуповноваженим Тернопільського районного відділу УСБУ в Тернопільській області майор ОСОБА_18 .

Склав даний протокол виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення негласної слідчої дії, передбаченої ст. 271 КПК України, а саме:

- електронної пошти із логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- документ - письмовий запит на адресу т.зв. «Адміністрації Скадовського :\ніципального округу Херсонської області» з вихідним номером № 1 15/8/6-

217 від 28.01.2025.

Електронна пошта із логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 » створена наступним чином. У домені «crimea-fsb.ru», який офіційно закріплений за хостингом та діє на території рф, обрано пункт «зареєструвати електронну пошту». У подальшому, на підставі залегендованих даних із використанням логіна « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідного пароля здійснено реєстрацію електронної поштової скриньки.

Документ - письмовий запит на адресу т.зв. «Адміністрації Скадовського муніципального округу Херсонської області» з вихідним номером № 1 1 5/8/6-217 від 28.01.2025 виготовлено наступним чином. З використанням програми Microsoft Word створено новий документ. У подальшому, шляхом введення у пошуковій системі «Google» запиту «бланк феб россии» здійснено копіювання отриманого результату, після чого з виконанням функції «вставити» у лівий зерхній кут поміщено бланк документу. У подальшому, під вказаним бланком записано реєстраційний номер документу, а саме «№ 115/8/6-217 від 28.01.2025».

Після цього, у правому верхньому куті, у реквізиті адресата на відстані 8 см від лівого поля, вказано «Администрация Скадовского муниципального У подальшому, у документі зазначено зміст документу та текст наступного змісту: «О предоставлении сведении Управлением ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю осуществляется досудебная проверка по поводу возможного совершения уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 276 УК РФ.

В связи с возникшей необходимостью, требую предоставить копии приказов о назначении, а также увольнении из должности начальника хозяйственно-технического отдела Скадовской ВГА Херсонской области гражданина ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с предоставлением должностных обязанностей начальника хозяйственно-технического отдела Скадовской ВГА.

Кроме того, требую предоставить список лиц, которые находились в подчинении ОСОБА_26 .

Ответ на запрос направить на электронную почту ІНФОРМАЦІЯ_6 на протяжении трех дней с дня получения».

Під зазначеним текстом, виконано напис виконавця документу Начальник отдела Управления ФСБ россии по Республике Крым и городу ОСОБА_31 » та виготовлено довільний підпис між найменуванням посади та анкетними даними посадової особи. (а.м.к.п. 78-79, т.2);

- даними протоколу за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 27.01.2025, проведеного старшим оперуповноваженим Тернопільського районного відділу УСБУ в Тернопільській області майор ОСОБА_18 .

Щодо невстановлених досудовим розслідуванням працівників приймальні т. зв. «Скадовской ВГА», які використовують телефонні номери НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , який полягав у реалізації комплексу наступних дій: здійснення телефонного дзвінка із використанням месенджеру «Viber Out», прив`язаного до номеру телефону російського оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , від імені « ОСОБА_27 », співробітника федеральної служби безпеки російської федерації, на номери мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , - НОМЕР_4 , які належать приймальному відділенню т.зв. «Скадовской ВГА», проведення з представниками приймального відділення т. зв. «Скадовской ВГА» легендованої розмови з метою отримання даних щодо діяльності ОСОБА_3 , який працює на посаді начальника т. зв. «господарського відділу Скадовської ВГА». Для фіксації ходу проведення слідчої дії та отриманої інформації (аудіо-, відеоконтроль), використано відеокамеру «Canon», модель «LEGRJA HF R806», інв. №101490137, на картку пам`яті «goodram», 16 Gb, № 72т від 27.01.2025, таємно. Слідча дія проводилася у денний час доби при денному освітленні.

В межах здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, 27.01.2025 о 10 год. 06 хв., співробітник УСБУ в Тернопільській області з використанням мобільного телефону «Samsung Galaxy A30s», здійснив дзвінки із месенджера «Viber Out», прив`язаного до номеру телефону російського оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 від імені « ОСОБА_27 », співробітника федеральної служби безпеки російської федерації, на номери мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , які належать приймальному відділенню т.зв. «Скадовской ВГА» та проведення з представниками приймального відділення т. зв. «Скадовской ВГА», легендованої розмови з метою підтвердження зайняття ОСОБА_3 посади начальника «господарського відділу Скадовської ВГА», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Виконуючи дзвінок на номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , відповіді отримано не було. Здійснюючи дзвінок на номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 , відповіла особа жіночої статі. В подальшому проведено розмову російською мовою такого змісту:

( ОСОБА_27 - співробітник ФСБ РФ, голос особи жіночої статі із приймального відділення Скадовської ВГА - Приймальне відділення «Скадовской ВГА», голос особи жіночої статі - керівник апарату «Скадовской ВГА»).

Приймальне відділення «Скадовской ВГА»: Приємная Скадовского муниципального округа, слушаю добрый день.

ОСОБА_43: Добрый день! Это Скадовская администрация, правильно понимаю? Приймальне відділення «Скадовской ВГА»: Да, да, да.

ОСОБА_43: ОСОБА_28 , ФСБ из Симферополя беспокоет, скажите пожалуйста, хотел уточнить почту запрос закинуть, какой у вас адрес. Приймальне відділення «Скадовской ВГА»: Скадовск английскими буквами.

ОСОБА_43: Так.

Приймальне відділення «Скадовской ВГА»: skadovsk.ogokhogo.o

ОСОБА_43: И подождите секундочку пожалуйста. Хотел уточнить, поскольку запрос будет относительно некоторого ОСОБА_26 , он у вас оаботал.

Приймальне відділення «Скадовской ВГА»: Мммм, нет не знаю такого, простите, я тут всего лишь полгода работаю, так потому и не знаю.

ОСОБА_43: А есть у каво спросить, чтобы не тратить время, мне нужно было б оперативно информацию. То есть, есть ли смысл мне готовить вообще запрос, мне на счет его, и тут особо тяжкое преступление, понимаете. Приймальне відділення «Скадовской ВГА»: Ага, сейчас одну секунду я спрошу.

ОСОБА_43: Спросите пожалуйста, меня интересует, з какого по какое время он работал и на какой должности.

Приймальне відділення «Скадовской ВГА»: Да, одну секундочку, я позову руководителя аппарата, одну секундочку, сейчас.

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Алло ОСОБА_43: Да, да.

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Да, добрый день. Я вас слушаю. ОСОБА_43: Добрый день. ОСОБА_28 из ФСБ из Симферополя беспокоет, меня интересует работал ли у вас ОСОБА_29 , буду готовить запрос, мне нужно просто в устном порядке, работал ли он у вас, с какого по какое число, поскольку я буду сейчас писать документ на вас, есть ли смысл, был у вас такой человек?

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Да, сейчас, секундочку, я только программу открою, хорошо. ОСОБА_43: Да, да, ожидаю.

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Потому что в администрации такого точно нету, а вот в ВГА я сейчас проверю, хорошо. ОСОБА_43: Мгг.

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Имя, Отчество? ОСОБА_43: ОСОБА_26 .

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: ОСОБА_30 , работал в ВГА. ОСОБА_43: Так.

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: в военно-гражданской администрации. ОСОБА_43: Так. С какого по какое он работал у вас. И, должность.

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Да, счас, счас, счас. Так, прием на работу, прием на работу 23.12.2022. ОСОБА_43: Так, и уволился?

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Так, должность, начальник хозяйственно-технического отдела. Уволен 29.12.2023.

ОСОБА_43: Понял вас, хорошо, спасибо.

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Да, я по программе смотрю, у него очень много больничных листов было. ОСОБА_43: Ага, ага, понял.

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Очень много. ОСОБА_43: понял, ну наверное это..

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: ну там 2, 4, 5, 6, 7, ну 7 больничных листов у него было.

ОСОБА_43: взыскание, и какие либо еще другие обстоятельства были по характеристике?

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Честно, не знаю, потому что это не мой хериод работы, не могу подсказать. ОСОБА_43: Я вас понял, хорошо, спасибо.

Керівник апарату «Скадовской ВГА»: Мгг, пожалуйста. (а.м.к.п. 85-88, т.2);

- даними протоколу за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 28.01.2025 -30.01.2025, проведеного старшим оперуповноваженим Тернопільського районного відділу УСБУ в Тернопільській області майор ОСОБА_18 .

Склав даний протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту щодо невстановлених досудовим розслідуванням працівників приймальні т. зв. «Скадовської ВЦА», які використовують телефонні номери і НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , шляхом направлення запиту на електронну адресу «Скадовської ВЦА» - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та використанням спеціальних імітаційних засобів, який полягав у реалізації комплексу наступних дій: направлення запиту з електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_11» від імені співробітника ФСБ РФ « ОСОБА_32 », на електронну пошту т. зв. «Скадовської ВЦА» -« ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою отримання даних щодо діяльності ОСОБА_3 , який працює на посаді начальника т. зв. «господарського відділу Скадовської ВЦА». Так, під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із використанням спеціальних імітаційних засобів, 28.01.2025 о 14 год. 18 хв., на поштову електронну скриньку «Скадовської ВЦА» - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », надіслано запит наступного змісту:

«Управлением ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю осуществляется досудебная проверка по поводу возможного совершения уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 276 УК РФ.

В связи с возникшей необходимостью, требую предоставить копии приказов о назначении, а также увольнении из должности начальника хозяйственно-технического отдела Скадовской ВГА Херсонской области гражданина ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с предоставлением должностных обязанностей начальника хозяйственно-технического отдела Скадовской ВГА. Кроме того, требую предоставить список лиц, которые находились в подчинении ОСОБА_26 . Ответ на запрос направить на электронную почту ІНФОРМАЦІЯ_4 на протяжении трех дней с дня получения».

На цьому проведення слідчої дії призупинено.

30.01.2025 о 15 год. 58 хв., проведення слідчої дії відновлено.

Так, відкривши вкладку вхідних повідомлень, які містяться на електронній пошті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка в рамках спеціального слідчого експерименту використовувалась як спеціальний імітаційний засіб, виявлено відповідь із т. зв. «Скадовської ВЦА» - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », наступного змісту:

«О предоставление и информации. В ответ на ваше письмо от 28 января 2025г. №15/8/6-217 по факту осуществления досудебной проверки по поводу возможного совершения уголовного преступления, предусмотренного Ч. 1 CT.276 УК РФ в отношении гражданина ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 бывшего сотрудника Скаловской ВГА Херсонской области, сообщаем что последний Приказом №136 от 23.12.2022г. был принят на работу на должность начальника хозяйственно-технического отдела Скадовской Воєнно-гражданскойадминистрации. В дальнейшем Приказом №4 от 29.12.2023 был уволен по пункту 1 части 1 статьи 81 ТК РФ («Ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем»).

Вместе с тем сообщаем, что предоставить копию подписанного приказа о приёме на работу ОСОБА_26 не предоставляется возможным, в связи с отсутствием его оригинала, в том числе и личного дела работника.

Электронный документ о приёме на работу ОСОБА_26 №136 от 23.12.2022 получен из программы «1-Сбухгалтерия».

Кроме того, предоставляем список работников, которые находились в подчинении ОСОБА_26 и полученный также из программы «1-С:Бухгалтерия»: та вказано перелік осіб. (а.м.к.п. 89-00, т.2);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2024, проведеного старшим оперуповноваженим Тернопільського районного відділу УСБУ в Тернопільській області майор ОСОБА_18 , в присутності понятих: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

Перед початком процесуальної дії, вище переліченим особам роз`яснено їхнє право робити заяви, що підлягають обов`язковому занесенню до протоколу, а також бути присутніми при всіх діях.

Вказані особи, в силу ч. З ст. 66 КПК України, попереджені про їх обов`язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового розслідування (ст. 387 КК України). Свідку роз`яснені права і обов`язки, передбачені ст. 66 КПК України. Перед початком процесуальної дії, у свідка ОСОБА_35 попередньо з`ясовано, чи може він впізнати особу, жителя с. Широке Скадовського району Херсонської області, який на даний час обіймає посаду т. зв. «начальника хозяйственного отдела Скадовской ВГА», описати зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини за яких він бачив цю особу, після чого пред`явлено до впізнання фототаблицю, на якій розміщено у два ряди фотознімки осіб чоловічої статі, під кожним з яких міститься порядковий номер від №1 до №4.

На запитання кого з пред`явлених на фото осіб він впізнає, ОСОБА_36 показав, що на пред`явленій фототаблиці, а саме на фото під №4, він впізнає особу, жителя с. Широке Скадовського району Херсонської області, який на даний час обіймає посаду т. зв. «начальника хозяйственного отдела Скадовской ВГА». Даною особою являється громадянин ОСОБА_3 . Окрім того, свідок повідомив, що може впізнати ОСОБА_37 за сукупністю ознак зовнішності, а саме: зріст в районі 173-175 см, волосся темне, зачіска коротка, обличчя овальне, ніс широкий, очі сірі, голос низький.

Після цього, ОСОБА_36 оглянувши пред`явлені йому фотокартки, заявив, що на фото № 4 впізнає особу, відому йому як « ОСОБА_3 ». ОСОБА_3 він впізнає за формою обличчя, зачіскою, розрізом очей, формою носа.

Процесуальна дія проводилась при змішаному освітленні, особи, перелічені у даному протоколі, ознайомились з його змістом шляхом особистого прочитання. За результатами ознайомлення зауважень та доповнень не надійшло.

Згідно довідки та фототаблиці - додатку до протоколу впізнання особи за фотознімками, на фото №4 зображений громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 100-103, т.2);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2024, проведеного старшим оперуповноваженим Тернопільського районного відділу УСБУ в Тернопільській області майор ОСОБА_18 , в присутності понятих: ОСОБА_38 , ОСОБА_39 .

Перед початком процесуальної дії, вище переліченим особам роз`яснено їхнє право робити заяви, що підлягають обов`язковому занесенню до протоколу, а також бути присутніми при всіх діях.

Вказані особи, в силу ч. З ст. 66 КПК України, попереджені про їх обов`язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового розслідування (ст. 387 КК України). Свідку роз`яснені права і обов`язки, передбачені ст. 66 КПК України. Перед початком процесуальної дії, у свідка ОСОБА_7 попередньо з`ясовано, чи може він впізнати особу, жителя с. Широке Скадовського району Херсонської області, який на даний час обіймає посаду т. зв. «начальника хозяйственного отдела Скадовской ВГА». описати зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини за яких він бачив цю особу, після чого пред`явлено до впізнання фототаблицю, на якій розміщено у два ряди фотознімки осіб чоловічої статі, під кожним з яких міститься порядковий номер від №1 до №4.

На запитання кого з пред`явлених на фото осіб він впізнає, ОСОБА_7 показав, що на пред`явленій фототаблиці, а саме на фото під №4, він впізнає особу, жителя с. Широке Скадовського району Херсонської області, який на даний час обіймає посаду т. зв. «начальника хозяйственного отдела Скадовской ВГА». Даною особою являється громадянин ОСОБА_3 . Окрім того, свідок повідомив, що може впізнати ОСОБА_3 за сукупністю ознак зовнішності, а саме: зріст в районі 173-175 см, волосся темне, зачіска коротка, обличчя овальне, ніс широкий, очі сірі, голос низький.

Після цього, ОСОБА_7 оглянувши пред`явлені йому фотокартки, заявив, що на фото № 4 впізнає особу, відому йому як « ОСОБА_3 ». ОСОБА_3 він впізнає за формою обличчя, зачіскою, розрізом очей, формою носа.

Процесуальна дія проводилась при змішаному освітленні, особи, перелічені у даному протоколі, ознайомились з його змістом шляхом особистого прочитання. За результатами ознайомлення зауважень та доповнень не надійшло.

Згідно довідки та фототаблиці - додатку до протоколу впізнання особи за фотознімками, на фото №4 зображений громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 104-107, т.2);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2024, проведеного старшим оперуповноваженим Тернопільського районного відділу УСБУ в Тернопільській області майор ОСОБА_18 , в присутності понятих: ОСОБА_33 , ОСОБА_40 .

Перед початком процесуальної дії, у свідка ОСОБА_8 попередньо з`ясовано, чи може вона впізнати особу, жителя с. Широке Скадовського району Херсонської області, який на даний час обіймає посаду т. зв. «начальника хозяйственного отдела Скадовской ВГА», описати зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини за яких вона бачила цю особу, після чого пред`явлено до впізнання фототаблицю, на якій розміщено у два ряди фотознімки осіб чоловічої статі, під кожним з яких міститься порядковий номер від №1 до №4.

На запитання кого з пред`явлених на фото осіб вона впізнає, ОСОБА_8 зазначила, що на пред`явленій фототаблиці. а саме на фото під №4, вона впізнає особ)', жителя с. Широке Скадовського району Херсонської області, який на даний час обіймає посаду т. зв. «начальника хозяйственного отдела Скадовской ВГА». Даною особою являється громадянин ОСОБА_3 . Окрім того, свідок повідомила, що може впізнати ОСОБА_3 за сукупністю ознак зовнішності, а саме: зріст в районі 173-175 см. волосся темне, зачіска коротка, обличчя овальне, ніс широкий, очі сірі, голос низький.

Після цього, ОСОБА_36 оглянувши пред`явлені їй фотокартки, заявила, що на фото № 4 впізнає особу, відому їй як « ОСОБА_3 ». ОСОБА_3 вона впізнає за формою обличчя, зачіскою, розрізом очей, формою носа.

Процесуальна дія проводилась при змішаному освітленні, особи, перелічені у даному протоколі, ознайомились з його змістом шляхом особистого прочитання. За результатами ознайомлення зауважень та доповнень не надійшло.

Згідно довідки та фототаблиці - додатку до протоколу впізнання особи за фотознімками, на фото №4 зображений громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 108-111, т.2);

- даними інформаційного запиту від 18.04.2024 до ДМС України, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився у с.Велика Андронівка Скадовського району Херсонської області, проживає по АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_6 , котрий виданий 13.07.1998 Скадовським РВ УМВС Укарїни в Херсонській області.

6. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.5 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

7. Мотиви призначення покарання.

Статтями 50 і 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини справи, те, що кримінальне правопорушення вчинене проти основ національної безпеки України, у період воєнного стану, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у максимальному розмірі, що передбачений санкцією статті у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України, своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити незаконний орган влади, зайнявши і виконуючи функції працівника такого органу, тобто фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, а тому слід призначити останньому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Разом з тим, відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з частиною першою наведеної статті КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне кримінальне діяння у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити йому додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.

За глибоким переконанням суду, саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, відповідати не тільки тяжкості й характеру вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої та меті покарання.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою (обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) до набрання вироком законної слід залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту затримання останньої на виконання даного вироку.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- носії інформації, а саме: оптичні диск, із аудіо- та відеозаписом проведених під час досудового розслідування кримінального провадження слідчих дій - залишити при матеріалах судового кримінального провадження;

- копії письмових документів - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику обвинуваченого та прокурору.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1