11/1182
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "19" вересня 2006 р. Справа № 11/1182
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Маріщенко Л.О.
судді
при секретарі Панфьоровій В.В.
за участю представників сторін
від позивача Рисіч О.В. дор. від 26.06.06. за №140/8
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Чуднівської державної податкової інспекції (смт.Чуднів)
до Любарської спільної міжгосподарської шляхо-будівельної організації "Райагрошляхбуд" (с.Ст.Любар Любарського району)
про стягнення 32838,73 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 32838,73 грн. заборгованості, в тому числі: 21017,86 грн. основного платежу та 11820,87 грн. пені.
Представник позивача в судове засідання подав докази реорганізації Чуднівської МДПІ, правонаступником якої є ДПІ у Любарському районі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи чи слухання справи без його участі не звернувся.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
відповідач, Любарська спільна міжгосподарська шляхо-будівельна організація "Райагрошляхбуд" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Виконкому Любарської Ради Народних депутатів від 16.01.95р. за №03580104.
Як платник податків знаходиться на обліку в Любарському відділені Чуднівської МДПІ.
Згідно поданих підприємством розрахунків та декларацій на протязі 2002-2005рр. виникла заборгованість перед бюджетами та цільовими фондами.
Як свідчать матеріали справи Чуднівською МДПІ проведено звірку розрахунків податкової заборгованості СМШД "Райагрошляхбуд", яка станом на 07.02.06р. становить -32838,73 грн. заборгованості, в тому числі: 21017,86 грн. основного платежу та 11820,87 грн. пені, підтвердженням чого є акти звірки по всіх податках де існує заборгованість станом на 07.02.06р. (а.с.9-14).
Позивач стверджує, що дана заборгованість виникла в слідкуючій послідовності:
- податок по збору за забруднення навколишнього середовища становить 3,51 грн. пені, даний податок нараховується та обліковується самим платником, підтвердженням є акт звірки від 07.02.06р. (а.с.9)
- комунальний податок - 26,57 грн., підтвердженням є акт звірки від 07.02.06р. (а.с.10);
- земельний податок - 639,91 грн. основного платежу та 5,48 грн. пені підтвердженням є акт звірки від 07.02.06р. (а.с.11);
- податок з власників транспортних засобів та інших самостійних машин і механізмів - 17022,02 грн. основного платежу та 11777,26 грн. пені підтвердженням є акт звірки від 07.02.06р. (а.с.12);
- податки не віднесені до інших категорій, штрафні санкції за порушення про патентування - 3,03 грн. та 34,62 грн.. пені підтвердженням є акт звірки від 07.02.06р. (а.с.13);
- податок на додану вартість - 3326,33 грн. основного платежу підтвердженням є акт звірки від 07.02.06р. (а.с.14).
Пеня по вищезазначених податках - нарахована від першого граничного дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, відповідно до Закону України від 21.12.00р. за №2181-ІІІ згідно сум перерахованих в реєстрах та актах перевірок в розмірі 120% від ставки НБУ на кожен день прострочки узгодженого податкового зобов'язання на момент сплати.
Строки виконання боргових вимог відповідача по всіх податках на теперішній час наступили, відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. за №2181-ІІІ встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання , зазначену у податковій декларації на протязі 10 днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку подачі декларації.
З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача було надіслано податкові вимоги перша податкова вимога від 29.10.01р. за №1/7 на суму 216 грн. (а.с.27) та друга податкова вимога від 10.12.01р. за №2/23 на суму 216 грн. (а.с.28), які залишені без виконання.
На підставі пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України "Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами
Начальником Чуднівської МДПІ винесено рішення від 21.12.01р. "Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів (а.с.29).
На виконання вищезазначеного рішення, та поскільки заборгованість по надісланих податкових вимогах у встановлені строки не була погашена і наростала, Чуднівською МДПІ були встановлені платіжні вимоги на примусове стягнення податкової заборгованості:
- № 494 від 13.05.03р. на суму 30433,63 грн.;
- № 580 від 05.06.03р. на суму 140,85 грн.
Вищезазначені платіжні вимоги були повернуті в зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку, про що свідчить відмітки на них.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.
З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.55,86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1.Здійснити заміну Чуднівської МДПІ на її правонаступника -ДПІ у Любарському районі.
2.Позов задовольнити.
3. Стягнути з Любарської спільної міжгосподарської шляхо-будівельної організації "Райагрошляхбуд", Житомирського області, Любарського району, с.Ст.Любар, вул. Кантемирівська, код 03580104;
- на користь держави в особі ДПІ у Любарському районі, Житомирська область, смт. Чуднів, вул. Леніна, 132, код 13563880 - 32838,73 грн. заборгованості, в тому числі: 21017,86 грн. основного платежу та 11820,87 грн. пені.
4. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.
Суддя Маріщенко Л.О.
дата складання 19.09.06 р.
Віддрукувати: 2 прим в справу
1 - в справу
2 - відповідачу
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 134032 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Маріщенко Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні