Рішення

від 15.09.2006 по справі 5/1832

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/1832

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" вересня 2006 р. Справа № 5/1832

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Крафт" (м. Київ)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ-Сервіс" (м. Житомир)

про стягнення 87 295,99 грн.

Спір розглядається у більш тривалий термін ніж передбачено ч. 1.ст. 69 ГПК України у відповідності до  ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача  заборгованості за  поставлений товар  в сумі 49136,63 грн.  - основного боргу, 904,89 грн. - інфляційних, 1935,30 грн. - 10% річних,  35319,17 грн. - пені .

16.08.06р. до господарського суду від позивача надійшло письмове уточнення позовних вимог, у якому позивач просить стягнути з відповідача 45136,63 грн. основного боргу, 1135,10 грн. інфляційних, 1935,30 грн. - 10% річних,  35319,17 грн. - пені .

В засіданні суду  01.08.06 року представник позивача позовні вимоги підтримав, а у  у судове засідання 15.09.06р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи  був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суд оглянув у судовому засіданні документи: договір , видаткові накладні, банківські виписки акт звірки взаєморозрахунків, уточнення позовних вимог, статут позивача, поштові квитанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.05р. між сторонами був укладений договір №14 - 12/942 поставки, згідно якого позивач  поставив відповідачу товар на загальну суму 144290,52 грн., що підтверджується  видатковими накладними , які  знаходяться в матеріалах справи (а.с.13 - 20 ).

Згідно додатку до договору, строк оплати за вартість поставленої продукції складає 30 календарних днів з моменту поставки ( а.с. 11).

Проте, відповідач за отриману продукцію розрахувався з позивачем частково, в результаті чого сума боргу на день звернення з позовом до суду  становила  49136,63 грн.

Але після порушення провадження у справі відповідач сплатив основний борг в сумі 4000,00грн., що підтверджується  банківськими виписками ( а.с. 77 -78), тому провадження у справі в цій частині суд припиняє за відсутністю предмету спору  на підставі п. 1 -1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином сума боргу на день розгляду справи становить 45136,63грн.

У відповідності до п.8.2 договору за несвоєчасну оплату за отриманий товар  позивач просить стягнути з відповідача пеню, яка згідно розрахунку  становить 35319,17 грн.

Разом з тим, суд приходить до висновку  про зменшення пені, керуючись п.3 ст.83 ГПК України, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.233 ГК України, - "у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі із збитками  кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий  стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (ч.2 ст.233 ГК України).

Враховуючи, що нарахований розмір пені надмірно великий по відношенню до суми основного боргу та те, що відповідач частково виконав зобов'язання, суд зменшує розмір пені до 10000грн.  

На підставі ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких згідно уточненого розрахунку позивача становить: 1135,10 грн. - інфляційних та 1935,30 грн. - 10%  річних  ( а.с. 75).

Слід зазначити, що сторони  договором погодили нарахування 10% річних ( п. 8.5 договору).

Перевіривши розрахунки позивача в частині нарахування інфляційних  та річних, суд вважає їх правильним і таким, що відповідають вимогам діючого законодавства.  

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у  акті звірки взаєморозрахунків суму боргу визнав ( а.с. 79).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства,  підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню щодо  стягнення основного боргу в сумі  45136,63грн., інфляційних в розмірі 1135,10грн., 10% річних  в сумі 1935,17грн., 10000,00грн. пені.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525,526, 625 ЦК України, ст.233 ГК України, ст.ст. 33,34,44,49,  75, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " МТВ - Сервіс", м. Житомир, вул. Кооперативна, 6, п/р 26005301174049 в ЖЦВ ПІБ, МФО 311056, код 30963354 на користь Закритого акціонерного товариства " Крафт", м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, к. 618, п/р 260092550 в АКБ " Легбанк" м. Київ, МФО 300056, код 25568575:

-  45136,63 грн. заборгованості;

- 1135,10 грн. інфляційних;

- 1935,30 грн. 10% річних;

-  10000,00грн. пені;

- 872,96 грн.  витрат по сплаті  держмита;

- 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 4000 грн. за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

4. Зменшити розмір пені на 25319,17грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання  мотивованого рішення на підставі  ст. 85 ГПК України.

Суддя Брагіна Я.В.

Дата підписання рішення:  20.09.06р.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу