Рішення

від 30.12.2010 по справі 2-12939/10

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-12939/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року. Костянти нівський міськрайонний суд Д онецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Сарган Ю.В.

за участю

представника позивача -

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Костян тинівка справу за позовом Пу блічного акціонерного товар иства «Всеукраїнський Акц іонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2010 року П АТ «Всеукраїнський Акціон ерний Банк» (далі Банк) з вернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нєї з аборгованості за кредитом, в ідсотків за користування кре дитом та комісії за розрахун кове обслуговування. Позивач обґрунтовував свої вимоги т им, що згідно кредитного дого вору за №400039672 від 8 лютого 2008 року , укладеного між Банком та О СОБА_1, останній був наданий кредит на споживчі цілі у сум і 19536,9 гривень строком погашенн я до 9 лютого 2011 року зі сплатою 6% річних за користування кред итом, щомісячною комісією в р озмірі 388,78грн., комісією за вид ачу кредиту у розмірі 1775,9грн. З гідно пунктів 2.6.-2.8. цього догов ору відповідачка зобов'язала сь щомісяця рівними частинам и поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готі вкових коштів через касу бан ку або безготівковим перерах уванням у сумі 982,78грн.

Зазначав, що станом на 23 лис топада 2010 року відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови пог ашення кредиту і заборговані сть перед позивачем становит ь 20426грн.46коп., а тому просив стяг нути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не явився , подав заяву, в якій позовні в имоги підтримав у повному об сязі та просив розглянути сп раву за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в повному обся зі.

З' ясувавши у судовому за сіданні вказану позицію стор ін, а також те, що визнання від повідачкою позову не супереч ить закону та не порушує прав а, свободи чи інтереси інших о сіб, за наявністю для того зак онних підстав, суд вважає, що п озов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що зг ідно кредитного договору №40003 9672 від 8 лютого 2008 року, укладено го між Банком та ОСОБА_1, ос танній був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 19536,9 гриве нь строком погашення до 9 люто го 2011 року зі сплатою 6% річних з а користування кредитом, щом ісячною комісією в розмірі 388, 78грн., комісією за видачу кред иту у розмірі 1775,9грн. Згідно пу нктів 2.6.-2.8. цього договору відп овідачка зобов'язалась щоміс яця рівними частинами поповн ювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових к оштів через касу банку або бе зготівковим перерахуванням у сумі 982,78грн.(а.с.5-6).

Відповідно до ст.1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору і ви мог ЦК України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших умо в, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1стат ті 530 ЦК України зобов'язання п ідлягає виконанню в строк, вс тановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встано влено, що зобов'язання припин яється виконанням, проведени м належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 св ої кредитні зобов'язання за д оговором не виконує, в зв'язку з чим станом на 23 листопада 2010 року має заборгованість у ро змірі 20426грн.46коп., з яких: заборг ованість за кредитом в розмі рі 14254грн.30коп., заборгованість по процентам за користуванн я кредитом у розмірі 280грн.25коп ., комісія за розрахункове обс луговування в розмірі 5891грн.91к оп., що підтверджуються розра хунком позивача, який переві рений судом і визнаний прави льним (а.с.4).

Умовами кредитного догово ру передбачено право банку у випадку недотримання відпов ідачем умов кредитного догов ору, достроково стягнути з ві дповідачів суму кредиту, а та кож суму нарахованих відсотк ів та суми штрафних санкцій, щ о підлягають сплаті.

З огляду на зазначене з відп овідачки, на користь позива ча підлягає достроковому стя гненню вказана заборгованіс ть за кредитним договором в з агальній сумі 20426грн.46коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею і документально під тверджені судові витрати.

З відповідачки ОСОБА_1 н а користь позивача підлягают ь стягненню понесені позивач ем при зверненні до суду витр ати по оплаті судового збору у розмірі 204грн.26коп., а також в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду с прави у розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст .88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,599,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного а кціонерного товариства «Все український Акціонерний Б анк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціо нерного товариства «Всеукра їнський Акціонерний Банк » (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгов аність за кредитним договоро м №400039672 від 8 лютого 2008 року стано м на 23 листопада 2010 року: заборг ованість за кредитом в розмі рі 14254 гривень 30 копійок, заборг ованість по процентам за кор истування кредитом у розмірі 280 гривень 25 копійок, комісія з а розрахункове обслуговуван ня в розмірі 5891 гривень 91 копій ка, а всього 20426 (двадцять тисяч чотириста двадцять шість) гр ивень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціо нерного товариства «Всеукра їнський Акціонерний Банк » (ВАТ «ВіЕйБі Банк») судовий збір у розмірі 204 (двісті чотир и) гривні 26 копійок; витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у ро змірі 120 (сто двадцять) гривень .

Рішення може бути оск аржено до апеляційного суду Донецької області шляхом под ачі апеляційної скарги до Ко стянтинівського міськрайон ного суду протягом десяти дн ів з дня його проголошення.

Суддя