Постанова
від 23.12.2010 по справі 3-1427/2010
НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ко пія

спр ава № 3-1427/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Новомиргоро д

Суддя Новомиргоро дського районного суду Кіров оградської області Забуранн ий Р.А. розглянувши матеріали , що надійшли з Новомиргородс ького РВ УМВС України в Кіров оградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, україн ця, непрацюючого, прожив. у А ДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, щ о 16 грудня 2010 року близько 16 годи ни громадянин ОСОБА_1 пере буваючи у стані алкогольного сп' яніння на вул. Перемоги у с. Жовтневе, Новомиргородськ ого району Кіровоградської о бласті, вчинив сварку зі своє ю дочкою ОСОБА_2, виражавс я нецензурними словами в її а дресу, намагався затіяти бій ку, на зауваження не реагував , хоча до цього піддавався адм іністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив пр авопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засід анні ОСОБА_1 свою вину виз нав повністю, та пояснив, що 16 г рудня 2010 року близько 16 години перебуваючи у стані алкоголь ного сп' яніння на вул. Перем оги у с. Жовтневе Новомиргоро дського району вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, ви ражався нецензурними словам и в її адресу, намагався затія ти бійку.

Дослідивши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння правопорушника, суд прий шов до висновку про наявніст ь у діях ОСОБА_1 складу адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУп АП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП ад міністративне стягнення є мі рою відповідальності за скоє не правопорушення і застосов ується не тільки з метою вихо вання особи, яка його вчинила , а й з метою загальної та спец іальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягненн я, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він неодноразов о притягувався до адміністра тивної відповідальності за в казаною статтею, свою вину ви знав повністю, у вчиненому ро зкаявся, розповів суду про вс і обставини скоєного правоп орушення.

У зв' язку з цим, суд вважає , що для його виправлення, а та кож з метою загальної та спец іальної превенції можливо за стосувати адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в м ежах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБ А_1 у вчиненні адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в розмірі 90 (дев' яносто) г ривень в прибуток держави.

Постанова у справі п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на пост анову суду у справі про а дміністративне правопоруше ння подається до Апеляці йного суду Кіровоградської о бласті через Новомиргородсь кий районний суд Кіровоградс ької області.

суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя Новомиргородсько го

районного суду Р.А.Забуран ний

справа № 3-1427/2010 р.