Ухвала
від 01.02.2008 по справі 14-08/3503
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14-08/3503

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

01 лютого 2008 р.                                                                                   № 14-08/3503  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.

суддів:Заріцької А.О.

Продаєвич Л.В.  

розглянувши  матеріали касаційної скаргиВАТ "Смілянський машинобудівний завод"

на ухвалу

та на постанову  господарського суду  Черкаської області від 09.08.2007Київського міжобласного апеляційного господарського  суду від 11.10.2007

у справігосподарського суду№ 14-08/3503Черкоської області

за позовомТОВ "ДС-ЛТД"

доВАТ "Бужанський цукровий завод"

проВизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Подана ВАТ "Смілянський машинобудівний завод"  касаційна скарга не може бути прийнято Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Однак, із касаційної скарги вбачається, що вона подана  безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв судове рішення, чим порушено  приписи ст. 109 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається  судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга  не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В  :

          Касаційну скаргу  ВАТ "Смілянський машинобудівний завод"  на ухвалу господарського суду  Черкаської області від 09.08.2007та на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського  суду від 11.10.2007   у справі № 14-08/3503 повернути заявнику.

 

Головуючий                                                                              І.Ю. Панова  

 Судді                                                                                        А.О. Заріцька

                                                                                                   Л.В. Продаєвич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення01.02.2008
Оприлюднено11.02.2008
Номер документу1340956
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14-08/3503

Ухвала від 01.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I.Ю.

Ухвала від 09.08.2007

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні