Рішення
від 21.09.2006 по справі 5/2851
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/2851

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" вересня 2006 р. Справа № 5/2851

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Мудрик М.В., голова правління, протокол № 1

від відповідача не з'явився  

 

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", смт.Брусилів  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (смт.Брусилів)

про стягнення 3200 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача  заборгованості за  виконані роботи в сумі  3145 грн. та 55 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд оглянув у судовому засіданні документи: контракт, акти прийомки виконаних робіт,   претензію, акт звірки, поштові квитанції.

Заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.04р. між сторонами був укладений контракт, згідно якого позивач виконав відповідачу поточний ремонт КТП та оперативне обслуговування КТП на загальну суму 3145 грн.,  що підтверджується   актами прийомки виконаних робіт ( а.с.  8 -17).

Згідно умов контракту, відповідач  зобов'язався  своєчасно проводити розрахунки - щомісячно на розрахунковий рахунок позивача.

Проте, відповідач свої зобов'язання по контракту щодо розрахунку за виконані роботи не виконав, в результаті чого на день подачі позову до суду  утворилась заборгованість в сумі  3145 грн.

11.05.06р. позивач надіслав відповідачу письмову вимогу  за №4 про сплату заборгованості ( а.с. 19), яку останній залишив без відповіді і без задоволення.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить  55  грн. - три проценти річних

Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування 3% річних , суд приходить до висновку, що розрахунок є правильним і відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення боргу не надав, а у актах звірки взаєморозрахунків  від 01.02.06р. і від  20.09.06р. суму боргу визнав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства та такими, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і задовільняє позов в сумі 3200 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525,526, 625 ЦК України, 33,34,44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Еко", смт. Брусилів, Житомирської області, вул. Чапаєва, 23, р/р 26007401018101 філії " Нивки" КБ " Експобанк", МФО 322647, код  32402933 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Агропроменерго", смт. Брусилів, Житомирської області, вул.  Шевченка, 119, р/р 26001645 в ОД АППБ " Аваль" м. Житомир, МФО 311528,  код 13552675 :

-  3145 грн. заборгованості;

- 55 грн.  3% річних;

- 102 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду  набирає  законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Брагіна Я.В.

 

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення21.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу134096
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/2851

Постанова від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Судова-Хомюк Н.М.

Рішення від 21.09.2006

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Брагіна Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні