Постанова

від 17.12.2010 по справі 3-1586/2010

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1586 \2010 рік

П О С Т А Н О В А

17 грудня 2010 року Суддя Ми ргородського міськрайонног о суду Полтавської області Г ородівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА І по обслуговуванню Миргород ського району та ДАІ УМВС Укр аїни в Полтавській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , не пр ацюючого,

за ч. 3 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до пр отоколу про адміністративне правопорушення серія АМ1 №131 401 14 листопада 2010 року о 21 годині 07 хвилин на 129 км Київ-Чоп ОС ОБА_1, керуючи автомобілем К ІА, днз НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 62 км\год на відрізку шляху позначеному д орожніми знаками 1.37 та 3.29 ( прове дення дорожніх робіт). Швидкі сть вимірювалась приладом «Б еркут». Своїми діями ОСОБА _1 порушив пункт 12.9 Б ПДР Укра їни, за що передбачена адміні стративна відповідальність за ч.3 ст.122 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищевказаного пра вопорушення не визнав та поя снив, що дійсно 14 листопада 201 0 року близько 21 години керува в вищезгаданим автомобілем на 129 км Київ-Чоп. Його дійсно зу пиняли працівники міліції, п ояснили, що він перевищив шви дкість, надали покази вимірю вально приладу «Беркут», але там не було зазначено, що це д ійсно його швидкість, а не шви дкість автомобіля, який руха вся попереду нього, та йому не було дано для огляду час, коли була зафіксована дана швидк ість. Свідків цієї події та п ід час оформлення протоколу - не було.

Заслухавши пояснення О СОБА_1, вивчивши матеріали с прави ( протокол про адмініст ративне правопорушення сері я АМ1 №131401 від 14 листопада 2010 рок у), вважаю, що провадження по с праві необхідно закрити відп овідно до п.1 ст.247 КУпАП - за відс утністю події і складу адмін істративного правопорушенн я, поскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст.122 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 247, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну с праву за ст.122 ч. 3 КУпАП відносн о ОСОБА_1 провадженням з акрити за відсутністю події та складу правопорушення в й ого діях.

Постанова може бут и оскаржена або на неї може бу ти внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного с уду Полтавської області шлях ом подання апеляційної скарг и або протесту прокурора чер ез Миргородський міськрайон ний суд Полтавської області.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на оскарження (опротестув ання).

Суддя: Ю.В.Сидоренко