Постанова

від 10.01.2011 по справі 2а-9487/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  2а-9487/10/0670  

категорія  6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Липи В.А.,

при секретарі -       Мельник К.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у м. Житомирі    до   Дочірнього підприємства "МАК" Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач"    про  припинення юридичної особи,-

встановив:

У грудні 2010 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з адміністративним позовом до  Дочірнього підприємства "МАК" Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач". Зазначає, що  відповідач  більше року не подає податкової звітності. Посилаючись на ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав.

Судом встановлено, що  Дочірнє підприємство "МАК" Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 21.07.1998 року та  як платник податків перебуває на податковому обліку у ДПІ в м. Житомирі.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Як вбачається з довідки ДПІ у м. Житомирі (а.с.5), відповідач не звітується перед податковим органом з 09.08.2007 року, тобто більше року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.

Згідно із п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню – юридичну особу Дочірнього підприємства "МАК" Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" - слід припинити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов ДПІ у м. Житомирі задовольнити.

Припинити юридичну особу - Дочірнього підприємства "МАК" Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" (м. Житомир, майдан Перемоги, 10, ЄДРПОУ 30060430).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.    

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                В.А. Липа