Постанова

від 13.09.2010 по справі 2а-243/08/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-243/08/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилк а С.Є.

при секретарі судового зас ідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача - Кабацій Наталії Вікторівни ;

представника відповідача - не з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а зміненою позовною заявою п рокурора м. Мукачево Закарпа тської області в інтересах д ержави в особі Мукачівської об' єднаної державної подат кової інспекції Закарпатськ ої області до Товариства з об меженою відповідальністю «Е лектроніка»про стягнення на користь держави податкового боргу у розмірі 16985,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 верес ня 2010 року було проголошено вс тупну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 20 вересня 2010 року.

Прокурор міста Мукачево З акарпатської області в інтер есах держави в особі Мукачів ської об' єднаної державної податкової інспекції Закарп атської області звернувся до Закарпатського окружного ад міністративного суду з позов ною заявою до Товариства з об меженою відповідальністю «Е лектроніка»та змінивши позо вні вимоги остаточно просить , стягнути з Товариства з обме женою відповідальністю «Еле ктроніка»суму податкового б оргу в розмірі 16985,8 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що відповіда ч є юридичною особою та переб уває на обліку в Мукачівські й ОДПІ Закарпатської області як платник податків. Відпові дно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач зобов' язаний сп лачувати належні суми податк ів, зборів (обов' язкових пла тежів) у встановлені законам и терміни. Однак, в порушення в казаної норми відповідачем д опущено податкову заборгова ність в розмірі 16985,8 грн..

Під час судового розгляду д аної справи представник пози вача позовні вимоги підтрима в повністю з мотивів, які викл адені в позовній заяві та зая ві про зменшення позовних ви мог від 07 грудня 2009 року, просив суд задовольнити їх в повном у обсязі.

В судові засідання, що прохо дили 23 липня 2008 року, 30 вересня 2008 року, 26 грудня 2008 року, 06 травня 20 09 року, 22 липня 2010 року та 13 вересн я 2010 року відповідач не забезп ечив явку свого представника , хоча про дату, час та місце ро згляду справи був повідомлен ий належним чином відповідно до Глави 3 Розділу 2 КАС Україн и. Відповідачем не надано суд у заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступн их підстав.

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва п ро державну реєстрацію (пере реєстрацію) суб' єкта підпри ємницької діяльності - юрид ичної особи, 19 серпня 1999 року Му качівською районною радою За карпатської області було зар еєстроване Товариство з обме женою відповідальністю «Еле ктроніка»(а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію (перер еєстрацію) суб' єкта підприє мницької діяльності - юриди чної особи та довідки Закарп атського обласного управлін ня статистики про включення до Єдиного державного реєстр у підприємств та організацій України № 7246, місцезнаходженн ям відповідача є: Закарпатсь ка область, м. Мукачево, вул. Ко мунарів, 57 (а.с.а.с. 6, 7).

Відповідачем подано до Мук ачівської об' єднаної держа вної податкової інспекції За карпатської області податко ві декларації з податку на до дану вартість, а саме: №43667 від 11. 07.2007 року, №57280 від 05.09.2007 року, №70225 від 16.10.2007 року, №80336 від 20.11.2007 року, №84405 ві д 19.12.2007 року, №9337 від 18.03.2008 року, №17436 ві д 09.04.2008 року, №32242 від 13 червня 2007 рок у, якими відповідач самостій но визначив суму податкового зобов' язання з податку на д одану вартість в загальному розмірі 12932 грн.. З вказаної сум и відповідачем сплачено пода тку на додану вартість в розм ірі 146,69 грн..

Відповідно до статті 5 пункт у 5.1 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21 грудня 200 0 року (надалі Закон України № 2181-ІІІ), податкове зобов' язан ня, самостійно визначене пла тником податків у податковій декларації, вважається узго дженим з дня подання такої по даткової декларації.

Відповідно до податкових п овідомлень-рішень № 0009571640/0 від 31 липня 2007 року, № 0009561640/0 від 31 липня 2 007 року, № 0009831640/0 від 07 серпня 2007 року , № 0011131640/0 від 18 вересня 2007 року та № 0011371640/0 від 27 вересня 2007 року, у зв' язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов' яза ння протягом граничних строк ів, визначених Законом Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»№ 2181-III від 21 грудня 2000 року (надалі Зак он України № 2181-ІІІ), відповідач у нараховано штрафні (фінанс ові) санкції у розмірі 2320,73 грн..

Також відповідачу нарахов ана пеня в розмірі 159,42 грн., що пі дтверджується обліковою кар ткою.

Відповідно до рішення про р озстрочення податкових зобо в' язань № 65 від 30 серпня 2007 рок у відповідачу було надано ро зстрочення сплати податкови х зобов' язань за платежем н а суму 2072 грн. Строки і суми спл ати розстроченого податково го зобов' язання: 25 вересня 2007 року в сумі 1036 грн. та 25 жовтня 2007 року в сумі 1036 грн.. Однак відпо відачем не сплачено розстроч ені податкові зобов' язання .

Під час розгляду справи від повідач частково погасив заб оргованість в сумі 351,66 грн. про що свідчить заява позивача т а облікова картка платника п одатків. Отже сума податково ї заборгованості становить 1 6985,80 грн..

Відповідно до статей 4 та 9 З акону України «Про систему о податкування»№ 1251-ХІІ від 25 чер вня 1991 року платниками податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів) є юридичні і фізичні о соби, на яких згідно з законам и України покладено обов' яз ок сплачувати податки і збор и (обов' язкові платежі). Плат ники податків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) у встановлені з аконами терміни.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.1 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21 грудня 200 0 року (надалі Закон України № 2181-ІІІ), податкове зобов' язан ня, самостійно визначене пла тником податків у податковій декларації, вважається узго дженим з дня подання такої по даткової декларації.

Відповідно до с татті 7 пункту 7.7 підпункту 7.7.1 аб зацу 2 Закону України «Про под аток на додану вартість» від 03 квітня 1997 року за № 168/97-ВР (надалі Закон України № 168/97-ВР) п ри позитивному значенні суми , розрахованої згідно з підпу нктом 7.7.1 цього пункту, така сум а підлягає сплаті (перерахув анню) до бюджету у строки, вста новлені законом для відповід ного податкового періоду.

Відповідно до статті 7 пун кту 7.8 підпункту 7.8.1 Закону Укра їни № 168/97-ВР податковим періодо м є один календарний місяць.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.3 підпункту 5.3.1. Закону Україн и № 2181-ІІІ платник податків зоб ов' язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов' язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації.

Відповідно до статті 14 пунк ту 14.1 підпункту 14.1.3 Закону Украї ни № 2181-ІІІ платник податків, як ий звертається до податковог о органу з заявою про розстро чення, відстрочення податков их зобов' язань, вважається таким, що узгодив суму такого податкового зобов' язання.

Відповідно до статті 17 пун кту 17.1 підпункту 17.1.7 Закон Украї ни № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання протягом граничних стро ків, визначених цим Законом, т акий платник податку зобов'я заний сплатити штраф у розмі рі: при затримці до 30 календар них днів, наступних за останн ім днем граничного строку сп лати узгодженої суми податко вого зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної с уми податкового боргу; при за тримці від 31 до 90 календарних д нів включно, наступних за ост аннім днем граничного строку сплати узгодженої суми пода ткового зобов'язання, - у розмі рі двадцяти відсотків погаше ної суми податкового боргу; п ри затримці, що є більшою 90 кал ендарних днів, наступних за о станнім днем граничного стро ку сплати узгодженої суми по даткового зобов'язання, - у роз мірі п'ятдесяти відсотків по гашеної суми податкового бор гу.

Зважаючи на вказані норм и Закону та враховуючи обста вини, встановлені судом, позо вні вимоги слід задовольнити .

Керуючись статтями 11, 70, 71, 8 6, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Змінену позовну заяву пр окурора м. Мукачево Закарпат ської області в інтересах де ржави в особі Мукачівської о б' єднаної державної податк ової інспекції Закарпатсько ї області до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ел ектроніка»про стягнення на к ористь держави податкового б оргу у розмірі 16985,80 грн. - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ел ектроніка»(ідентифікаційни й код 20435800) на користь Державног о (місцевого) бюджету податко вий борг у розмірі 16985,80 (шістнад цяти тисяч дев' ятисот вісім десяти п' яти грн. 80 коп.) грн..

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду протягом десяти днів з дн я її проголошення, а у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 КАС України, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Зака рпатський окружний адмініст ративний суд з одночасним на дсиланням її копії до суду ап еляційної інстанції. У випад ках, встановлених статтею 167 ч астиною 4 цього Кодексу десят иденний строк на апеляційне оскарження постанови суду об числюється з наступного дня після закінчення п' ятиденн ого строку з моменту отриман ня суб' єктом владних повнов ажень повідомлення про можли вість отримання копії постан ови суду. У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Головуючий Гаврилко С.Є .