Рішення

від 09.12.2010 по справі 9/271-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/271-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.10р.

Справа № 9/271-10

За позовом  Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 26694,80 грн.;

       зобов'язання надати звіти

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

  Від позивача - Комарчук І.Б., ю/к, довіреність № 13 від 01.11.2010 року  

  Від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ДП "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулося у жовтні 2010 року із позовом до ТОВ "Спартак", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 21000,00 грн. авторської винагороди  (роялті) за період з січня по жовтень 2010 року, передбаченої ліцензійним договором № БВ-01/10 від 01.01.2010р. (п. 2.1), 4000,00 грн. штрафу на підставі п. 2.8 ліцензійного договору № БВ-01/10 від 01.01.2010р., 1454,00 грн. пені, 240,80 грн. трьох відсотків річних, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.  Вказує, що на підставі приписів ст.ст. 15,  47-49 Закону України «Про авторське право і суміжні права», Позивач управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права, зокрема, укладає з юридичними та фізичними особами угоди (надає дозволи) на використання творів авторів (в тому числі шляхом публічного виконання), проводить збір, розподіл і виплату авторської винагороди, вчиняє дії, пов'язані з захистом порушених авторських прав, а також має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору.

Відповідач відзив на позов не надав.   

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення про вручення судового виклику є у справі), але не скористався своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, і не направив свого представника у судове засідання, у зв'язку із чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 01.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

        встановив:

Позивач –Державне підприємство «Українське агентство з авторських та суміжних прав»є організацією колективною управління, яка діє на підставі Статуту в новій редакції, затвердженого Міністерством освіти і науки України від 03.02.2003р і зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією від 10.02.2003р. №12080, Свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України «Про облік організацій колективного управління»№3/2003 від 22.08.2003р. та згідно із статями 47-49 Закону України «Про авторське право і суміжні права»від 23.12.1993р. управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права, зокрема, укладає з юридичними та фізичними особами угоди (надає дозволи) на використання творів авторів (в тому числі шляхом публічного виконання), проводить збір, розподіл і виплату авторської винагороди, вчиняє дії, пов'язані з захистом порушених авторських прав, а також має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору.

Між Позивачем і Відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Спартак" укладений ліцензійний договір № БВ-01/10 від 01.01.2010р., за умовами якого Позивач зобов'язався надавати Відповідачу від імені авторів та їх правонаступників, включаючи іноземних, право (невиключну ліцензію) на публічне використання творів, які відносяться до репертуару ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав», на території приміщення кафе «Спартак», що розміщене за адресою: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Серова, буд. 15, а Відповідач, як користувач, зобов'язався виплачувати Позивачу авторську винагороду (роялті) на умовах цього договору.

Сума авторської винагороди (роялті), яка сплачується Відповідачем за отримане право на публічне виконання творів з репертуару Позивача, визначена сторонами у п. 2.4. умов договору і становить 2100,00 грн. (без ПДВ) за один календарний місяць.

Згідно пункту 2.5. вказаного договору, Відповідач зобов'язаний перераховувати на поточний рахунок Позивача не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку кожного місяця авторську винагороду.

Окрім того, Відповідач зобов'язався вести точний облік творів та їх авторів і не пізніше 20-го числа після закінчення кожного місяця надавати Позивачу безпосередньо або через Представника звіт про публічно виконані твори виконавцями або колективами виконавців безпосередньо (у живому виконанні) їх авторів за формою, наведеною у Додатку 1 до договору № БВ-01/10 від 01.01.2010р. та в електронному вигляді на електронну адресу Позивача (п. 2.6).

За даними Позивача, Відповідач неналежним чином виконував умови договору, протягом січня-жовтня 2010 року жодних платежів зі сплати авторської винагороди не здійснив, звітів з точним переліком публічно виконаних творів за січень-серпень 2010 року Позивачу не надав.

Згідно розрахунку Позивача, станом на 28.09.2010р. заборгованість Відповідача перед Позивачем з виплати авторської винагороди (роялті) становить 21000,00 грн. за період з січня по жовтень 2010 року.

У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов п.п. 2.6., 2.11.і 3.3. договору Відповідач зобов'язався сплатити Позивачу штраф у розмірі 500 грн. за кожне порушення пункту. При цьому сплата штрафу не звільняє Відповідача від обов'язку сплати авторської винагороди (роялті) і (або) надання Звіту. У разі затримки платежів Відповідач зобов'язався виплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день затримки (пункт 2.8.).

Так, на підставі п. 2.8. договору Позивач нарахував Відповідачу до сплати 4000,00 грн. штрафу (500 грн. за січень 2010 року + 500 грн. за лютий 2010 року + 500 грн. за березень 2010 року + 500 грн. за квітень 2010 року + 500 грн. за травень 2010 року + 500 грн. за червень 2010 року + 500 грн. за липень 2010 року + 500 грн. за серпень 2010 року = 4000,00 грн.) та 1454,00 грн. пені за період прострочення з 01.01.2010р. по 28.09.2010р.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу суму 240,80 грн. три проценти річних за період з 01.01.2010р. по 28.09.2010р. станом на 28 вересня 2010 року.

04.06.2010р. Позивач звертався до Відповідача із претензією № 30 (вих. № 3661/07-06) з вимогою оплатити суму 15882,43 грн. (станом на 28.05.2010р.) у місячний строк з дня отримання цієї претензії, а також просив надати звіти про публічно виконані твори виконавцями або колективами виконавців безпосередньо (у живому виконанні), їх авторів за період з січня по квітень 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ці вимоги позивача були залишені Відповідачем без відповіді та без задоволення.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ч. 5 ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», автор (чи інша особа, яка має авторське право) має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Розмір і порядок виплати авторської винагороди за використання твору встановлюються в авторському договорі або у договорах, що укладаються за дорученням суб'єктів авторського права організаціями колективного управління з особами, що використовують твори.

Відповідно до вимог, встановлених статтею 426 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права», використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності. Умови надання дозволу на використання об'єкта можуть бути визначені ліцензійним договором.

Відповідно до ст. 1109 Цивільного кодексу України, за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону. У ліцензійному договорі визначаються, зокрема, розмір, порядок і строки виплати плати за використання об'єкта права інтелектуальної власності.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Умовами п. 5.1. договору № БВ-01/10 від 01.01.2010р. сторони встановили строк його дії до 31.12.2010р. та передбачили, що всі зобов'язання Відповідача, що виникли під час дії даного договору, залишаються в силі до їх повного виконання.

У разі невиконання умов договору ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав»залишило за собою право звернутися до суду з позовом про примусове стягнення авторської винагороди, сплати штрафу, пені, надання звіту та іншої документації, зазначеної в договорі № БВ-01/10 від 01.01.2010р.  

На час розгляду справи загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 26694,80 грн., доказів погашення якої Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали судової справи суд дійшов висновку, що Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором майново-господарські зобов'язання перед Позивачем, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 21000 грн. авторської винагороди (роялті) –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Суд вважає обґрунтованими позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 4000,00 грн. штрафу, 1454,00 грн. пені та 240,80 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, а тому ці позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Як вбачається з довідки Позивача, станом на 15.11.2010р. ТОВ "Спартак" не надавало ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав»звіти про публічно виконані твори, що є порушенням п. 2.6 умов договору № БВ-01/10 від 01.01.2010р.

За вказаних обставин задоволенню підлягає і позовна вимога Позивача щодо зобов'язання Відповідача надати ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав»за період з січня по серпень 2010 року Звіти про публічно виконані твори виконавцями або колективами виконавців безпосередньо (у живому виконанні), їх авторів, по формі, що затверджена у Додатку № 1 до договору № БВ-01/10 від 01.01.2010р.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 75. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак" на користь Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" суму  21000 грн. авторської винагороди (роялті), 4000 грн. штрафу, 1454 грн. пені, 240 грн. 80 коп. три проценти річних.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартак" надати Державному підприємству "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Звіти про публічно виконані твори виконавцями або колективами виконавців безпосередньо (у живому виконанні), їх авторів, по формі, що затверджена у Додатку № 1 до договору № БВ-01/10 від 01.01.2010р., за період з січня по серпень 2010 року включно.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак" в доход Державного бюджету України суму 266 грн. 94 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Повне рішення складено- 06.12.2010р.