Рішення

від 09.12.2010 по справі 16/262-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/262-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

       09.12.10р.

Справа № 16/262-10

За позовом  Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал",                       м. Дніпропетровськ 

до  Державного професійного технічного навчального закладу "Дніпропетровський професійний залізничний ліцей", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 27 209 грн. 44 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Беляєва Т.М. - юрисконсульт, дов. від 25.05.10р. №42/28-06;

        від відповідача: Михайленко Т.С. - заступник директора, дов. від 27.07.2010р. №213.

        СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №22962 від 30.11.2010р.) про уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача 27 209 грн. 44 коп., що складає  25 125 грн. 00 коп. - заборгованості за надані відповідно до умов договору від 13.03.06р. №1675 послуги водопостачання та водовідведення, 1 671 грн. 23 коп. - інфляційних та  413 грн. 21 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві на позов (вх. №23018a від 30.11.2010р.) просить не вимагати стягнення суми позову з відповідача та дозволити суму 25 125 грн. 00 коп. перевести з поточного рахунку №1675 відповідача на абонентську карту №51836 МГО "Наш дім", оскільки: - договір від 13.03.06р. №1675 був укладений між сторонами, враховуючи розрахунки на житловий будинок, який на той момент був на балансі ПТУ-58; - 10.07.2007р. згідно дозволу Міністерства освіти та науки  України від 19.04.2002р. №1/11 та акту-передачі будинок було знято з балансу ПТУ-58 і передано МГО "Наш дім" на баланс; - до позивача був надісланий лист-прохання  (№11 від 16.01.2007р.) про розділення розрахунків бюджетної організації та житлового фонду; - також до позивача був надісланий лист-прохання про укладення договору між ПТУ-58 (№169 від14.06.2007р.) та МГО "Наш дім" (№10 від 15.06.2007р.); -  була дана позитивна відповідь від позивача (№5172/9 від 22.06.2007р.) на виключення житлового будинку з договору №1675; - 30.07.2007 року ПТУ-58 перейменовано на Державний професійний технічний навчальний заклад "Дніпропетровський професійний залізничний ліцей"; - 14.12.2009 року було направлено додатковий лист №302 про виведення з поточного рахунку №1675 розрахунків  МГО "Наш дім"; - через те, що розрахунки на житло здійснювались за поточним рахунком №1675 відповідач був змушений погодитись з нарахуванням; - позивачу було направлено лист від 08.11.2010р. №285 про переведення боргу 25 125 грн. 00 коп., який є боргом МГО "Наш дім", з поточного рахунку №1675 на абонентську картку №51836; - з 01.05.2010р. була відкрита абонентська карта №51836 для  МГО "Наш дім"; - враховуючи те, що відповідач є бюджетною організацією, то сплачувати за житловий будинок МГО "Наш дім" не має права за рахунок бюджетних коштів.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.    

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.    

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

         ВСТАНОВИВ:

- у січні 2006р. між позивачем - Міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал" (Водоканалом) та Професійно-технічним училищем №58 Дніпропетровської обласної держадміністрації (абонентом) було укладено договір №1675 на надання послуг з водопостачання і водовідведення (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого предметом Договору є зобов'язання водоканалу по наданню абоненту послуг водопостачання і водовідведення по об'єкту, що розташований за адресою: 49024, пров. Універсальний, 7, а також зобов'язання абонента по оплаті наданих послуг;

- відповідно до пункту 2.1 Договору кількість використаної абонентом води і скинутих стоків визначається за показниками повірених і опломбованих приладів обліку споживання води і стоків за умови їхньої роботи в діапазоні вимірів з нормованою погрішністю; у разі, якщо величина, що вимірюється, виходить за межі даного діапазону, то для витратомірів будь-якого типу обсяг води та стоків визначається по кожній границі діапазону вимірів –у випадку виходу за її межу (пункт а); відповідно до пункту 9.6 Правил –у випадку виходу за верхню межу; для водолічильників в даних випадках діє пункт 4.20 Правил;

- як вбачається у 2007р. між позивачем та відповідачем –Дніпропетровським професійним залізничним ліцеєм було укладено додаткову угоду до Договору у зв'язку зі зміною назви ПТУ-58 на Дніпропетровський професійний залізничний ліцей;

- в подальшому між позивачем - Міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал" (стороною 1) та відповідачем - Державного професійного технічного навчального закладу "Дніпропетровський професійний залізничний ліцей" (стороною 2) було укладено угоду від №40/9-16/01.04.10, відповідно до пунктів 1, 2 якої сторони встановили, що заборгованість сторони 2 за договором від 13.03.2006р. №1675 за послуги водопостачання та водовідведення на 01 березня 2010р. складає 27 391 грн. 28 коп.; сторона 2 зобов'язується погасити стороні 1 зазначену у пункті 1 заборгованість у період з 01.04.2010р. до 30.09.2010р. зі щомісячними платежами; щомісячні платежі вносяться на розрахунковий рахунок сторони 2 до останнього дня розрахункового місяця за наступним графіком: квітень –4 565 грн. 20 коп., травень - 4 565 грн. 20 коп., червень - 4 565 грн. 20 коп., липень - 4 565 грн. 20 коп., серпень - 4 565 грн. 20 коп., вересень 4 565 грн. 28 коп.;

- також як вбачається з матеріалів справи на виконання умов Договору позивачем у травні 2010р.  було надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до рахунку від 17.05.2010р.  №17808 на загальну суму 27 грн. 65 коп.;

- відповідно до пункту 5.4 Договору розрахунковий період оплати водопостачання і водовідведення –один календарний місяць; абонент зобов'язаний здійснити стовідсоткову попередню оплату послуг за 5 календарних днів до початку розрахункового місяця, сума якої визначається згідно з обсягами водопостачання та водовідведення в минулому місяці; остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);    

- отже, за надані позивачем у травні 2010р. послуги з водопостачання та водовідведення відповідач повинен був розрахуватися до 10.06.2010р.;

- відповідно до пункту 1.4 Статуту Державного професійного технічного навчального закладу "Дніпропетровський професійний залізничний ліцей" ліцей створено згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 03.07.2007 року №564 „Про вдосконалення мережі професійно-технічних закладів Дніпропетровської області” шляхом перейменування та зміни типу професійно-технічного училища №58 м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області;

- таким чином, всього заборгованість відповідача за послуги з водопостачання та водовідведення становить 27 418 грн. 93 коп.;

- відповідач за надані послуги розрахувався частково;

- заборгованість відповідача перед позивачем становить 25 125 грн. 00 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, інфляційні нарахування становлять 1 671 грн. 23 коп. (з жовтня 2009р. –по вересень 2010р.), а річні - 413 грн. 21 коп. (з 11.10.2009р. по 29.11.2010р.).

Одночасно суд не може погодитися з думкою відповідача про те, що заборгованість, що виникла, є фактично заборгованістю МГО „Наш дім”, оскільки будь-яких змін з цього приводу до Договору від 13.03.2006р. №1675 сторонами внесено не було.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Згідно із статтею 49           Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з  Державного професійного технічного навчального закладу "Дніпропетровський професійний залізничний ліцей" (49024, м. Дніпропетровськ,             провул. Універсальний, буд. 7; ідентифікаційний код 05536107; п/р 35215001002555 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, буд.21 А; ідентифікаційний код 03341305; п/р 26007301117501 в філії АБ „Південний” в                                     м. Дніпропетровськ, МФО 306458) 25 125 грн. 00 коп. –заборгованості, 1 671 грн. 23 коп. –інфляційних, 413 грн. 21 коп. –річних, 272 грн. 09 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.      

    СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„14„ грудня 2010р.