ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.10р. Справа № 37/16-10
За позовом Публічного акціонерного товариства Акц іонерний банк "Укргазбанк",
м. Дніпропетров ськ
до Фізичної ос оби - підприємець ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг Дн іпропетровська область
про стягнення 6 306, 16 дол.США ;
стягнення 5 399 грн. 32 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового за сідання - помічник судді Боби р Ю.В.
Представники:
Від позивача - представни к не з'явився
Від відповідача - представ ник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне тов ариство Акціонерний банк "Ук ргазбанк" звернулося з позов ом до Фізичної особи-підприє мець ОСОБА_1, в якому проси ть господарський суд стягнут и з відповідача на свою корис ть грошові кошти у сумі 6306,16 дол . США та 5399 грн. 32 коп. заборгован ості.
Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем поруш ені зобов' язання за кредитн им договором № 403/03/М1 від 02.09.08р.
В судові засідання, які були призначені на 23.11.10р. та 09.12.10р. пре дставники сторін не з'явилис я.
Від позивача надійшло клоп отання про залишення позову ПАТ Акціонерний банк "Укргаз банк" до Фізичної особи - підпр иємець ОСОБА_1 без розгляд у у зв' язку із добровільним частковим погашенням відпов ідачем заборгованості за кре дитним договором №403/03/М1 від 02.09.08р. в сумі 5583,29 дол . США та судових витрат по спра ві в сумі 1287 грн. 95 коп., що підтве рджується випискою з банківс ької установи та квитанціями по сплаті.
Станом на 07.12.10р. заборгованіс ть Відповідача за даними Поз ивача складає 722, 87 дол. США.
Враховуючи те, що за матеріа лами справи відсутні підстав и вважати про відсутність сп ору, оскільки залишилася нес плаченою частина боргу, а поз ивач не наполягає на вирішен ні спору по суті, в судове засі дання не з'явився, що є перешко дою вирішенню спору, суд на пі дставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України з алишає позов без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав вит ребувані судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засіданн я суду і його нез'явлення пере шкоджає вирішенню спору.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Залишити позов без ро згляду.
Суддя Н.Б. Кеся
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2010 |
Оприлюднено | 13.01.2011 |
Номер документу | 13411504 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кеся Наталія Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні