Рішення

від 10.12.2010 по справі 34/310-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.10р. Справа № 34/310-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "КТА", м. Бориспіль

до Приватного підприєм ства "Віп Люкс", м. Дніпропетро вськ, вул. Біловодська, 5

про стягнення 7 662,16 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Корота П .В. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стя гнення з Приватного підприєм ства "Віп Люкс" на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "КТА" загальної суми з аборгованості у розмірі 7662,16 гр н.

Також позивач просить покл асти на відповідача судові в итрати.

Ухвалою господарського су ду від 20.10.2010р. порушено провадже ння у справі та призначено ро згляд справи у судовому засі дання на 09.11.2010р.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує та прос ить задовольнити в повному о бсязі.

Відповідач в судовому засі данні надав усні заперечення проти позовних вимог, відзив на позовну заяву не надав.

Господарський суд згідно з і ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній мат еріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в с удовому засіданні 09.12.10р. оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "КТА" (позивач) та ПП "Віп Люкс" (відповідач) було ук ладено договір про дистрибуц ію №809 від 14.05.2009р.

Згідно умов вищезазначено го договору, позивач зобов'яз ується поставити та передати у власність відповідача тов ар, у відповідності із товаро супроводжувальними докумен тами, а відповідач зобов'язує ться прийняти та оплатити йо го на умовах даного договору .

Згідно накладних, що знаход яться у матеріалах справи, на виконання умов договору, поз ивачем було передано, а відпо відачем отримано товар на за гальну суму 38 162,19 грн.

Відповідно до п.3.3 договору, в ідповідач зобов'язується опл атити вартість кожної постав леної партії товару протягом 30 календарних днів з моменту поставки продукції.

Поставка товару була здійс нена по 8 накладним у період з 03.06.2009р. по 10.09.2009рю

Відповідачем було частков о оплачено вартість отримано го товару у розмірі 8 896,44 грн., а т акож здійснено частково пове рнення товару на суму 22 511,44 грн.

Позивач зазначив, що станом на 10.08.2010р. борг відповідача за п оставлений товар перед позив ачем складає 6 754,31 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгован ості за поставлений товар у р озмірі 6 754,31 грн.

Згідно виписки з банківськ ого рахунку, відповідачем 04.11.20 10р. було перераховано на корис ть позивача частину заборгов аності у розмірі 300,00 грн.

Враховуючи зазначене, суд в важає припинити провадження в частині стягнення з відпов ідача заборгованості у розмі рі 300,00 грн., на підставі ст.80 ГПК У країни.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Суд вважає стягнути з відпо відача суму заборгованості з а отриманий товар частково у розмірі 6 454,31 грн.

Відповідно до п.7.1 договору у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар, відповід ач сплачує позивачу пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, яка діяла на період н арахування пені, від його вар тості за кожен день простроч ення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 786 ,83 грн.

Суд вважає відмовити в задо воленні позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 786,83 грн., так як позива ч не надав інформацію по яким накладним нараховувалась пе ня.

Позивач просить стягнути з відповідача три відсотки рі чних з простроченої суми у ро змірі 121,02 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора повине н сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три проценти р ічних від простроченої суми.

Суд вважає стягнути з відпо відача три відсотки річних в ід простроченої суми у розмі рі 121,02 грн.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати ро зподіляються пропорційно ро зміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК Укра їни, ст.49, 80, 82-85 ГПК України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадженн я у справі в частині стягненн я з Приватного підприємства "Віп Люкс" частини заборгован ості у розмірі 300,00 грн.

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Приватного п ідприємства "Віп Люкс" (49000, м. Дні пропетровськ, вул. Біловодсь ка, 5, код ЄДРПОУ 36053853, р/р 26004701321487 в філ ії ЗАТ "ОТП Банк" м. Дніпропетр овськ, МФО 307071) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "КТА" (08300, м. Бориспіль, ву л. Шевченка, 100, р/р 26008001967311 в КМФ АКБ УСБ м. Києва, МФО 322012, ЄДРПОУ 31477924) с уму заборгованості за постав лений товар у розмірі 6 454,31 грн., три відсотки річних у розмір і 121,02 грн., держмито у розмірі 87,53 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 202,52 грн., в идати наказ.

В решті позову відмовити .

Суддя С.А. Примак

Повне рішення складено

10.12.2010р.