Ухвала

від 09.12.2010 по справі 14/320-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/320-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.10р.

Справа № 14/320-10

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", 94202, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Ресурс", 49100,                                    м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 120 

про стягнення 9962,77 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача     не з'явився

Від відповідача  Бороденко А.В. - представник за довіреністю від 01.12.2010 року 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Ресурс" про стягнення збитків в сумі 9962,77 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані отриманням позивачем вантажу з недостачею на суму 9962,77 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 24.11.2010 року) посилаючись на те, що товар був прийнятий в повному обсязі, що підтверджується актами приймання-передачі товару № 15/1 РА № 15/2 РА від 22.01.2010 року. Крім того, в актах звірки розбіжності в сумах отриманого і оплаченого товару відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості відповідачів ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", який був постачальником спірного товару в даному спорі, ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат", який був вантажовідправником в даному спорі та ДП "Придніпровська залізниця", як перевізника товару в даному спорі.

Як встановлено п. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням  сторони  або  за  своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", в якості відповідача-3 Відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", як відповідача-4 Державне підприємство "Придніпровська залізниця".

2. Відкласти розгляд справи на 11.01.2011 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Зобов'язати позивача направити відповідачу-2, відпоідачу-3 та відповідачу-4 копію позовної заяви за № 047/026-35вих від 23.09.2010 року та надати суду докази направлення.

4. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові пояснення на наступне питання: про існування правовідносин з позивачем або відповідачем-1; дані про вантажовідправника аглоруди, яка здійснювалась відповідно до специфікації № 2 і № 5 до договору № 281009 від 28.10.2009 року з відпоівдачем-1, відомості щодо підприємства та на підставі якого договору, було здійснено повантаження аглоруди у вагони, передання її залізниці для перевезення при відправленні на ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" (вантажовідправнику), відомості про контроль за кількістю аглоруди при повантаженні у вагони, відомості щодо договору, на підставі якого здійснювався такий контроль, відомості щодо особи, яка здійснювала переваження та документальну фіксацію кількості вантажу при переваженні, відомості щодо представників підприємств, які були присутні при переваженні, умови прийомки-передачі вантажу для перевезення згідно договору на підставі якого здійснювалось перевезення аглоруди до ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" (вантажоотримувач); статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Відповідачу-3 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові пояснення на наступне питання: про існування правовідносин з позивачем або відповідачем-1; дані про вантажовідправника аглоруди, яка здійснювалась відповідно до специфікації № 2 і № 5 до договору № 281009 від 28.10.2009 року з відпоівдачем-1, укладеному між ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та ТОВ "Компанія "Ресурс", відомості на підставі якого договору, було здійснено повантаження аглоруди у вагони, передання її залізниці для перевезення при відправленні на ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" (вантажовідправнику), відомості про контроль за кількістю аглоруди при повантаженні у вагони, відомості щодо договору, на підставі якого здійснювався такий контроль, відомості щодо особи, яка здійснювала переваження та документальну фіксацію кількості вантажу при переваженні, відомості щодо представників підприємств, які були присутні при переваженні, умови прийомки-передачі вантажу для перевезення згідно договору на підставі якого здійснювалось перевезення аглоруди до ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" (вантажоотримувач); статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

6. Відповідачу-4 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові пояснення на наступне питання: про існування правовідносин з позивачем або відповідачем-1; дані про вантажовідправника аглоруди, яка здійснювалась відповідно до специфікації № 2 і № 5 до договору № 281009 від 28.10.2009 року з відпоівдачем-1, укладеному між ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та ТОВ "Компанія "Ресурс" до адреси ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" (вантажоотримувач), відомості на підставі якого договору, було здійснено повантаження аглоруди у вагони, передання її залізниці для перевезення при відправленні на ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" (вантажовідправнику), відомості про контроль за кількістю аглоруди при повантаженні у вагони, відомості щодо договору, на підставі якого здійснювався такий контроль, відомості щодо особи, яка здійснювала переваження та документальну фіксацію кількості вантажу при переваженні, відомості щодо представників підприємств, які були присутні при переваженні, умови прийомки-передачі вантажу для перевезення згідно договору на підставі якого здійснювалось перевезення аглоруди до ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" (вантажоотримувач); статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника; відомості особи, якою і коли було виявлено недостачу у вагонах.

7.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна