Рішення

від 24.01.2008 по справі 25/541

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/541

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/541

24.01.08

За позовом     Відкритого акціонерного товариства" КРЕДОБАНК"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея Швейцарії"

про                    стягнення 1039336,01 грн., -

Суддя  Морозов С.М.

Секретар судового засідання Гулько А.Д.

Представники:

від позивача:       Івченко А.М. (довіреність №1626 від 04.06.2007р.)                                                

від відповідача:  не з'явились

             В судовому засіданні 22 січня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №173 від 22.07.2005р. в розмірі 600 000, 00 грн., 178 303, 78 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 11 885, 64 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 95 475, 41 грн. пені за несвоєчасне повернення коштів наданого кредиту, 24000,00 грн. штрафних санкцій за неподання фінансової звітності, 31 463, 01 грн. втрат позивача від недоотримання процентних доходів, 78 541, 94 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 19 426, 23 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем було порушено виконання  своїх зобов'язань за кредитним договором №173 від 22.07.2005р..

Відповідач відзиву на позов не  надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засідання 22.01.2008р. представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 949 697, 81 грн., в тому числі: заборгованості за кредитним договором №173 від 22.07.2005р. в розмірі 600 000, 00 грн., 169 230, 43 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 4 437, 16 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 40 393, 44 грн. пені за несвоєчасне повернення коштів наданого кредиту, 24 000, 00 грн. штрафних санкцій за неподання фінансової звітності, 31 463, 01 грн. втрат позивача від недоотримання процентних доходів, 72 600, 00 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 7 573, 77 грн..

Крім того, позивач просить суд повернути йому зайво сплачене державне мито в розмірі 1 014, 36 грн.. Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2005 року між АТ «КредитБанк»(правонаступником якого є ВАТ «Кредобанк») та ТОВ «Галерея Швейцарії»було укладено договір кредитної лінії №173 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –договір №173).

Відповідно до умов вказаного договору відповідачеві було відкрито поновлювану кредитну лінію (надано кредит) з максимальним лімітом заборгованості в сумі 600 000, 00 грн., що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача.

За користування кредитом встановлено плату в розмірі 20% річних (п.1.5. договору №173) з кінцевим терміном погашення кредиту - 21.07.2006р. (п. 1.8. договору №173).

Крім того, умовами договору №173 визначено, що:

- відповідач самостійно, щомісячно, в термін до останнього банківського дня календарного місяця, сплачує нараховані за цей місяць відсотки за користування кредитом (п. 4.1. договору №173);

- відповідач відповідає власними коштами та майном за виконання взятих на себе кредитних зобов'язань (п. 2.2., 3.2.6. договору №173);

- відповідач зобов'язується своєчасно в терміни визначені договором №173 повернути позивачеві кредит та сплатити відсотки, комісії тощо, за користування наданим кредитом (п. 3.2.7. договору №173);

- відповідач зобов'язується до останнього робочого дня місяця протягом всього періоду дії кредитного договору сплачувати 60,00 грн. - за управління кредитною лінією (п. 3.2.9. договору №173);

- відповідач зобов'язаний за несвоєчасне (починаючи з дня наступного після встановленої дати) погашення кредиту або його частини, несвоєчасну сплату відсотків, комісій тощо за користування кредитом або її частини сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожний прострочений день, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відшкодовує завдані таким невиконанням збитки (в т.ч. недоотримані позивачем доходи) в повному обсязі (п. 4.3. договору №173);

- відповідач зобов'язався надавати планові та звітні данні необхідні для перевірки забезпечення кредиту, контролю за його ефективним використанням та поверненням у встановлені строки, в т.ч. на протязі двох днів після дати подання звітності у відповідні державні органи подавати - річний звіт, квартальний звіт, декларацію про прибуток підприємства (п. 3.2.3. Договору №173);

- у випадку неподання відповідачем планової фінансової звітності та інших бухгалтерських документів, які характеризують його фінансовий стан позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 1% від суми кредиту.

Згідно з положеннями частини першої ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України) майново-господарськими зобов'язаннями визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких сторона, на яку покладено обов'язок, повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язків. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. 1049 Цивільного кодексу України (ЦК України) позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач станом на 21.08.2007р. своїх зобов'язань за договором №175 належним чином не виконав, отримані кредитні кошти (у сумі 600 000,00 грн.) не повернув, проценти за користування кредитними коштами (у сумі 169 230, 43 грн.) не сплатив, пеню за несвоєчасне повернення коштів наданого кредиту (40 393, 44 грн.) і нарахованих процентів (у сумі 4 437, 16 грн.) не сплатив, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача  та розрахунком заборгованості.

З метою забезпечення виконання взятих на себе відповідачем зобов'язань за договором №173 між позивачем та відповідачем було укладено 3 договори застави.

- договір застави товарів в обороті від 22.07.2005р., (застава наручних часів та аксесуарів згідно з переліком, на загальну балансову вартість 500 172, 30 грн., заставною вартістю 700000,00 грн.) заставлене майно знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 72, (п. 6 договору застави);

- договір застави товарів від 25.07.2005р. (застава наручних часів та аксесуарів згідно з переліком, на загальну балансову вартість 500 080, 65 грн., заставною вартістю 700 000, 00 грн.) заставлене майно на відповідальному зберіганні заставодержателя (позивача) м. Київ, вул. Горького 91/14;

- договір застави товарів в обороті від 20.12.2006р. (застава наручних часів та аксесуарів на загальну балансову вартість 1 465 107, 56 грн., заставною вартістю 1 465 107, 56 грн.) заставлене майно знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 72.

Пунктом 14 договорів застави передбачено, що право звернення стягнення на заставлене майно виникає у заставодержателя (позивача) через 10 днів з моменту прострочення заставодавцем (відповідачем) терміну/термінів сплати відсотків за користування кредитом та/або повернення кредиту.

У випадку неповернення заставодавцем (відповідачем) кредиту та/або процентів за користування ним у визначені договором №173 терміни на строк більше 10 днів, заставодержатель (позивач) звертає стягнення на заставлене майно і залишає за собою право вибору: на підставі виконавчого напису нотаріуса продати його або, в порядку передбаченому законодавством, залишити за собою заставлене майно у власність (п. 15 договорів застави). Продаж заставленого майна може проводити заставодержатель (позивач) або за його заявою державний виконавець (п. 16 Договорів застави).

Згідно ст. 589 Цивільного кодексу України та ст. 19, 20 Закону України "Про заставу": у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель (позивач) має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу»звернення стягнення на заставлене майно здійснюється зокрема за рішенням суду.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Проте, відповідач станом на 21.08.2007р. своїх зобов'язань за кредитним договором №173 належним чином не виконав.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача в сумі 600000,00 грн. 3% річних за період з 22.07.2006р. по 01.07.2007р. становить 7573,77 грн., а інфляційні витрати –72600,00 грн.

Враховуючи   вищезазначене,   станом   на   21.08.2007р.   до   сплати   позивачу   згідно розрахунку заборгованості  належить 949 697, 81 грн. в тому числі:

- 600 000, 00 грн. простроченої заборгованості по погашенню кредиту;

- 169 230, 43 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів;

- 4 437, 16 грн. нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів;

- 40 393, 44 грн. нарахованої пені за несвоєчасне повернення коштів наданого кредиту;

- 7 573, 77 грн. штрафних санкцій у вигляді 3% річних від простроченої суми;

- 24 000, 00 грн. штрафних санкцій за неподання фінансової звітності;

- 31 463, 01 грн., що становить розмір втрат позивача від недоотримання процентних доходів;

- 72 600, 00 грн., що становить розмір втрат банку за рахунок інфляції.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення,  є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 9 614, 98  грн. (9 496, 98 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Щодо заявленої вимоги про повернення надмірно сплаченого позивачем державного мита в розмірі 1 014, 36 грн. суд вважає за необхідне відзначити наступне.

За розгляд позовної заяви за вимогами про стягнення з відповідача 1 039 336, 01 грн. боргу з урахуванням штрафних санкцій, позивачем згідно платіжного доручення №599093 від 28.08.2007р. сплачено державне мито у встановленому розмірі –10393, 36 грн..

Заявою про уточнення позовних вимог, згідно перерахунку здійсненого позивачем позовні вимоги зменшені та сума стягнення за поданим позовом склала 949 697, 81 грн..

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея Швейцарії»(ідентифікаційний код №33405982, адреса: м. Київ, проспект Перемоги 18, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»(ідентифікаційний код №14361598, адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького 91/14) 949 697, 81 грн. (дев'ятсот сорок дев'ять тисяч шістсот дев'яносто сім гривень 81 копійку). Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея Швейцарії»(ідентифікаційний код №33405982, адреса: м. Київ, проспект Перемоги 18, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»(ідентифікаційний код №14361598, адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького 91/14) судові витрати в розмірі 9 614, 98  грн. (дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 98 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                                                                                          С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 28.01.2008р.