Рішення

від 13.12.2010 по справі 31/314-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/314-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.10р.

Справа № 31/314-10

За позовомПриватного підприємства "Торговий дім "Спецбетон", м.Світловодськ Кіровоградської області

до відповідачаПриватного підприємства "Строймет-ДЛ", м.Кривий Ріг 

про стягнення 64 912,32 грн.

        Cуддя       Єременко А.В.

Представники:

Від позивачане з'явився

Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 64 912, 32 грн. за договором поставки металопрокату № 28/4 від 28.04.10р.

Позов вмотивовано тим, що позивачем було перераховано відповідачу               270 148, 74 грн. за товар згідно договору поставки металопрокату № 28/4 від 28.04.10р., проте відповідач поставив товар не в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним повідомлений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2010 року між Приватним підприємством "Строймет-ДЛ" (Постачальник) та Приватним підприємством "Торговий дім "Спецбетон" (Покупець) укладено договір поставки металопрокату № 28/4 (надалі –Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався на замовлення Покупця передати в погоджені строки, а Покупець –прийняти і оплатити на умовах, викладених в Договорі, металопрокат (далі –Товар), найменування, кількість, ціна якого вказується в накладних документах на Товар, які оформлюються на кожну окрему партію товару.

Відповідно до п.3.1 Договору загальна ціна Договору визначається кількістю отриманого та оплаченого Товару Покупцем протягом всього строку дії Договору. Вартість кожної окремої партії Товару визначається Постачальником в рахунках-фактурах та накладних документах.

Згідно п.3.2 Покупець зобов'язується оплачувати кожну замовлену партію Товару шляхом передплати за товар в розмірі від 50 до 100% від вартості товару (в тому числі ПДВ); повну вартість транспортних послуг з доставки Товару до Покупця в розмірі 100% (в тому числі ПДВ) згідно з рахунком-фактурою; повну вартість Товару протягом 1-го календарного дня з моменту фактичного отримання Товару.

Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до 31.12.10 року, а в частині розрахунків - до їх повного проведення (п. 6.1 Договору).

05.05.10р. та 31.05.10р. позивачем на підставі рахунку № 20 від 28.04.10 р. та рахунку № 27 від 26.05.10 р. перераховано на поточний рахунок відповідача оплату за товар (метал, проволока) на загальну суму 270 148,74 грн., що підтверджується копіями наданими до матеріалів справи банківських виписок.

Відповідно до видаткових накладних № 20 від 13.05.10р. та  № 26 від 26.06.10р. відповідач за вищевказаними рахунками  поставив позивачу товар на загальну суму           205 236,42 грн.

Позивачем, на підставі підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.05.10р. по 14.07.10р. заявлено до стягнення суму боргу у розмірі 64 912, 32 грн.

         У відповідності до ст. 1212 ЦК України  особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.  Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідачем не надано доказів  передачі позивачу у власність товару на суму                  64 912,32 грн., отже, не підтверджено отримання на відповідній правовій підставі грошових коштів у розмірі  64 912,32 грн., перехованих йому позивачем, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача             64 912,32 грн.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Строймет –ДЛ” (50089, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Доватора, буд. 2, кв. 30; код ЄДРПОУ 35748060; п/р 26001135996980 в КФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 305835) на користь Приватного підприємства „Торговий дім „Спецбетон” (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Комсомольська, буд. 32-а; код ЄДРПОУ 31591254; п/р 26009119764980 в ПрРУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 331564) 64 912,32 грн.; 649,12 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                                   А.В.Єременко