Рішення

від 14.12.2010 по справі 9/325-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/325-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.10р.

Справа № 9/325-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ 

до  Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Чистопілля Запорізької області  

до Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 20284 грн. 36 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

  Від позивача - Попова К.В., представник, довіреність № 11 від 27.08.2010 р.  

  Від відповідача 1 - представник не з'явився  

  Від відповідача 2 - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Агросфера" звернулося у листопаді 2010 року із позовом до ТОВ "Лан" та до ТОВ "Гран Іновація", в якому просить господарський суд стягнути з солідарно з обох відповідачів на свою користь грошові кошти у сумі 3644,29 грн. процентів за користування товарним кредитом за період з 26.10.2008р. по 26.03.2009р., 16640,07 грн. індексації, а усього 20284,36 грн. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачами зобов'язань за договором купівлі-продажу № 856-К від 15.04.2008р. зі Специфікацією № 1 від 15.04.2008р. до нього, та згідно з договором поруки № 856/2-ПОР від 15.04.2008р.

Відповідач-1 відзив на позов не надав. Клопотання Відповідача-1 (надіслане телеграфним зв'язком 08.12.2010р.) про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв'язку із затримкою повернення директорів підприємства з відрядження через погодні умови відхиляється судом, як таке що не підтверджено належними доказами та не відповідає дійсним погодним умовам у цей день.

Відповідач-2 позовні вимоги вважає обґрунтованими і визнає у повному обсязі. Вказує, що дійсно, 15.04.2008р. між ТОВ «Агросфера»та ТОВ «Гран Іновація»був укладений договір поруки №856/2-ПОР, де ТОВ «Агросфера»виступає кредитором, а ТОВ «Гран Іновація»- поручителем. Вказує, що укладаючи із ТОВ «Агросфера»договір поруки, ТОВ «Гран Іновація»розуміло, що буде нести солідарну відповідальність за порушення ТОВ «Лан»взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу №856-К від 15.04.2008р. Просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Неявка відповідачів у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників Відповідача-1, за наявними у справі матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 09.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (продавець) та Відповідачем-1 –Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 856-К від 15.04.2008р., за умовами якого Позивач зобов'язався передати Відповідачу товар –засоби захисту рослин, а останній зобов'язався прийняти та оплатити товар.

Відповідно до пп. 1.1, 3.1 і 4.1 вказаного договору купівлі-продажу, конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору.

Так, на виконання умов вказаного договору купівлі-продажу сторони склали та підписали Специфікацію до нього за № 1 від 15.04.2008р. із зазначенням номенклатури та загальної вартості товару на загальну суму 56080,88 грн. (у тому числі ПДВ –9346,81 грн.).

Протягом квітня –травня 2010 року Позивач поставив Відповідачу зазначений товар на суму 56080,88 грн., що підтверджується видатковими накладними №160428/02 від 16.04.2008р. на суму 5190,94 грн., № 060503 від 06.05.2008р. на суму 50889,94 грн., які підписані обома сторонами та знаходяться в матеріалах судової справи.

На отримання зазначених цінностей Відповідач видав довіреності від 16.04.2008р., копії яких також знаходяться в матеріалах справи.

Умовами вказаного договору та зазначеної специфікації до сторони передбачили продажу товару Продавцем Покупцю на умовах товарного кредиту з відстрочкою платежу та остаточною оплатою загальної кінцевої вартісті отриманого товару у термін до 25.10.2008р.

Позивач вказує, що на час звернення до суду Відповідач-1 (Покупець) повністю погасив заборгованість за поставлений товар, перерахувавши Позивачу на умовах товарного кредиту 29.10.2008р. суму 25000,00 грн., 28.11.2008р. суму 10000,00 грн. та 26.03.2009р. –21081,00 грн.

З наведеного вбачається, що Відповідач-1 розраховувався за отриманий товар з порушенням строків, передбачених умовами договору купівлі-продажу № 856-К від 15.04.2008р. зі Специфікацією № 1 від 15.04.2008р. до нього.

На підставі положень ч. 3 ст. 692, ч. 5 ст. 696, ч. 2 ст. 536 Цивільного кодексу України та умов п. 7.2. вказаного договору, якими встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1 % за кожен день прострочення оплати, Позивач нарахував Відповідачу до сплати суму 3644,29 грн. процентів за користування товарним кредитом за період з 26.10.2008р. по 26.03.2009р. (152 календарних днів), розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком Позивача.

Умовами п. 4.6 договору № 856-К від 15.04.2008р. сторони узгодили, що оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж 2% від офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання договору, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0) Ч СП = ПСП, де А1 –офіційний курс долара США на дату платежу; А0 - офіційний курс долара США на дату підписання договору, СП –сума поточного платежу, ПСП –проіндексована сума платежу.

За даними Позивача, 15.04.2008р. офіційний курс гривні до долара США склав 5,05 грн., офіційний курс гривні до долара США, на дату платежу 29.10.2008р. склав  - 550,0000 грн. за 1 долар США,  на дату 28.11.2008р. –674,1800 грн. за 1 долар США, на дату платежу 26.03.2009р. склав  - 770,0000 грн. за 1 долар США.

Відповідно до вказаних вище умов договору купівлі-продажу, виходячи із того, що різниця курсу за розрахунками Позивача перевищує 2% від офіційного курсу НБУ, встановленого НБУ на момент підписання цього договору, Позивач додатково нарахував та вимагає стягнути з Відповідача суму 16640,07 грн. індексації, згідно з таким розрахунком: (550,0000 /505) х 25000,00 грн. = 27227,72 грн. - 25000,00 грн. = 2227,72 грн.) + (674,18000 /505) х 10000,00 грн. = 13350,10 грн. - 10000,00  грн. = 3350,10 грн.) + (770,0000 /505) х 21080,88 грн. = 32143,12 грн. - 21080,88  грн. = 11062,24 грн.) = 16640,07 грн.

15.04.2008р. між ТОВ «Агросфера»(кредитором) та ТОВ «Гран Іновація»(поручителем) був укладений договір поруки № 856/2-ПОР (невід'ємна частина договору купівлі-продажу №856-К від 15.04.2008р. - п. 8.2), згідно умов якого ТОВ «Гран Іновація»зобов'язалося відповідати перед ТОВ «Агросфера»за порушення ТОВ «Лан»його зобов'язань перед ТОВ «Агросфера»по договору купівлі-продажу №856-К від 15.04.2008р., що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно договору купівлі-продажу; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов договору купівлі-продажу; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до договору купівлі-продажу та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами договору купівлі-продажу.

Так, у разі порушення Відповідачем-1 зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач-1 і Відповідач-2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідач-2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач-1 (п. 5.1).

Таким чином, солідарна заборгованість Відповідача-1 та Відповідача-2 перед Позивачем складає 20284,36 грн.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі  порушення  боржником  зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Так, Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Позивачем солідарно за невиконання або неналежне виконання зобов'язань Відповідачем-1 по договору купівлі-продажу №856-К від 15.04.2008р. в тому ж обсязі, у ті ж встановлені строки та в тому ж встановленому порядку, що і боржник (п. 1.2 договору поруки № 856/2-ПОР від 15.04.2008р.).

Умовами п. 4.1 договору поруки № 856/2-ПОР від 15.04.2008р. сторони передбачили, що у разі порушення зобов'язання Відповідачем-1, Позивач має право, на власний вибір, направити Відповідачу-2 письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до Відповідача-2 позов.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 Цивільного кодексу України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем (ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України).

Дослідивши матеріали судової справи суд дійшов висновку, що Позивачем правомірно нараховані проценти за користування товарним кредитом у сумі 3644,29 грн. та сума індексації 16640,07 грн.

В силу ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,  так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач-1, як боржник, та Відповідач-2, як поручитель, неналежним чином виконали свої зобов'язання перед Позивачем за вказаними вище договорами купівлі-продажу та поруки, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача-1 та з Відповідача-2 солідарно грошових коштів в сумі 3644,29 грн. процентів та 16640,07 грн. суми індексації –є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідачів, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 15, 32-36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" суму 3644 грн. 29 коп. процентів, 16640 грн. 07 коп. індексації, 202 грн. 84 коп. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Повне рішення складено-14.12.2010р.