Рішення
від 14.12.2010 по справі 30/365-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/365-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

14.12.10р.

Справа № 30/365-10

За позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "СоюзАгроТрейд", м. Новомосковськ Дніпропетровської області    

До відповідача:  фермерського господарства "Наше життя", с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області  

Про: стягнення 191 066,26 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Донець С.О., довіреність від 15.11.2010 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СоюзАгроТрейд" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фермерського господарства "Наше життя" суму основного боргу в розмірі 142 310,95 грн., інфляційні втрати в розмірі 39 531,61 грн., 3% річних в розмірі 9 223,70 грн., всього суду в розмірі 191 066,26 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №25/04-08 від 25.04.2008 року в частині своєчасної та повної оплати товару за накладними №310 від 03.10.2008 року та №25042 від 25.04.2008 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем 01.12.2010 року.   

Відзив на позов фермерське господарство "Наше життя" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником  позивача не заявлялося.

У судовому засіданні 14.12.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "СоюзАгроТрейд" (постачальник) та фермерським господарством "Наше життя" (покупець) був укладений договір №25/04-08, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар в кількості згідно додатку №1 (Специфікація).

Сторонами узгоджено та підписано додатки №1 до договору №25/-4-08 від 25.04.2008 року на поставки дизпаливо: від 25.04.2008 року на суму 114 814,95 грн., від 02.10.2008 року на суму 27 496 грн. (а.с. 13, 14).

Товар постачається партіями на умовах франко-склад постачальника (п.3.1 договору). Датою поставки вважається дата передачі кожної партії покупцю відповідно до товарної накладної (п.3.2 договору).

На виконання умов договору №25/04-08 від 25.04.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "СоюзАгроТрейд" здійснило поставку фермерському господарству "Наше життя" дизпаливо згідно накладних №310 від 03.10.2008 року на суму 27 496 грн., №25042 від 25.04.2008 року на суму 114 814,95 грн., всього за вказаними накладними на суму 142 310,95 грн.

Відповідно до п.4.1 договору ціни на товар зазначаються в специфікаціях (п.4.1 договору). Розрахунки за цим договором проводяться в національній валюті України (п.5.1 договору). Строки оплати зазначаються в специфікаціях (п.5.3 договору).

Як зазначено в Специфікації від 25.04.2008 року розрахунок за дизельне паливо на суму 114 814,96 грн. проводиться наступним чином: до 15.08.2008 року сплачується 50% вартості, кінцевий розрахунок - до 30.09.2008 року. Специфікацією від 02.10.2008 року передбачено, що кінцевий розрахунок за дизельне паливо на суму 27 496 грн. проводиться до 31.10.2008 року.

Фермерське господарство "Наше життя" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за   договором   поставки   одна  сторона  -  постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 142 310,95 грн. за поставлений товар згідно накладних: №310 від 03.10.2008 року на суму 27 496 грн., №25042 від 25.04.2008 року на суму 114 814,95 грн.

З огляду на положення умов договору та Специфікації, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 142 310,95 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 142 310,95 грн.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних за період з 16.08.2008 року по 15.11.2010 року в сумі 9 223,70 грн. та збитків від інфляції, розрахованих за період з жовтня 2008 року по жовтень 2010 року в сумі 39 531,61 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі  191 066,26 грн. (142 310,95 грн. –основний борг, 9 223,70 грн. –3% річних, 39 531,61грн. –збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 910,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.   

Стягнути з фермерського господарства "Наше життя" (52744, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Артемівська, 21А, код ЄДРПОУ 34245514) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СоюзАгроТрейд" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 42а/18, код ЄДРПОУ 32172827) суму основного боргу в розмірі 142 310,95 грн., інфляційні втрати в розмірі 39 531,61 грн., 3% річних в розмірі 9 223,70 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 910,66 грн. та 236 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                        Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 15.12.2010 року)

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.12.2010
Оприлюднено13.01.2011
Номер документу13411969
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/365-10

Судовий наказ від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні