Ухвала

від 14.12.2010 по справі 10/408-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/408-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.10р.

Справа № 10/408-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Логос"( м. Дніпропетровськ ) 

до  В.-1:Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ( м. Дніпропетровськ )

     В.-2: Дніпропетровська міська рада ( м. Дніпропетровськ ) 

про визнання права власності

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача: Гордісова І.М. - представник (дов. №66 від 23.06.10р.)

Від відповідача-1: Решетник О.А. - представник (дов. від 13.09.10р.)

Від відповідача-2: Решетник О.А. - представник (дов. від 13.09.10р.) 

СУТЬ СПОРУ:

    Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету  Дніпропетровської міської ради, в якому просить суд визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Логос” на побудовані об”єкти, а саме : сушилки ( літ. АЧ, АШ, АЩ ); павільон для тварин ( літ. АР ); павільон       ( літ. АС ); прибудова офісу ( літ. Я1-2 ); прибудова гримерка ( літ. А3-1 ), які розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок, 9Б.  

    Підстави з якими Позивач пов”язує свої позовні вимоги : Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Логос” є власником будівель та споруд розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок, 9Б. Земельна ділянка під вказаною нерухомістю, знаходиться у Позивача в оренді відповідно до договорів оренди. Використовуючи своє право власника майна, товариство провело поліпшення об”єкту нерухомості, шляхом будівництва зазначених у позові об”єктів. Збудовані об”єкти виконані без отримання відповідного дозволу, але без порушення встановлених будівельних норм і правил. Як власник, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Логос” має право на володіння, користування та розпорядження цим своїм майном на власний розсуд та право вчиняти будь які дії щодо цього майна, які не суперечать закону.

       Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує посиланням на ч. 5 ст. 376 ЦК України, яка передбачає, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.  

    До участі в справі в якості Відповідача -2 залучено судом за власної ініціативи -    Дніпропетровську міську раду.

        Представники сторін у судове засідання з”явилися, але витребувані судом документи не надали.

       Представником відповідачів заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.        

       Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкдладення розгляду справи.

       Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд , -

                                                                  УХВАЛИВ:

         Розгляд  справи відкласти  до 11.01.2011 р. на 12:00 год., к. 20.

         До судового засідання надати:

      Позивачу : докази того, що спірні об”єкти були збудовані відповідно до будівельних норм; докази оформлення права землекористування під вказаними у позові нерухомими об”єктами; докази того, що спірні нерухомі об”єкти були побудовані Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Логос”, або яке могло бути замовником їх будівництва; інформацію щодо часу будівництва зазначених об”єктів.

        Відповідачам : документи, які посвідчують правовий статус установи; відзив на позов.

     Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 І.М. Кощеєв