ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.12.10р. Справа № 2/242-10
За позовом Приватного підприємства приватної фірм и "Континент", м.Дніпропетровс ьк
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ТАКО-ТР ЕЙД", м.Кривий Ріг
про стягнення заборгов аності за договором поставки в сумі 64 599,23 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Солодовник О.А., довіреність №007/10-2 від 10.02.2010р.
директор: Артеменко Г.П., пас порт НОМЕР_1 від 03.02.98р., наказ № 1-К від 17.04.91р.
Від Відповідача: не з'явився .
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов При ватного підприємства приват ної фірми "Континент", м.Дніпро петровськ до Товариства з об меженою відповідальністю "ТА КО-ТРЕЙД", м.Кривий Ріг про стя гнення заборгованості за дог овором поставки в сумі 64 599,23 грн .
Розгляд справи відкладавс я, в зв"язку з необхідністю про ведення звірки розрахунків.
Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що під тверджується повідомленням про вручення поштового відп равлення з підписом уповнова женого працівника Відповіда ча, але Відповідач ухвали суд у не виконав, заперечень до по зову не надав, звірку розраху нків з Позивачем не здійснив , представника для участі в су довому засіданні не направив .
Виконуючи ухвалу суду, Пози вач направив у відрядження д о Відповідача менеджера Горб О.В. для проведення звірки роз рахунків по Договору № 862Т від 29.11.2008 року. Менеджер склав служ бову доповідну, згідно якої Т ОВ "Тако-Трейд" представника П озивача для здійснення звірк и розрахунків не допустили, у хвалу суду не виконали.
В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процес уального кодексу України.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників Позивача, господа рський суд-
Встановив:
20 листопада 2008 року між прив атним підприємством фірмою " Континент" та Товариством з о бмеженою відповідальністю "Т АКО-Трейд" було укладено Дого вір поставки № 862Т від 20.11.2008 року з протоколом розбіжностей № 1 від 20.11.2008 року.
Згідно з п.1.1 Договору, постач альник зобов"язаний в обумов лений Договором термін поста вити та передати у власність , а покупець - прийняти та опла тити товар, у відповідності з умовами договору.
Згідно п.1.2 Договору, постача льник зобов"язаний поставити товар в мережу будівельних с упермаркетів "ТАКО", які знахо дяться за адресами:
- м.Кривий Ріг, вул.Соборна,4;
- м.Бердянськ, проспект Прол етарський,13/73.
На адресу Відповідача було поставлено:
- шпалери акрилові Арт.5;
- шпалери миючі Арт.3;
- шпалери настінні Арт.1.
Пунктом 11.1 договору поставк и № 862Т від 20.11.2008 року передбачено , що Договір вступає в силу з м оменту підписання та діє до 31. 12.2009 року.
Відповідно до п.11.2 договору, строк дії договору автомати чно подовжується на один рік у випадку, якщо ні одна зі сто рін не повідомить другу стор ону в письмовому вигляді про свій намір призупинити або з мінити дію Договору за 30 кален дарних днів до закінчення ст року дії Договору.
Заяви про дострокове зупин ення дії договору від Відпов ідача не надходило.
Відповідач умови договору не виконав, надані послуги не оплатив, тому 24.06.2010 року на адре су Відповідача було направле но повідомлення про достроко ве припинення Договору № 862Т н а підставі п.11.3 Договору та Акт звірки взаєморозрахунків, с таном за період з 01.04.2008 року по 09. 08.2010 року. В повідомленні було з азначено, що підставою припи нення Договору є систематичн е порушення Відповідачем умо в Договору щодо оплати за пос тавлений та реалізований тов ар.
27.08.2010 року на адресу Відповід ача було направлено претензі ю, в якій зазначено, що на 09.08.2010 ро ку у Відповідача має місце за боргованість в сумі 57 856,92 грн., я ку належить сплатити.
Відповідно до п.1.3 договору, т оваром за договором є товар, щ о вказаний в Специфікації По стачальника, яка погоджуєтьс ся з Покупцем та підписуєтьс я сторонами. Специфікація по годжується сторонами у встан овленій формі та є невід"ємно ю частиною Договору.
Відповідно до ст.199 ГК Україн и, виконання господарських з обов"язань зебезпечується за ходами захисту прав та відпо відальності учасників госпо дарських відносин, передбаче них цим кодектом та іншими за конами.
Відповідно до статті 509 ЦК Ук раїни, зобов"язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов"язаний вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов"язку.
Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, зобов"язання має виконуват ися належним чином, відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.610 ЦК України, по рушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (ненале жне виконання).
Відповідно до п.4.3 договору, П окупець здійснює оплату за р еалізований товар шляхом бан ківського перерахування гро шових коштів на розрахункови й рахунок Постачальника (по м ірі реалізації) за період - 1 ка лендарний тиждень на протязі 14 банківських днів з дня закі нчення календарного тижня, з а який здійснюється оплата.
Відповідно до п.4.4 договору, д атою виконання Покупцем зобо в"язань з оплати товару є дата надходження грошових коштів на банківський (поточний) рах унок Постачальника.
Відповідно до п.5.1. договору, Покупець зобов"язаний: "п.5.1.2. Оп латити товар в розмірі і в стр оки, передбачені п.4.3 цього дог овору".
Відповідно до п.5.3 договору, П остачальник і Покупець зобов "язуються: на першу вимогу одн ієї із сторін, на протязі 3 роб очих днів, надати акт звірки в бухгалтерію даної сторони.
Відповідно до п.8.1. договору, спори між сторонами вирішуют ься шляхом переговорів. Якщо сторони не дійшли згоди, спір передається на вирішення до господарського суду, згідно діючого законодавства.
Відповідно до п.8.2 договору, д о передачі спору на розгляд г осподарського суду сторони з обов"язуються виконувати пор ядок досудового врегулюванн я спорів. Встановлюється 15 кал ендарних днів для розгляду і відповіді на претензію.
Позивач виконав порядок до судового врегулювання спору і, відповідно до п.8.2 договору, надіслав Відповідачу претен зію послугами кур"єрського з в"язку, але Відповідач відмов ився від отримання претензії на підставі того, що підприєм ство змінило назву.
Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, станом на 02.09.2010 року повне найменування юридично ї особи та скорочене у разі й ого наявності: "Товариство з о бмеженою відповідальністю "Т АКО-ТРЕЙД". Відповідач, станом на 02.09.2010 року, назву не змінив, і знаходиться за адресою: 50008, Дні пропетровська область, м.Кри вий Ріг, Саксаганський район , вул.Соборна, будинок 4.
Копія Витягу з ЄДР надана По зивачем в судове засідання.
Факт поставки та отримання товарів Відповідачем підтве рджується видатковими накла дними.
Відповідач отримав товар н а суму 72 177,66 грн; сума боргу стан овить 57 856,92 грн.
Сума боргу з урахуванням ін дексу інфляції, відповідно д о ч.2 ст.625 ЦК України, становить 5 496,40 грн.
Відсотки в розмірі 3% річних становлять 1 245,91 грн.
Загальна сума боргу Відпов ідача перед Позивачем за Дог овором поставки № 862Т від 20.11.2008 ро ку, з урахуванням індексу інф ляції та 3% річних , складає 64 599,23 г рн.
Відповідач заперечень до п озову не надав, від участі у ро згляді справи ухилився. Мате ріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуют ься, в зв"язку з чим позов підл ягає задоволенню. На Відпові дача належить покласти судов і витрати, відповідно до ст.49 Г осподарського процесуально го кодексу України.
Керуючись викладеним, ст.49, с т.ст. 82-85 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (50008, м.Кривий Ріг, ву л.Соборна,4, р/р 26003041006701, 26001011006703, МФО 300164, ЗКПО 34684304, ВАТ "Сведбанк", м.Криви й Ріг, ІПН 346843004816) на користь Прив атного підприємства приватн ої фірми "Континент (юридична адреса: 49008, м.Дніпропетровськ, вул.Тимирязева,31, фактична ад реса: 49069, м.Дніпропетровськ, ву л.Артема,91-Б, р/р 26006300008571 в ДФ АКБ "Фо рум, м.Дніпропетровськ, МФО 306878 , ЗКПО 19142547, ІПН 191425404668, № свідоцтва 10 0013340) 64 599,23 грн. (шістдесят чотири т исячі п"ятсот дев"яносто дев"я ть грн. 23 коп.), з яких: 57 856,92 грн. (п"ят дсят сім тисяч вісімсот п"ятд есят шість грн. 92 коп.) основног о боргу; 5496,40 грн. (п"ять тисяч чот ириста дев"яносто шість грн. 40 коп.) збитків від інфляції; 1 245,91 грн. (одна тисяча двісті сорок п"ять грн. 91 коп.) 3% річних; 645,99 грн. (шістсот сорок п"ять грн. 99 коп. ) держмита; 236,00 грн. (двісті тидця ть шість грн. 00 коп.) витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.
Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.
Суддя М.М. Боділовська
Повне рішення підписано 20.12.2 010 року.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2010 |
Оприлюднено | 13.01.2011 |
Номер документу | 13412076 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні