Ухвала

від 15.12.2010 по справі 18/252-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/252-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.10р.

Справа № 18/252-10

За позовом  Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави

                      в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград  

до                  Малого приватного підприємства фірма "Еліксір", м. Павлоград

про                звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

   від прокуратури: не з"явився

  від позивача: Вишнякова О.О. дов. від 10.11.2010 року

  від відповідача: не з"явився    

СУТЬ СПОРУ:

    Прокурор  м. Павлограда Дніпропетровської області звернувся до господарського суду  в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради з позовом до Малого приватного підприємства фірма "Еліксір" про: зобов"язання відповідача звільнити  самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0006 га по вул. Полтавській у м. Павлограді (район ТСОУ) на протязі 10 днів з часу набрання рішенням законної сили; привести її у придатний для використання стан за власний рахунок, шляхом демонтування торговельного павільйону, який знаходиться на самовільно зайнятій земельній ділянці; стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки в сумі 84,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що  відповідач, в порушення вимог закону, використовує спірну ділянку без прийняття міською радою рішення про надання  землі, отримання  документів, які підтверджують  право власності або право користування земельною ділянкою. Відмова відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обмежує законного власника в праві розпоряджатися нею, використовувати за своїм призначенням, чим завдається істотна шкода державним інтересам.

Прокурор явку представника  у судове засідання  не забезпечив двічі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями "Укрпошта" № 5140004333203 та № 5140004368210, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що представник прокуратури двічі не з"явився на виклик у засідання господарського суду і без його участі  суду неможливо уточнити місцезнаходження спірної земельної ділянки по вул. Полтавській,  а також приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, суд  вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

При наступному зверненні, прокурору необхідно  уточнити місцезнаходження спірної земельної ділянки по вул. Полтавській у м. Павлограді.

Керуючись ст.ст. 49, ч. 1 п. 5 ст. 81, ст. 86  ГПК України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя

 В.І. Петрова