Рішення

від 15.12.2010 по справі 13/317-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.10 р. Справа № 13/317-10

За позовом відкритого акціонерного товариства „Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", м.Дніпропетр овськ

до суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

про стягнення 27 402,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Фесенко В .М.- представник, довіреніст ь №540 від 04.10.2010 р.;

Коптєлов а Н.Л.- представник, довірені сть № 461 від 16.08.2010 р.;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне т овариство "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" (далі - позивач) звернулося д о господарського суду з позо вом до Суб' єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би ОСОБА_1 (далі - відпові дач) у якому просить стягнути на свою користь 27 402,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналеж но виконуються умови договор у про надання послуг №563/08 від 13.0 3.2008 року, укладеного між сторон ами та які станом на 20.05.2010 р. не ви конані в повному обсязі. Пози вач зазначає, що сплатив на ко ристь відповідача, за викона ння послуг по вищенаведеному договору, грошові кошти у сум і 25 373,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9209 від 12.06.2008 р. та на суму 2 029,00 грн., що підт верджується платіжним доруч енням №10080 від 26.06.2008 р. Оскільки ві дповідачем не виконані зобов ' язання покладені на нього за договором, позивач відмов ляється від прийняття викона ння за цим договором та вимаг ає повернути сплачені грошов і кошти. Як на правову підстав у заявлених позовних вимог п озивач посилається на ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст. ст. 526, 530, 1212 Цивільного кодек су України.

Відповідач в судові засіда ння призначені для розгляду справи не з' явився, витребу вані судом документи не пода в, про дату час та місце провед ення судових засідань повідо млений належним чином за йог о місцезнаходженням, що підт верджує витяг з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів №7495333 від 03.11.2010 р.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відповідно д о ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладавс я з 02.11.2010 р. до 16.11.2010 р., з 16.11.2010 р. до 09.12.2010 р .

Ухвалою від 16.11.2010 р. строк роз гляду справи було продовжено до 16.12.2010 р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками стор ін не заявлялось.

В судовому засіданні 09.12.2010р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача, оцінивш и докази в їх сукупності, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" (далі - замов ник, позивач) та суб'єктом підп риємницької діяльності фіз ичною особою ОСОБА_1 (далі - виконавець, відповідач) ук ладено договір про надання п ослуг №563/08 (далі - договір), від повідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначеному цим договором виконавець зобов' язується за завданням замовн ика протягом визначеного в д оговорі строку надати за пла ту послуги по вилученню АДР ЕСА_1 з житлового фонду м. Дні пропетровська та переведенн я її в нежитловий фонд, а замов ник зобов' язується оплатит и ці послуги.

Відповідно до п. 2.1 договору в иконавець зобов' язаний осо бисто надати замовнику визна чені цим договором послуги в строк не пізніше восьми міся ців з дня укладення цього дог овору.

Пунктом 3.3 Договору встанов лено, що приймання замовнико м результатів наданих послуг виконавцем оформлюється ак том приймання наданих послуг , який підписується повноваж ними представниками сторін п ротягом п' яти робочих днів після фактичного виконання п овного обсягу робіт.

Згідно з п. 3.4 договору підпис ання акту приймання наданих послуг представником замовн ика є підтвердженням відсутн ості претензій з його боку.

Відповідно до п. 6.1 Договору ц ей договір вважається укладе ним і набирає чинності з моме нту його підписання сторонам и та скріплення печатками ст орін і діє до 31.12.2008.

Як вбачається з матеріалів справи платіжними доручення ми №9209 від 12.06.2008 р., №10080 від 26.06.2008 р. (а.с. 18-19) позивачем відповідачу пер ераховані грошові кошти на с уму 27 402,00 грн., призначення плат ежу: за виконання послуг за до говором №563/08 про надання послу г від 13.03.2008 року.

У зв' язку з невиконання ві дповідачем зобов' язань, пок ладених на нього за договоро м, 09.07.2010 року позивачем на адрес у відповідача направлено вим огу №4006, якою повідомлено відп овідача про відмову позивача від прийняття виконання та п овернення оплачених грошови х коштів на суму 27 402, 00 грн. Відпо віді відповідача на вимогу п озивача не отримано.

Позивач посилається на ті обставини, що відповідачем н е виконано обов' язки, покла дені на нього за договором, ст аном на момент пред' явлення позову, на вимогу позивач а грошові кошти не повернув, у тримує їх без достатньої пра вової підстави, що і є причино ю спору.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України встановлює вимогу щодо виконання зобов' язань належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Згідно ст. 612 Цивільного коде ксу України боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Правовідносини, що склалис я між сторонами, є правовідно синами з надання послуг, які р егулюються нормами законода вства про надання послуг, в то му числі главою 63 Цивільного к одексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивіль ного кодексу України за дого вором про надання послуг одн а сторона (виконавець) зобов' язується за завданням другої сторони (замовника) надати по слугу, яка споживається в про цесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльност і, а замовник зобов' язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором. Виконаве ць повинен надати послугу ос обисто (ч. 1 ст. 902 Цивільного код ексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

З огляду на умови Договору щ одо строку надання оплачених послуг, строк надання оплаче них послуг, є таким, що настав.

Як вбачається з Акту звірки взаєморозрахунків між Відкр итого акціонерного товарист ва "Енергопостачальна компан ія Дніпрообленерго" та Фізич ною особою - підприємцем О СОБА_1 станом на 30.11.2010 р., підпис аного повноважними представ никами сторін, підписи скріп лено печатками (а.с. 32), заборгов аність відповідача складає 2 7 402,00 грн.

Доказів надання оплачених послуг відповідач не надав, д оводи позивача в цій частині шляхом надання належних док азів не спростував.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивіль ного кодексу України особа, я ка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої о соби (потерпілого) без достат ньої правової підстави (безп ідставно набуте майно), зобов 'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана по вернути майно і тоді, коли під става, на якій воно було набут е, згодом відпала.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення ц ієї глави (глава 83 "Набуття, збе реження майна без достатньої правової підстави") застосов уються також до вимог про пов ернення виконаного однією із сторін у зобов' язанні.

Оскільки позивач перераху вав відповідачу грошові кошт и у сумі 27 402,00 грн. в якості оплат и послуг до їх прийняття від в ідповідача, відповідач, як вб ачається з матеріалів справи на суму отриманих грошових к оштів послуги не надав, відпо відач без достатньої правово ї підстави утримує отримані від позивача грошові кошти.

Вимоги позивача про поверн ення грошових коштів є право мірними.

Ст.ст. 33, 34 Господарського про цесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень, а господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати пі длягають стягненню з відпові дача на користь позивача.

Керуючись ст. 526, ч. 2 ст. 530, ст.ст. 611, 612, 625, 629, ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 902, ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу Україн и, ч. 1 ст. 193 Господарського коде ксу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-87 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкрито го акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро петровськ, вулиця Шосе Запор ізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034, п/р 26001060244477 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299) суму заборгованості 27 402,00 грн. (двад цять сім тисяч чотириста дві грн. 00 коп.), оплату державного мита у сумі 274,02 грн. (двісті сімд есят чотири грн. 02 коп.), витрати на оплату інформаційно - те хнічного забезпечення судов ого процесу у сумі 236,00 грн. (двіс ті тридцять шість грн. 00 коп.)

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення скл адено

15.12.2010 р.