Рішення

від 15.12.2010 по справі 22/33-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/33-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.10р.

Справа № 22/33-10

За позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до відповідачаВідкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 502, 64 грн.

             Суддя      Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаРусанова В.В., дов. № 725 від 20.07.10р.;Доброгорська Л.В., дов. № 110 від 01.01.10р.;

Від відповідачаЗаклецький В.В., дов. № 7/81 від 28.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ) звернулося  позовом до  Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)  про стягнення з відповідача на свою користь плати за користування вагонами у розмірі 7 502, 64 грн.

    Позов вмотивовано  порушенням відповідачем Статуту залізниць України, умов  договору № ПР/М-07-2/14-НЮдч щодо своєчасного забирання вагонів на свої під'їзні колії.

Розпорядженням голови суду від 27.10.10р. справу передано для розгляду судді Єременко А.В.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що  позивачем не доведено належним чином вину відповідача у затримці вагонів, тому відсутні підстави для нарахування  плати за користування вагонами, передбачені ст. 119 Статуту залізниць України.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.11.10р. до 07.12.10р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

        встановив:

Згідно тимчасової угоди № ПР/М-07-2/14-НЮдч про експлуатацію залізничної під'їзної колії ВАТ "Північний ГЗК", яка примикає до станцій Терни та Рядова Придніпровської залізниці, від 12.04.07р., зі змінами та доповненнями (далі –Угода), укладеної між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (Залізниця)  та Відкритим акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (Власник колії), згідно із Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів залізничним транспортом України, експлуатується під'їзна колія, яка належить відповідачу (власник колії), що примикає до станцій Придніпровської залізниці Терни та Рядова.

Пунктом 7  Угоди передбачено, що власні вагони здаються на під'їзні колії комбінату у тій кількості, у якій прибули на станцію Терни і Рядова.

Як вбачається з матеріалів справи, загальний час затримки вагонів на коліях станції було зафіксовано актами форми форми ГУ-23, на підставі яких складені відомості форми ГУ-46,  згідно яких нараховувалась  плата за користування вагонами.

  Розглянувши позовні вимоги позивача, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Згідно ст. 908 Цивільного кодексу України загальні умови перевезення визначаються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Частиною 4 ст. 71 Статуту залізниць України порядок подачі і забирання вагонів і контейнерів на залізничній під'їзній колії встановлюється договором на експлуатацію залізничної колії (договором на подачу та забирання вагонів).

Роз'ясненням Президії Вищого господарського суду України від 29.09.2008 р. N 04-5/225 передбачено, що взаємовідносини залізниці з контрагентами мають визначатися Статутом, Правилами перевезення та відповідними договорами (п. 1.2 Роз'яснення).

Положення укладеної між стронами Угоди не містять встановленого інтервалу подачі або забирання вагонів на під'їзні колії.

Пунктом 8 Правил користування вагонами і контейнерами передбачено, що у разі затримки вагонів на станції з причин, які залежать від вантажовласника, складається акт загальної форми, який підписується представниками станції і вантажовласника. В акті вказується час (у годинах та хвилинах) початку та закінчення затримки вагонів і їх номери.

Відповідно до п.  5.13 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України за № 04-5/225 від 29.09.08р. загальний час, за який вантажовласником вноситься плата залізниці за користування вагонами, включає час затримки вагонів з причин, які залежать від вантажовласника, та час перебування їх у безпосередньому розпорядженні вантажовласника.

За умовами ст. 42 Статуту залізниць України якщо залізниця не повідомить про прибуття вантажу, одержувач звільняється від внесення плати за користування вагонами (контейнерами) і за зберігання вантажу до того часу, як буде надіслано повідомлення.

Відповідно до вимог п. 4 Правил користування вагонами і контейнерами, термін користування вагонами, що подаються залізницею, обчислюється не раніше часу, зазначеного у повідомленні.

У разі подавання вагонів без повідомлення, початок часу користування ними обчислюється після закінчення передбачених Правилами користування вагонами і контейнерами двох годин. У разі подавання вагонів із запізненням, після часу, зазначеного у повідомленні, час користування обчислюється з моменту фактичної подачі, якщо запізнення не перевищує двох годин. У разі запізнення понад дві години вагони вважаються поданими без повідомлення.

Матеріалами справи підтверджується затримка вагонів по  відомості ф. ГУ-46             № 16079473 (по дев'яти вагонам за №: 53541157; 53602678; 56060551; 56211931; 56872708; 56874027; 56875305; 56964521; 56998065) за актом ф. ГУ-23а № 93 від 09.07.09р. по наказу  № 431 на загальну суму 14,40 грн.; по відомості ф. ГУ-46 № 16079473 (по дев'яти вагонам за №: 53545950; 53561007;   53569828; 56316623; 56459027; 56543309; 56738156; 56863509; 56970510) за актом  ф. ГУ-23а № 114 від 09.07.09р. по наказу № 434 на суму 14,40 грн., за актом  ф. ГУ-23а № 96 від 13.07.09р. по наказу № 436 на суму 26,10 грн., за актами  ф. ГУ-23 № 1099 та № 1100 від 15.07.09р.  на загальну суму 10,80грн.; по відомості ф. ГУ-46 № 1607947 (по одному вагону за №: 56626369) за актом  ф. ГУ-23а № 112 від 21.06.09р. по наказу № 421  на суму 2,90 грн.,  за актами  ф. ГУ-23 № 1103 та № 1104 від 16.07.09р. на суму 0,40 грн.; по відомості ф. ГУ-46 № 1607947 (по чотирнадцяти вагонам за №: 53518601; 53524070; 53524260; 53535761; 53541074; 53541470; 56012834; 56113459; 56248775; 56301252; 56364175; 56403538; 56472384; 56969017) за актами ф. ГУ-23 № 1103, № 1104 від 16.07.09р. на суму 5, 60 грн.;  по відомості ф. ГУ-46 № 16079473 (по трьох вагонам за №: 56466815; 56871139; 56917321) за актом  ф. ГУ-23 № 1099, № 1100 від 15.07.09р. на загальну суму 3, 60 грн.; по відомості ф. ГУ-46 № 16079473 (по одному вагону за №: 56875163) за актом  ф. ГУ-23а № 114 від 09.07.09р. по наказу № 434 на суму 1,60 грн., за  актом ф. ГУ-23а № 96 від 13.07.09р. по наказу № 436 на суму 2,90 грн.

 Отже, задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 99,24 грн. плати за користування вагонами.

 За ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд  приймає  тільки  ті  докази,  які  мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на наведене, з урахуванням ст.,ст.33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не доведена вина відповідача у затримці вагонів, що виключає підстави  для задоволення решти позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

           На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ 20365318) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 108; код ЄДРПОУ 01073828) 99,24 грн. плати за користування вагонами; 102,00 грн. держмита; 3,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову-відмовити.

Суддя                                                                                                         А.В. Єременко